Дело №2-1009/2011 РЕШЕНИЕ СУДА Именем Российской Федерации 18 октября 2011 года Дубненский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Давидовской Е.Г., при секретаре Малышевой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО <данные изъяты>» к Струнниковой М.Ю , Струнникову А.С. и Струнникову Ю.С. о взыскании задолженности, УСТАНОВИЛ: Истец ООО «<данные изъяты> обратилось в суд с иском к Струнникову А.С., Струнниковой М.Ю., Струнникову Ю.С. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере <данные изъяты> рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей и расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей. В обосновании заявленных требований истец ссылался на те обстоятельства, что ООО «<данные изъяты>» на основании решения общего собрания собственников помещений осуществляет в настоящий момент управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес>. Ответчики зарегистрированы в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Ответчики не исполняют свои обязанности по внесению оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, предусмотренные статьями 67, 69 и 153 ЖК РФ, в полном объеме. Задолженность ответчика перед истцом за период с октября 2008 г. по март 2011 г. в соответствии с выпиской из финансового лицевого счета № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей. Должники предупреждалась о необходимости погашения задолженности во избежание ее взыскания в судебном порядке. Погасить долг в добровольном порядке ответчики отказывается. В судебном заседании представитель истца –<данные изъяты>. заявленные исковые требования поддержал, дал объяснения, аналогичные доводам искового заявления, просил иск удовлетворить. В судебном заседании ответчик Струнникова М.Ю. иск о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги признала в полном объеме. В судебном заседании ответчик Струнников А.С. иск о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги признал в полном объеме. Ответчик Струнников Ю.С. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причины своей неявки суду не сообщил. Выслушав объяснения сторон, а также учитывая признание ответчиками исковых требований, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его, судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. С учетом требований ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд считает необходимым принять признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле и других лиц, в связи с чем, исковые требования ООО «<данные изъяты>» к Струнниковой М.Ю., Струнникову А.С. и Струнникову Ю.С. о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме. Руководствуясь, ст. 39, 173, 194-198, ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск ООО «<данные изъяты>» к Струнниковой М.Ю , Струнникову А.С. и Струнникову Ю.С. о взыскании задолженности– удовлетворить. Взыскать с Струнниковой М.Ю , Струнникову А.С. и Струнникову Ю.С. в солидарном порядке в пользу ООО «<данные изъяты> задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский областной суд через Дубненский городской суд. Судья: подпись. Копия верна.