Дело №2-1007/2011 РЕШЕНИЕ СУДА Именем Российской Федерации 18 октября 2011 года Дубненский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Давидовской Е.Г., при секретаре Малышевой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «<данные изъяты>» к Блиновой Л.Н. и Сараевой Н.П. о взыскании задолженности, УСТАНОВИЛ: Истец - ООО <данные изъяты> обратился в суд с иском к Блиновой Л.Н. и Сараевой Н.П. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в солидарном порядке в размере <данные изъяты> рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. В обосновании заявленных требований истец ссылался на те обстоятельства, что ООО «<данные изъяты>» на основании решения общего собрания собственников помещений осуществляет в настоящий момент управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес>. Ответчик Блинова Л.Н. является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, также в указанной квартире зарегистрированы члены семьи ответчика – дочь Сараевой Н.П. и несовершеннолетняя внучка Сараева Валерия Романовна. Ответчики не исполняют свои обязанности по внесению оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, предусмотренные статьями 153, 155 ЖК РФ, в полном объеме. Задолженность Ответчика перед Истцом на ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с выпиской из финансового лицевого счета № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. Ответчики неоднократно предупреждались о необходимости погашения задолженности во избежание ее взыскания в судебном порядке. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Ответчику были направлены уведомления о размере текущей задолженности, с напоминанием о необходимости ее погашения. Погасить долг в добровольном порядке Ответчики отказываются. В судебном заседании представитель истца – <данные изъяты>. заявленные исковые требования поддержала, дала объяснения, аналогичные доводам искового заявления, просила иск удовлетворить. В судебном заседании ответчик Блинова Л.Н. иск о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги признала в полном объеме. Ответчик Сараева Н.П. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, причины своей неявки не сообщила. Выслушав объяснения сторон, а также учитывая признание ответчиком исковых требований, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его, судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. С учетом требований ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд считает необходимым принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле и других лиц, в связи с чем, исковые требования ООО «<данные изъяты>» к Блиновой Л.Н. и Сараевой Н.П. о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме. Руководствуясь, ст. 39, 173, 194-198, ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск ООО «<данные изъяты>» к Блиновой Л.Н. и Сараевой Н.П. о взыскании задолженности – удовлетворить. Взыскать с Блиновой Л.Н. и Сараевой Н.П. в солидарном порядке в пользу ООО «<данные изъяты> задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей; всего подлежит взысканию <данные изъяты> пять) рублей <данные изъяты> копеек. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский областной суд через Дубненский городской суд. Судья: