Дело № 2-875/11 Р Е Ш Е Н И Е СУДА Именем Российской Федерации 06 октября 2011 года Дубненский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Давидовской Е.Г., с участием прокурора Ивановой Е.А. при секретаре Малышевой Е.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Московского прокурора по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте к Федеральному государственному унитарному предприятию «<данные изъяты>» об обязании установки локальной системы оповещения о чрезвычайных ситуациях, об устройстве пунктов весового контроля на гидротехническом сооружении <данные изъяты> гидроузле <адрес>. У С Т А Н О В И Л : Московский прокурор по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте обратился в суд в защиту неопределенного круга лиц с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию «<данные изъяты>» об обязании установки локальной системы оповещения о чрезвычайных ситуациях, оборудовании <данные изъяты> <адрес> гидроузла техническими средствами постоянного контроля за состоянием гидротехнического сооружения, об устройстве пунктов весового контроля. В обоснование заявленных требований истец ссылается на те обстоятельства, что проверкой исполнения федерального законодательства о безопасности гидротехнических сооружений на территории <адрес> были выявлены нарушения законодательства по предупреждению чрезвычайных ситуаций, допущенные <адрес>ом гидротехнических сооружений – филиалом ФГУП «<данные изъяты>», расположенным по адресу: <адрес>. Эксплуатация <данные изъяты> гидроузла в составе: плотины №, плотины №, шлюза №, ГЭС №, дамбы №, тоннеля № Волжского РГС – филиала <данные изъяты> <данные изъяты> осуществляется в отсутствие локальной системы оповещения о чрезвычайных ситуациях, техническими средствами постоянного контроля за состоянием гидротехнического сооружения плотина не оборудована, чем не обеспечивается соблюдение норм и правил безопасности и влечет за собой вероятность наступления экологического риска. Неприятие своевременных мер по обеспечению безопасности гидротехнических сооружений, отсутствие локальной системы оповещения, технических средств постоянного контроля за состоянием гидротехнического сооружения может привести к негативным последствиям в виде причинения вреда окружающей природной среде в случае аварийной или иной чрезвычайной ситуации, что также создает угрозу жизни и здоровью неопределенного круга лиц, в связи с чем был вынужден обратиться в суд с настоящим иском. В судебном заседании представитель истца Московского прокурора по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте – Иванова Е.А. исковые требования уточнила, просила суд обязать <адрес> гидротехнических сооружений – филиал ФГУП «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, установить локальную систему оповещения о чрезвычайных ситуациях на гидротехническом сооружении <данные изъяты> гидроузла в составе: плотины №, плотины №, шлюза №, ГЭС №, дамбы №, тоннеля № в <адрес>, в срок не позднее шести месяцев со дня вступления в силу решения суда. <адрес> гидротехнических сооружений – филиал ФГУП «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> обустроить пункты весового контроля с целью обеспечения качественного контроля за движением транспорта по месту плотины ГЭС-<адрес> гидросооружений на гидротехническом сооружении <данные изъяты> гидроузла в составе: плотины №, плотины №, шлюза №, ГЭС №, дамбы №, тоннеля № в <адрес> в срок не позднее трех месяцев со дня вступления в силу решения суда. Представители ответчика – ФГУП <данные изъяты> Осюхина О.В., Киреев В.В., Базанов Ю.Е. иск о Московского прокурора по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте к Федеральному государственному унитарному предприятию «<данные изъяты>» об обязании установки локальной системы оповещения о чрезвычайных ситуациях, об устройстве пунктов весового контроля признали в полном объеме. Третье лицо – представитель Администрации <адрес> Борисова И.А. исковые требования поддержала в полном объеме. Третье лицо – представитель Главного управления МЧС России по <адрес> – Калиниченко С.В. исковые требования поддержал в полном объеме. Третье лицо – представитель Управления Государственной инспекции безопасности дорожного движения ГУ МВД России по <адрес> Борисенков М.Н. исковые требования поддержал в полном объеме. Третье лицо – представитель Федерального дорожного агентства в судебное заседание не явился, о дате и времен судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны. Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, а также учитывая признание исковых требований представителями ответчика, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его, судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. С учетом требований ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд считает необходимым принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле и других лиц, в связи с чем исковые требования Московского прокурора по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте к Федеральному государственному унитарному предприятию «<данные изъяты>» об обязании установки локальной системы оповещения о чрезвычайных ситуациях, об устройстве пунктов весового контроля подлежат удовлетворению в полном объеме. Руководствуясь ст. 39, 173, 194 – 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Московского прокурора по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте к Федеральному государственному унитарному предприятию «<данные изъяты> <данные изъяты>» об обязании установки локальной системы оповещения о чрезвычайных ситуациях, оборудовании <данные изъяты> <адрес> гидроузла техническими средствами постоянного контроля за состоянием гидротехнического сооружения, об устройстве пунктов весового контроля – удовлетворить. Обязать <данные изъяты> район гидротехнических сооружений – филиал ФГУП «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, установить локальную систему оповещения о чрезвычайных ситуациях на гидротехническом сооружении <данные изъяты> гидроузла в составе: плотины №, плотины №, шлюза №, ГЭС №, дамбы №, тоннеля № в <адрес>, в срок не позднее шести месяцев со дня вступления в силу решения суда. Обязать <данные изъяты> район гидротехнических сооружений – филиал ФГУП «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> обустроить пункты весового контроля с целью обеспечения качественного контроля за движением транспорта по месту плотины ГЭС-<адрес> гидросооружений на гидротехническом сооружении <данные изъяты> гидроузла в составе: плотины №, плотины №, шлюза №, ГЭС №, дамбы №, тоннеля № в <адрес>, в срок не позднее трех месяцев со дня вступления в силу решения суда. Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Дубненский городской суд в течение 10 дней. Судья Е.Г. Давидовская