Дело №2-965/2011 РЕШЕНИЕ СУДА Именем Российской Федерации 01 ноября 2011 года Дубненский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Давидовской Е.Г., при секретаре Малышевой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зориной М.Ю. к Донцовой М.А. о защите чести и достоинства, УСТАНОВИЛ: Истец Зорина М.Ю. обратилась в суд с иском к Донцовой М.А. о защите чести и достоинства и компенсации морального вреда. В обосновании заявленного требования Зорина М.Ю. ссылалась на те обстоятельства, что является <данные изъяты>. 12.08.2011 г. в Прокуратуру г. Дубны поступило обращение ответчика Донцовой М.А., в котором та просила привлечь Зорину М.Ю. к ответственности за то, что 26.07.2011 г., находясь на рабочем месте в <данные изъяты>, при общении с ней кричала, унижала ее достоинство, оскорбляя ее, на просьбу представиться и показать служебное удостоверение отвечала отказом. 17.08.2011 г. данное обращение было передано в <данные изъяты> России по городскому округу <данные изъяты> с требованием провести в отношении Зориной М.Ю. служебную проверку. Аналогичное обращение Донцовой М.А. было направлено в <данные изъяты> по Московской области. Истица считает, что сведения, указанные Донцовой М.А. в ее обращениях, являются клеветой, так как с 20.06.2011 г. по 01.08.2011 г. она находилась в очередном отпуске, с ответчиком не знакома и личного общения с ней не имела. Считает, что сведения, указанные Донцовой М.А. в ее обращениях, опорочили ее честь и достоинство, а также деловую репутацию переда работниками прокуратуры г. Дубны, руководством <данные изъяты>, а также руководством и работниками <данные изъяты>. В судебном заседании истец Зорина М.Ю. исковые требования уточнила, просила суд обязать ответчика Донцову М.А. опровергнуть сведения, порочащие честь и достоинство истца, путем направления письменных обращений в Прокуратуру города Дубны Московской области и <данные изъяты>. Ответчик Донцова М.А. признала иск в полном объеме, в судебном заседании ей разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, которые ей понятны. Выслушав объяснения сторон, а также учитывая признание ответчиком исковых требований, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. С учетом требований ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд считает необходимым принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле и других лиц, в связи с чем, исковые требования Зориной М.Ю. к Донцовой М.А. о защите чести и достоинства подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст. 173, 194-198, ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Зориной М.Ю. к Донцовой М.А. о защите чести и достоинства – удовлетворить. Обязать Донцову М.А. опровергнуть сведения, порочащие честь и достоинство Зориной М.Ю., как <данные изъяты>, путем направления письменных обращений в Прокуратуру города Дубны Московской области и <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский областной суд через Дубненский городской суд. Судья: подпись.