Дело №2-980/2011

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

3 ноября 2011 года

Дубненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Давидовской Е.Г.,

при секретаре Малышевой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ФИНСЕРВИС» к Ефремову О.Б., Кокшаревой О.В., Ефремовой А.А., Астафьевой А.В., Кисловой Е.Б. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ФИНСЕРВИС» обратилось в суд с иском к Ефремовоу О.Б., Кокшаревой О.В., Ефремовой А.А., Астафьевой А.В. и Кисловой Е.Б. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере <данные изъяты> рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере <данные изъяты> рублей, расходов в виде уплаты государственной пошлины за получение выписки из ЕГРП в размере <данные изъяты> рублей и расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

В обосновании заявленных требований истец ссылался на те обстоятельства, что ООО «ФИНСЕРВИС» на основании решения общего собрания собственников помещений осуществляет в настоящий момент управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес>. Ответчики являются собственниками и зарегистрированы в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Ответчики не исполняют свои обязанности по внесению оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, предусмотренные статьями 67, 69 и 153 ЖК РФ, в полном объеме. Задолженность ответчика перед истцом за период с января 2010 г. по март 2011 г. в соответствии с выпиской из финансового лицевого счета №6130060 от 07.04.2011 составляет <данные изъяты> рублей. Должники предупреждалась о необходимости погашения задолженности во избежание ее взыскания в судебном порядке. Погасить долг в добровольном порядке ответчики отказывается.

В судебном заседании представитель истца –Петровичев А.О. заявленные исковые требования поддержал, дал объяснения, аналогичные доводам искового заявления, просил иск удовлетворить.

В судебном заседании ответчик Ефремов О.Б. иск о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги признал в полном объеме.

В судебном заседании ответчик Ефремова А.А. иск о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги признала в полном объеме.

В судебном заседании ответчик Кислова Е.Б. иск о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги признала в полном объеме.

Ответчики Астафьева Е.В. и Кокшарева О.В. в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, причины своей неявки суду не сообщили.

Выслушав объяснения сторон, а также учитывая признание ответчиками исковых требований, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его, судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

С учетом требований ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд считает необходимым принять признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле и других лиц, в связи с чем, исковые требования ООО «Финсервис» к Ефремову О.Б., Кокшаревой О.В., Ефремовой А.А., Астафьевой А.В., Кисловой Е.Б. о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь, ст. 39, 173, 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «ФИНСЕРВИС» к Ефремову О.Б., Кокшаревой О.В., Ефремовой А.А., Астафьевой А.В., Кисловой Е.Б. о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с Ефремова О.Б., Кокшаревой О.В., Ефремовой А.А., Астафьевой А.В., Кисловой Е.Б. в солидарном порядке в пользу ООО «ФИНСЕРВИС» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский областной суд через Дубненский городской суд.

Судья: подпись.

: