Дело № 2-1020/11 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 26 октября 2011 года Дубненский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Давидовской Е.Г., при секретаре Малышевой Е.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка Сбербанка России ОАО к Никову А.А. о взыскании задолженности по кредитной карте, У С Т А Н О В И Л : Истец - ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка Сбербанка России ОАО обратилось в суд с иском к ответчику Никову А.А. о взыскании задолженности по кредитной карте. В обоснование заявленных требований истец ссылается на те обстоятельства, что 23 апреля 2010 г. ОАО «Сбербанк России» заключил с Никовым А.А. договор на предоставление последней возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ему международной кредитной карты Сбербанка Visa Classic с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России Visa Classic и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, Тарифами Сбербанка. Во исполнении заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Visa Classic <данные изъяты> с лимитом кредита <данные изъяты> рублей. Также ответчику был открыт счет <данные изъяты> для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором. 23.04.2010 г. Никовым А.А. была подписана форма «Информация о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора», в которой согласованы основные условия получения кредита: кредитный лимит <данные изъяты> рублей, срок кредита – 36 месяцев, длительность льготного периода – 50 дней, процентная ставка по кредиту – <данные изъяты>, процентная ставка по кредиту в льготный период – 0%, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга – <данные изъяты> от размера задолженности, дата платежа – не позднее 20 дней с даты формирования отчета. В нарушении условий заключенного договора платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком не производились. В результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по состоянию на 13 мая 2011 г. образовалась просроченная задолженность в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей, просроченные проценты – <данные изъяты> рублей, неустойка – <данные изъяты> рублей, которую просит взыскать истец, а также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором дело просил рассматривать в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке искового производства не возражал. Ответчик Ников А.А. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причины своей неявки суду не сообщил. Принимая во внимание согласие истца, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Изучив исковое заявление, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст.ст. 393, 405 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Судом установлено, 23 апреля 2010 г. ОАО «Сбербанк России» заключил с Никовым А.А. договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ему международной кредитной карты Сбербанка Visa Classic с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России Visa Classic и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка (далее-Условия), Тарифами Сбербанка. Во исполнении заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Visa Classic № с лимитом кредита <данные изъяты> рублей, условия предоставления и возврата которого изложены в Условиях, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к Условиям и в Тарифах Сбербанка. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с пунктом 3.1 Условий, операции, совершенные по карте, оплачиваются за счет кредита, предоставляемого Сбербанком России ответчику на условиях «до востребования», с одновременным уменьшением доступного лимита кредита. 23.04.2010 г. Никовым А.А. была подписана форма «Информация о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора», в которой согласованы основные условия получения кредита: кредитный лимит <данные изъяты> рублей, срок кредита – 36 месяцев, длительность льготного периода – 50 дней, процентная ставка по кредиту – <данные изъяты>, процентная ставка по кредиту в льготный период – 0%, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга – <данные изъяты> от размера задолженности, дата платежа – не позднее 20 дней с даты формирования отчета. Пунктом 3.8 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка. В нарушении условий заключенного договора платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком не производились. В результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по состоянию на 13 мая 2011 г. образовалась просроченная задолженность в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей, просроченные проценты – <данные изъяты> рублей, неустойка – <данные изъяты> рублей. Установленные судом обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, представленными в материалы дела, а именно: заявлением на получение кредитной карты (л.д. 6-7), информацией о полной стоимости кредита (л.д. 8), условиями выпуска и обслуживания кредитной карты (л.д. 9-12), условиями и тарифами Сбербанка России (л.д. 13-18), расчетом цены иска (л.д. 19-21), отчетами по кредитной карте (л.д. 22-44), требованием о досрочном возврате суммы кредита (л.д. 45), списком заказных писем (л.д. 46). Суд, оценив представленные по делу доказательства, приходит к выводу, что поскольку ответчиком не исполняются обязательства по возврату кредита и уплате процентов, истец правомерно обратился в суд с настоящим материальным требованием к Никову А.А., который является заемщиком и несет ответственность в случае неисполнения своих обязательств по договору, в связи с чем, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, в том числе государственную пошлину. Из приобщенных к материалам дела платежных поручений усматривается, что истец уплатил государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка Сбербанка России ОАО к Никову А.А. о взыскании задолженности по кредитной карте – удовлетворить. Взыскать с Никова А.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка Сбербанка России ОАО задолженность в сумме <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей; всего подлежит взысканию <данные изъяты>. Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения суда с предоставлением доказательств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда. Заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Дубненский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении такого заявления. Судья: