Дело №2-1052/2011 РЕШЕНИЕ СУДА Именем Российской Федерации 09 ноября 2011 года Дубненский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Давидовской Е.Г., при секретаре Малышевой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ФИНСЕРВИС» к Карасеву Е.А., Карасеву В.В. и Карасеву М.В. о взыскании задолженности, УСТАНОВИЛ: Истец ООО «ФИНСЕРВИС» обратилось в суд с иском к Карасеву Е.А., Карасеву В.В. и Карасеву М.В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере <данные изъяты> рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины за подачу иска в размере <данные изъяты> рублей, расходов по уплате государственной пошлины за получение выписки из ЕГРП в размере <данные изъяты> рублей и расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей. В обосновании заявленных требований истец ссылался на те обстоятельства, что ООО «ФИНСЕРВИС» на основании решения общего собрания собственников помещений осуществляет в настоящий момент управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес>, п<адрес>. Ответчики являются собственники и зарегистрированы в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, п<адрес>. Ответчики не исполняют свои обязанности по внесению оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, предусмотренные статьями 67, 69 и 153 ЖК РФ, в полном объеме. Задолженность ответчиков перед истцом за период с февраля 2010 г. по июль 2011 г. в соответствии с выпиской из финансового лицевого счета № от 15.08.2011 составляет <данные изъяты> рублей. Должники предупреждалась о необходимости погашения задолженности во избежание ее взыскания в судебном порядке. Погасить долг в добровольном порядке ответчики отказываются. В судебном заседании представитель истца –Петровичев А.О. заявленные исковые поддержал, дал объяснения, аналогичные доводам искового заявления, просил иск удовлетворить. В судебном заседании ответчик Карасев М.В. иск о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги признал в полном объеме. Ответчики Карасев Е.А. и Карасев В.В. в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, представили заявления, в котором дело просили рассматривать в их отсутствие. Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, а также учитывая признание ответчиком исковых требований, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. 2. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: 1) нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; 2) арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора аренды; 3) нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора; 4) члена жилищного кооператива с момента предоставления жилого помещения жилищным кооперативом; 5) собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение; 6) лица, принявшего от застройщика (лица, обеспечивающего строительство многоквартирного дома) после выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию помещения в данном доме по передаточному акту или иному документу о передаче, с момента такой передачи. В силу ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив). Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива. Судом установлено, что ООО «ФИНСЕРВИС» на основании решения общего собрания собственников помещений осуществляет в настоящий момент управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес>, п<адрес>. Ответчики являются собственники и зарегистрированы в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, п<адрес>. Ответчики не исполняют свои обязанности по внесению оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, предусмотренные статьями 67, 69 и 153 ЖК РФ, в полном объеме. Задолженность ответчиков перед истцом за период с февраля 2010 г. по июль 2011 г. в соответствии с выпиской из финансового лицевого счета № от 15.08.2011 составляет <данные изъяты> рублей. Должники предупреждалась о необходимости погашения задолженности во избежание ее взыскания в судебном порядке. Погасить долг в добровольном порядке ответчики отказываются. Установленные судом обстоятельства, кроме объяснений представителя истца, ответчика, подтверждаются письменными доказательствами, представленными в материалы дела, а именно: выпиской из ЕГРП (л.д. 7), выпиской из поквартирной карточки (л.д. 10), выпиской из финансового лицевого счета от 15.08.2011 г. (л.д. 8), расчетом (л.д.9), протоколом общего собрания (л.д. 12-13). Таким образом, исследуя представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования ООО «ФИНСЕРВИС» о взыскании задолженности законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению в полном объеме. Кроме того, с учетом требований ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд считает необходимым принять признание иска ответчиком Карасевым М.В., поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле и других лиц. В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом названной нормы, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, документально подтвержденных представленным в материалы дела платежным поручением от 23.09.2011 г. (л.д. 5). В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины за получение выписки из ЕГРП в размере <данные изъяты> рублей. Руководствуясь, ст. 39, 173, 194-198, ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск ООО «ФИНСЕРВИС» к Карасеву Е.А., Карасеву В.В. и Карасеву М.В. о взыскании задолженности – удовлетворить. Взыскать с Карасева Е.А., Карасева В.В. и Карасев М.В. в солидарном порядке в пользу ООО «ФИНСЕРВИС» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский областной суд через Дубненский городской суд. Судья: