РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дата

Дубненский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Григорашенко О.В.,

при секретаре Ганине И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Удалова А.В. к Зуйковой Г.П. о разделе общего имущества супругов,

УСТАНОВИЛ:

Удалов А.В. обратился в суд с иском к Зуйковой Г.П. о разделе общего имущества супругов, а именно кредита взятого Зуйковой ГП. в период брака на личные нужды в размере <...> рублей в ЗАО «Летен»; кредита взятого Зуйковой ГП. в период брака на личные нужды в размере <...> рублей у Зуйкова И.В.; банковского вклада имеющегося у Зуйковой Г.П. в размере <...> рублей; кредита взятого Зуйковой ГП. в период брака на личные нужды в размере <...> рублей в Сбербанке России; полученных от истца денежных средств в размере <...> рублей; домашней утвари: столовых приборов: 6 чайных чашек с блюдцами, 6 кофейных чашек с блюдцами фарфор, 6 вилок нерж., 6 ножей нерж., 6 сервировочных тарелок, 6 столовых тарелок, 6 тарелок для блюд, 6 обеденных ложек мельхиор, 6 обеденных вилок мельхиор, 6 чайных ложек мельхиор, салатницы с узорами 6 шт, соусники с ручками фарф 6 шт, консервировочная оснастка для крышек 1 шт, кастрюля Эленберг 5 л. нерж, стекл. крышка 1шт, кастрюля Эленберг 3 л. нерж, стекл.крышка 1шт, кастрюля Эленберг 2 л. нерж, стекл.крышка 1шт, кастрюля Эленберг 1,5 л с ручкой, стекл. крышка 1шт, сковорода Валдис 28 см тефлон, стекл. крышка 1шт, сковорода Валдис 26 см тефлон, стекл. крышка 1шт, сковорода Валдис 22 см тефлон, стекл. крышка 1шт, соусник Валдис 16 см тефлон, стекл. крышка 1шт, разделочная доска 3 шт, столовый прибор «солонка+перцовка» 1 шт, электрический чайник Бон 2 л, золотой нагреватель 1шт, кофемашина Эленберг 1 шт. - <...> руб., картина-эстамп на мотивы Айвазовского 1 шт., фоторамка электронная, домашнее растение в цветочном горшке 8 шт, шторы гардинные, 1 компл, карниз для штор, кожзам.чемодан, кожзам.саквояж, ковровое напольное покрытие 12 кв.м., спальные принадлежности: комплект постельного белья 4 шт, спальные принадлежности: комплект мягких подушек 8 шт., спальные принадлежности: комплект одеял 3 шт, спальные принадлежности: комплект перин 2 шт, спальные принадлежности: покрывала 3 шт., раскладушка, стол разборный – обеденный; персонального компьютера стоимостью <...> рублей, телевизора стоимостью <...> рублей, музыкального центра стоимостью <...> рублей, пылесоса стоимостью <...> рублей, бытовой мебели: шкафа зеркального, шкафа углового платяного, шкафа для посуды, холодильника «Атлант», стол кухонный, 3 стула, кухонного гарнитура, дивана, кухонного сервиза фарфор.

В обосновании заявленного требования истец ссылается на те обстоятельства, что с Дата состоял в зарегистрированном браке с ответчиком, в браке на совместные средства были приобретены предметы домашнего обихода, а также Зуйковой Г.П. были взяты кредиты и открыты лицевые счета в банках. Считает, что имеет право на 1/2 долю совместно нажитого имущества, в связи с чем, обратился в суд с настоящим иском.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Голованов И.В. заявленные требования поддержал.

Ответчик Зуйкова Г.П. и ее представитель адвокат Кодралев П.Б. заявленные требования признали частично, пояснив, что в период брака с Удаловым А.В. был приобретен диван стоимостью <...> рублей и ковер – <...> рублей. Все взятые в период брака кредиты и займы, были потрачены на строительство квартиры. Кроме того, взятые в ЗАО «Летен» в заем денежные средства в период брака, ответчица выплачивала самостоятельно, поскольку все удержания по нему были из ее заработной платы. <...> руб. взятые Зуйковой Г.П. у Зуйкова И.В. были получены ею в период, когда она с Удаловым А.В. уже не проживала, являются ее долговым обязательством. Начиная с Дата Зуйкова Г.П. от Удалова А.В. денег не получала. Из домашней утвари у нее имеется 3 кастрюли, 2 сковородки и чашки, все эти предметы из обычной посуды купленной на рынке. Каких-либо фарфоровых наборов посуды и других вещей, указанных ответчиком у нее не было, и они никогда не приобретались.

Представитель третьего лица ЗАО «Летен» в судебное заседание не явился о дате слушания дела был извещен надлежащим образом, просил суд рассматривать дело в его остуствие.

Третье лицо Зуйков И.В. в судебном заседании показал, что с 1989 года по 1993 год состоял в браке с Зуйковой Г.П.. От брака у них имеется сын – Зуйков Артур. В январе 2009 года Зуйков И.В. действительно давал Зуйковой Г.П. в долг денежные средства в размере <...> рублей для погашения задолженности перед банком по кредиту, взятому на стоительство квартиры. Также Зуйков И.В. покупал для своего сына компьютер, но полгода назад сын его продал и купил новый за <...> руб.. После того, как брак с Удаловым был расторгнут, Зуйков И.В. приходил в комнату, где проживает ответчица с его сыном. Никакого изменения в предметах домашней обстановки, наличие новой мебели и посуды, а также других вещей, не произошло. В комнате находились все те вещи, которые были приобретены Зуйковой до брака с Удаловым.

Третье лицо - Зуйков А.И. в судебном заседании показал, что является сыном Зуйковой Г.П.. Имеющиеся у них с материю в квартире вещи были куплены еще до брака с Удаловым. В период брака с Удаловым был приобретен диван, который в настоящее время стоит в коридоре. Компьютер покупал ему отец – Зуйков И.В. в компьютерном магазине «Миг».

Представитель третьего лица Сбербанка России (ОАО) в судебное заседание не явился, о дате слушания дела был извещен надлежащим образом. В представленном в судебное заседание отзыве принятие решения оставил на усмотрение суда

Свидетель Новик С.А. показала, что она знакома с Зуйковой Г.П. более 20 лет. Свидетельница неоднократно бывала в гостях у Зуйковой Г.П., была знакома с ее бывшим мужем Удаловым А.В.. Зуйкова Г.П. и Удалов А.В. проживали в общежитии, в комнате площадью 16 кв.м.. Из мебели в квартире стоят два шкафа и диван. Вся посуда у нее обычная, никаких сервизов и наборов нет. Все эти вещи были приобретены Зуйковой Г.П. давно. Новик С.А. лично дарила Зуйковой Г.П. ложки, вилки и ножи. В период брака с Удаловым, никакой мебели и предметов домашней обстановки ответчицей не приобреталось. Вся мебель и посуда была куплена Зуйковой до брака. Со слов ответчицы ей известно, что Зуйкова Г.П. брала кредит в банке на покупку квартиры, а также занимала деньги у бывшего мужа – Зуйкова И.В. и свидетельницы. Также Новик С.А. известно, что в период брака Удалов А.В. и Зуйкова Г.П. делали в комнате ремонт и покупали новый диван и ковровое напольное покрытие. Кроме того Зуйкова И.В. – бывший муж Зуйковой Г.П. покупал для сына компьютер и периодически помогал деньгами.

Свидетель Тарановский В.И. показал, что он является индивидуальным предпринимателем и имеет компьютерный магазин «Миг». Зуйкова И.В. он знает как постоянного клиента магазина. Свидетель помнит, как Зуйков И.В. покупал компьютер для своего сына. За компьютером приходил Зуйков И.В. вместе с сыном. Свидетель подтвердил, что приобщенные в материалы дела кассовый и торный чек был выдан им.

Выслушав стороны, третье лицо, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд находит надлежащим исковые требования Удалова А.В. удовлетворить частично.

В силу ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст.36 СК РФ).

В судебном заседании установлено, что с Дата Зуйкова Г.П. и Удалов А.В. состояли в зарегистрированном браке.

Решением мирового судьи Дата брак между Зуйковой Г.П. и Удаловым А.В. расторгнут.

В обоснование заявленных требований истцом в суд предъявлен кредитный договор № от Дата, заключенный между АК СБ РФ и Зуйковой Г.П. согласно условиям которого, истице на неотложные нужды предоставлен кредит в размере <...> руб. сроком до Дата; копия расписки о получении от Зуйкова И.В. денежных средств в размере <...> рублей; справка ЗАО «Летен» о предоставлении Зуйковой Г.П. ссуды в размере <...> рублей..

В силу ч. 2 ст. 45 ГК РФ, общими обязательствами супругов являются те обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи.

В судебном заседании установлено, что Зуйковой Г.П. производится оплата заемных денежных средств по кредитному договору. Договор займа на сумму <...> рублей, является ее долгом перед займодавцем. Требований о признании указанного долга общим долгом супругов, ответчицей к Удалову не заявлялось.

Оценивая представленные по данному вопросу доказательства в их совокупности, исходя из текста расписки, в которых цель займа не указана, и кредитного договора, согласно которого целью кредита являлось получение денежных средств на цели личного потребления, суд приходит к выводу о том, что данные замы и кредит нельзя считать общим обязательством супругов, совершенным в интересах всей семьи и использованным на нужды семьи.

Истцом не представлено доказательств того, что кредит и займы получены и потрачены на приобретение имущества, подлежащего разделу.

Кроме того, указанные требования вправе заявить Зуйкова Г.П., как лицо, осуществляющее выплаты по указанным денежным обязательствам.

В силу положений статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 26.06.2008 г. N 13 "О применении норм ГПК РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" указал, что, исходя из принципа процессуального равноправия сторон и учитывая обязанность истца и ответчика подтвердить доказательствами те обстоятельства, на которые они ссылаются, необходимо в ходе судебного разбирательства исследовать каждое доказательство, представленное сторонами в подтверждение своих требований и возражений, отвечающее требованиям относимости и допустимости (ст. ст. 59, 60 ГПК РФ).

В судебном заседании ответчицей не отрицалось, что в период брака с истцом, ими был приобретен диван за <...> рублей и ковровое напольное покрытие за <...> рублей. Кроме того, ее бывший муж – Зуйков И.В. покупал для их общего сына – Зуйкова А.И. персональный компьютер. В отношении остального имущества она пояснила, что такое имущество ни до брака, ни в период, когда она состояла в брачных отношениях с Удаловым, не приобреталось. Поскольку она проживает в комнате в здании общежития, возможность приобретения такого количества имущества, в том числе мебели, на которое ссылается истец, невозможно. Другого жилого помещения в г. Дубне у ответчицы нет. Указанные обстоятельства полностью подтверждены показаниями свидетелей и третьих лиц.

Доказательств, опровергающих возражения ответчицы об отсутствии у нее имущества, которое подлежало бы разделу, стороной истца не представлено.

В соответствии со ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В ходатайстве об истребовании доказательства должно быть обозначено доказательство, а также указано, какие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, могут быть подтверждены или опровергнуты этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место нахождения доказательства. Суд выдает стороне запрос для получения доказательства или запрашивает доказательство непосредственно. Лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его в суд или передает на руки лицу, имеющему соответствующий запрос, для представления в суд.

Суд учитывает то обстоятельство, что в связи с имеющимися между сторонами расхождениями о стоимости и количестве имущества, по ходатайству представителя истца, Дата судом была назначена судебная товароведческая экспертиза. Расходы по проведению экспертизы были возложены на Удалова А.В.. Зуйкова Г.П. подтвердила свое согласие на проведение осмотра и оценки, имеющихся в ее квартире предметов мебели и заявленных истцом к разделу вещей.

В связи с уклонением от оплаты услуг эксперта, оценка имущества проведена не была.

В силу положений ч. 3 ст. 79 ГПК РФ, при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

В связи с уклонением истца от проведения и участия в экспертизе, назначенной судом по его же ходатайству, суд признает опровергнутым факт приобретения в период брака имущества, заявленного Удаловым к разделу.

При таких обстоятельствах суд считает подтвержденным доказательствами приобретение нажитого в период брака Зуйковой Г.П. и Удалова А.В. имущества состоящего из дивана стоимостью <...> руб. и коврового напольного покрытия стоимостью <...> руб.. Указанное имущество и подлежит разделу между сторонами.

При определении компенсации подлежащей взысканию в пользу ответчика в счет раздела совместно нажитого имущества суд руководствуется показаниями ответчицы, поскольку от проведения оценки стоимости дивана и коврового напольного покрытия представитель истца отказался.

Таким образом, денежная компенсация в счет раздела общего имущества супругов, подлежащая взысканию с ответчика составляет <...> руб. + <...> руб. = <...> руб. х 1/2 = <...> рублей.

Кроме того, истцом понесены расходы по оказанию юридических услуг в размере <...> руб., что подтверждается квитанцией и договором на юридическое представительство в суде.

Руководствуясь требованиями ст. 100 ГПК РФ, суд считает надлежащим удовлетворить данные требования частично, в разумных пределах и взыскать с ответчицы Зуйковой Г.П. в пользу истца понесенные расходы на представителя в сумме <...> рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом названной нормы, суд считает надлежащим удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика Зуйковой Г.П. в его пользу расходы по уплаченной госпошлине в размере, определенном п. 1 ст. 333.19 НК РФ или в сумме <...> руб..

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Удалова А.В. к Зуйковой Г.П. о разделе общего имущества супругов - удовлетворить частично.

Взыскать с Зуйковой Г.П. в пользу Удалова А.В. денежную компенсацию в счет раздела общего имущества супругов в размере <...> рублей, расходы на представителя в размере <...> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей, а всего подлежит взысканию <...> рублей <...> копеек.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский областной суд через Дубненский городской суд.

Федеральный судья Григорашенко О.В.