Дело №2-1071/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

09 ноября 2011 года

Дубненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Давидовской Е.Г.,

при секретаре Малышевой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО УК «Международный Финансовый Альянс» к Пенькову Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО УК «Международный Финансовый Альянс» обратился в суд с иском к Пенькову Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В обосновании заявленного требования истец ссылался на те обстоятельства, что <данные изъяты>) и Пеньков Е.Н. заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым <данные изъяты> предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей сроком по 21.03.2011 г. на потребительские нужды путем перечисления суммы кредита в безналичной форме на счет ответчика. Протоколом 05/06 от 10.10.2006 г. общего собрания акционеров банка было принято решение о переименовании <данные изъяты> Согласно условиям кредитного договора, аннуитетный платеж ответчика составил <данные изъяты> рублей, кроме того, предусмотрена комиссия за сопровождение кредита <данные изъяты> рублей. За нарушение сроков возврата кредита и уплаты начисленных по кредиту процентов, ответчик обязался платит неустойку в виде пени в размере <данные изъяты> в день от сумм невыполненных обязательств. Согласно договора уступки прав требования №2892 от 18.08.2010 г., право требования исполнения обязательств по возврату задолженности ответчика перед банком <данные изъяты> передано <данные изъяты> <данные изъяты> Согласно договору уступки прав требования №<данные изъяты> от 18.08.2010 г., ООО <данные изъяты>» право требования исполнения обязательств по оплате задолженности по кредитному договору ответчика уступлено ООО УК «Международный Финансовый Альянс». Неисполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору повлекло образование у ответчика задолженности, размер которой на 20.08.2010 г. (дата перехода прав требования) составил <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей – сумма задолженности по основному долгу, <данные изъяты> рублей – сумма задолженности по процентам, <данные изъяты> рублей - сумма задолженности по неустойке<данные изъяты> рублей – сумма задолженности по комиссиям. На основании агентского договора №002-А от 01.04.2010 г. ООО <данные изъяты> уполномочило ООО УК «Международный Финансовый Альянс» на проведение работы по взысканию задолженности с ответчика.

Представитель истца ООО УК «Международный Финансовый Альянс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором дело просил рассматривать в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Пеньков Е.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу требований ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что <данные изъяты> и Пеньков Е.Н. заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым <данные изъяты> предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей сроком по 21.03.2011 г. на потребительские нужды путем перечисления суммы кредита в безналичной форме на счет ответчика. Протоколом 05/06 от 10.10.2006 г. общего собрания акционеров банка было принято решение о переименовании <данные изъяты> Согласно условиям кредитного договора, аннуитетный платеж ответчика составил <данные изъяты> рублей, кроме того, предусмотрена комиссия за сопровождение кредита <данные изъяты> рублей. За нарушение сроков возврата кредита и уплаты начисленных по кредиту процентов, ответчик обязался платит неустойку в виде пени в размере <данные изъяты> в день от сумм невыполненных обязательств. Согласно договора уступки прав требования №2892 от 18.08.2010 г., право требования исполнения обязательств по возврату задолженности ответчика перед банком <данные изъяты> передано <данные изъяты> Согласно договору уступки прав требования №2-Ц/МФА-РДК от 18.08.2010 г., <данные изъяты> право требования исполнения обязательств по оплате задолженности по кредитному договору ответчика уступлено ООО УК «Международный Финансовый Альянс». Неисполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору повлекло образование у ответчика задолженности, размер которой на 20.08.2010 г. (дата перехода прав требования) составил <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей – сумма задолженности по основному долгу, <данные изъяты> рублей – сумма задолженности по процентам, <данные изъяты> рублей - сумма задолженности по неустойке, <данные изъяты> рублей – сумма задолженности по комиссиям. На основании агентского договора №002-А от 01.04.2010 г. ООО <данные изъяты> уполномочило ООО УК «Международный Финансовый Альянс» на проведение работы по взысканию задолженности с ответчика.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, представленными в материалы дела, а именно: расчетом исковых требований (л.д. 7), расчетом задолженности (л.д. 8 – 24), копией кредитного договора (л.д. 25-29), копией анкеты-заявления (л.д. 30-33), копией листов паспорта Пенькова Е.Н. (л.д. 34 – 35), распоряжением на предоставление денежных средств (л.д. 36-37), копиями мемориальных ордеров от 21.03.2006 г. (л.д. 38, 39), графиком погашения кредита и уплаты процентов (л.д. 40-41), копией уведомления (л.д. 42), списком отправленной почты (л.д. 43-44), копией договора уступки прав требования №2892 от 18.08.2010 г. (л.д. 45-53), копией договора уступки прав требования №2-Ц/МФА-РДК от 18.08.2010 г. (л.д. 54-62), копиями уставов (л.д. 63- 78, 89-105), копиями приказов (л.д. 79, 106), копиями свидетельств (л.д. 80,81, 107, 108), копией агентского договора (л.д. 82-88).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение тот факт, что <данные изъяты> надлежащим образом исполнил обязательство по предоставлению денежных средств, перечислив денежные средства в полном объеме, тогда как договорные обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов ответчиком не выполнялись, ответчик в добровольном порядке взятые на себя договорные обязательства не выполнил.

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что до настоящего времени ответчик задолженность не погасил, проценты за пользование кредитом и иные суммы, предусмотренные кредитным договором не уплатил, в связи с чем в пользу истца, уполномоченного на проведение работ по взысканию задолженности, с ответчика надлежит взыскать задолженность в общей сумме <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей – сумма задолженности по основному долгу, <данные изъяты> рублей – сумма задолженности по процентам, <данные изъяты> рублей - сумма задолженности по неустойке, <данные изъяты> рублей – сумма задолженности по комиссиям.

При расчете размера взыскиваемой с ответчика суммы задолженности по договору, суд принимает во внимание расчет представленный истцом и исходит из того, что данный расчет произведен в соответствии с условиями договора, требованиями закона и является арифметически правильным.

При таких обстоятельствах исковые требования ООО Управляющая Компания «Международный Финансовый Альянс» законны и обоснованны, а потому подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО УК «Международный Финансовый Альянс» к Пенькову Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Пенькова Е.Н. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей; всего подлежит взысканию <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения суда с предоставлением доказательств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Дубненский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении такого заявления.

Судья: подпись.