Дело №2-1014/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ СУДА Именем Российской Федерации 25 ноября 2011 года Дубненского городского суда Московской области в составе: председательствующего судьи Давидовской Е.Г., при секретаре Малышевой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мелихова В.А. к Животову И.В. о взыскании долга, УСТАНОВИЛ: Истец Мелихов В.А. обратился в суд с иском к Животову И.В. о взыскании долга в размере <данные изъяты> рублей, а также процентов за просрочку возврата суммы займа в размере <данные изъяты> рублей, процентов пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. В обосновании заявленного требования истец ссылался на те обстоятельства, что 06 июля 2009 г. передал ответчику Животову И.В. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей с обязательством их возврата в срок до 06 июля 2010 г. В подтверждении передачи денежных средств ответчиком истцу была выдана расписка. В установленный срок ответчик долг не возвратил, от исполнения своих обязательств уклоняется. В судебном заседании истец Мелихов В.А. исковые требования уточнил, просил суд взыскать с ответчика сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, поскольку после обращения в суд, а именно 26.09.11 г., ответчик возвратил ему <данные изъяты> рублей; в остальной части исковые требования поддержал, дал объяснения, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении. Ответчик Животов И.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Выслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В соответствии с абзацем 1 ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В судебном заседании установлено, что 06 июля 2009 г. Мелихов В.А. передал ответчику Животову И.В. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей с обязательством их возврата в срок до 06 июля 2010 г. В подтверждении передачи денежных средств ответчиком истцу была выдана расписка. В установленный срок ответчик долг не возвратил. После обращения в суд, а именно 26.09.11 г., ответчик возвратил Мелихову В.А. <данные изъяты> рублей, от возврата оставшейся части долга в размере <данные изъяты> рублей Животов И.В. уклоняется. Установленные судом обстоятельства подтверждаются объяснениями истца, а также представленными в материалы дела письменными доказательствами, а именно подлинными экземплярами расписок от 06.07.2009 г. (л.д. 32), от 26.09.2011 г. (л.д.33), копиями листов паспорта Животова И.В. (л.д. 6-7). Доказательств возврата суммы долга в полном объеме ответчиком не представлено и опровергаются фактом нахождения подлинных расписок у Мелихова В.А. На основании вышеизложенного суд прихо дит к выводу о том, что ответчик Животов И.В. в одностороннем порядке отказался от исполнения договора займа от 06.07.2009 года, не исполнил договор в части возврата полученной по договору займа суммы, а потому требования истца о взыскании с ответчика неполученных денежных средств по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, подлежат удовлетворению в полном объеме. Кроме того, в силу требований ст. ст. 395 и 809 ГК РФ, подлежат удовлетворению исковые требования Мелихова В.А. о взыскании с ответчика процентов на сумму займа, а также процентов за пользование чужими денежными средствами. В материалы дела истцом представлен расчет процентов (л.д. 4,5), который ответчиком не оспорен, произведен в соответствии с требованиями закона и является арифметически правильным. В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за просрочку возврата суммы займа в размере <данные изъяты> рублей, а также проценты пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Таким образом, в силу закона, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере <данные изъяты>. Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Мелихова В.А. к Животову И.В. о взыскании долга – удовлетворить. Взыскать с Животова И.В. в пользу Мелихова В.А. сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты>, проценты за просрочку возврата суммы займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей; всего подлежит взысканию <данные изъяты>. Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения суда с предоставлением доказательств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда. Заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Дубненский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении такого заявления. Судья: