Дело № 2-1104/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 12 декабря 2011 года Дубненский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Григорашенко О.В. при секретаре Калашниковой Е.В. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Горбунова Д.В. о признании незаконными действий (бездействия) отдела судебных приставов в г. Талдом УФССП по Московской области, УСТАНОВИЛ: Горбунов Д. В. обратился с жалобой в суд о признании незаконными действий (бездействия) отдела судебных приставов в г. Талдом УФССП по Московской области. В обоснование заявленных требований Горбунов Д.В. ссылается на те обстоятельства, что Дата Горбуновым Д.В. в отдел судебных приставов по г. Талдом было подано заявление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника Хомутова Ю.В. и аресте принадлежащего ему имущества: 1. Транспортных средств: автомашины марки «Инфинити FX35» <...>. 2. Недвижимого имущества: жилого дома с хозпостройками (Запись в ЕГРП № от Дата) и участка для ИЖС (Запись в ЕГРП № от Дата), расположенных по адресу: <адрес> К указанному заявлению был приложен оригинал исполнительного листа о взыскании с Хомутова Ю.В. денежных средств в размере <...>. Дата истец подал в ОСП <адрес> заявление об аресте долей должника в уставном капитале хозяйственных обществ <...> Дата судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов в г. Талдом УФССП по МО Волковой О.А. было возбуждено исполнительное производство № о взыскании с Хомутова Ю.В. в пользу Горбунова Д.В. денежных средств. Дата Горбуновым Д.В. в ОСП г. Талдом было подано заявление об установлении должнику временных ограничений на выезд из РФ. Горбунов Д.В. просит признать незаконными действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя, выразившиеся в следующем: 1. Возбуждение исполнительного производства с нарушением сроков принятия решения о возбуждении исполнительного производства, установленных п.7 и п.8 ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве». 2. Нарушение сроков рассмотрения заявления об аресте имущества должника, установленных п.2 ст.80 ФЗ «Об исполнительном производстве». 3. Уклонение от рассмотрения заявления об установлении должнику временных ограничений на выезд из Российской Федерации в соответствии со ст.64 ФЗ «Об исполнительном производстве». 4. Отказ в ознакомлении с материалами исполнительного производства. В судебное заседание представитель заявителя по доверенности Парфёнов Р.В. доводы жалобы поддержал, пояснив, что ОСП по г. Талдом УФССП по МО были нарушены установленные ФЗ «Об исполнительно производстве» сроки возбуждения исполнительного производства (в соответствии с п.7 и п. 8 ст.30 указанного закона — не более 6 дней), сроки рассмотрения заявления об аресте имущества должника (в соответствии с п.2 ст.80 указанного закона — 1 день); был нарушен установленный законом порядок рассмотрения заявления об установлении должнику временных ограничений на выезд из Российской Федерации. Представитель заявителя ссылался на неоднократный отказ в предоставлении ему возможности знакомиться с материалами исполнительного производства в июле 2011 года, который, по его словам, был мотивирован тем, что судебный пристав-исполнитель, ведущий производство, находился в отпуске. Представитель службы судебных приставов в г. Талдом УФССП по МО в судебное заседание дважды не явился, извещен надлежащим образом. Суду не предоставлена информация о наличии уважительных причин неявки в судебное заседание. Таким образом, с учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке вынесения заочного решения. Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд находит надлежащим жалобу Горбунова Д.В. удовлетворить по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что Дата Горбуновым Д.В. в отдел судебных приставов по г.Талдом было подано заявление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника Хомутова Ю.В. и аресте принадлежащего ему имущества. Постановление о возбуждении исполнительного производства, в нарушение п.7 и п.8 ФЗ «Об исполнительном производстве», было вынесено только Дата Решение об аресте имущества должника также содержалось в постановлении о возбуждении исполнительного производства от Дата, однако не позволяло установить имущество, подлежащее аресту, так как не содержало его индивидуализирующих признаков. Таким образом, УФССП по МО в лице ОСП по г. Талдом нарушены положения п.2 ст.80 ФЗ «Об исполнительном производстве», устанавливающие, что заявление об аресте имущества должника рассматривается не позднее дня, следующего за днем подачи такого заявления. Кроме того, в силу отсутствия в Постановлении от Дата индивидуализирующих признаков подлежащего аресту имущества оно является неисполнимым. Суд, принимая во внимание ст.249 ГПК РФ, в силу которой бремя доказывания законности лежит на госоргане, действия (решения) которого оспариваются, полагает подлежащими удовлетворению следующие требования истца: - требование о признании незаконным уклонения от рассмотрения заявления об установлении должнику временных ограничений на выезд из Российской Федерации, так как в материалах дела отсутствуют доказательства рассмотрения в установленном порядке заявления Горбунова Д.В. об установлении должнику временных ограничений на выезд из Российской Федерации; - требование о признании незаконным отказа УФССП ПО МО в лице ОСП по г.Талдом в ознакомлении с материалами исполнительного производства, так как никаких доказательств, пояснений либо возражений по этому поводу от ответчика не поступало. Руководствуясь ст.194-198, 235 ГПК РФ, ст.30, 64, 80 ФЗ «Об исполнительном производстве», суд РЕШИЛ: Жалобу Горбунова Д.В. о признании незаконными действий (бездействия) отдела судебных приставов в г. Талдом УФССП по Московской области удовлетворить. Признать незаконным действия (бездействие) Отдела судебных приставов по Талдомскому муниципальному района УФССП по Московской области, выразившиеся в несоблюдения сроков (п.7 и п.8 ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве») разрешения вопроса о возбуждении исполнительного производства; несвоевременном разрешения вопроса о наложении ареста на имущество должника (п.2 ст.80 ФЗ «Об исполнительном производстве»), несоблюдении установленного порядка наложения ареста на имущества должника; в уклонении от рассмотрения заявления об установлении должнику временных ограничений на выезд из Российской Федерации, не предоставлении Горбунову Д.В. для ознакомления материалов исполнительного производства. Обязать Отдел судебных приставов по Талдомскому муниципальному району УФССП по Московской области устранить вышеуказанные нарушения в течении 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Федеральный судья Григорашенко О.В.