Дело № 2-1167/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 декабря 2011г.

Дубненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Григорашенко О.В.,

при секретаре Калашниковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебное заседании гражданское дело по иску Карпуниной Н.А. к Карпуниной И.Е., Русаковой Н.Г., Русаковой Ю.А., Кулешовой И.В., Мельниковой Л.Н., Чуркину В.Г. и Карпунину Р.А. о защите чести и достоинства и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Карпунина Н.А. обратился в суд с иском к Карпуниной И.Е, Русаковой Н.Г, Русаковой Ю.А, Кулешовой И.В, Мельниковой Л.Н, Чуркину В.Г, Карпунину Р.А. о защите чести и достоинства и компенсации морального вреда.

В обосновании заявленных требований истец ссылается на те обстоятельства, что Дата Карпунина И.Е, Русакова Н.Г, Русакова Ю.А, Кулешова И.В, Мельникова Л.Н, Чуркин В.Г. направили заявление в адрес Территориального отдела социальной защиты населения <адрес>, отдел опеки и попечительства министерства образования по <адрес>, ФГУ «Лечебно-реабилитационный центр» Федерального агентства по здравоохранению и социальному развитию» Москва, <адрес> МОУ «Средняя школа №, <адрес> Карпунин Р.А. своим почерком от отправителя Карпунина Р.А. проживающего в г.Дубна М.О. <адрес> заказными письмами отправил в адрес указанным выше адресатам это заявление.

В заявлении в адрес указанных выше адресатов Карпунина И.Е, Русакова Н.Г, Русакова Ю.А, Кулешова И.В, Мельникова Л.Н, Чуркин В.Г. утверждали, что спасая от позора истицу «у девки брюхо на нос лезет», а у нее ни прописки ни паспорта нет.

В этом же заявлении от Дата, которое Карпунин Р.А. вложил в конверты и отправил заказными письмами», где Карпунина И.Е, Русакова Н.Г, Русакова Ю.А, Кулешова И.В, Мельникова Л.Н, Чуркин В.Г, написали, что, Карпунина Н.А., работая медсестрой в отделении нейрореабилитации Лечебно-реабилитационного центра выкрала медицинский бланк направления врача-психиатра, оформила его на имя Карпунина Р.А, как якобы состоящего на диспансерном учете и подбросила в их почтовый ящик.

Факты, изложенные в заявлении Карпуниной И.Е, Русаковой Н.Г, Русаковой Ю.А, Кулешовой И.В, Мельниковой Л.Н, Чуркиным В.Г, отправленном по почте Карпуниным Р.А. о том, что истицу Карпунину Н.А.подобрали на улице с брюхом без прописки и паспорта и о том, что она украла на работе бланк направления врача-психиатра и оформила его на имя Карпунина Р.А. и подбросила в почтовый ящик Карпуниной И.Е., по мнению истицы не соответствуют действительности, являются оскорбительными, нарушают ее честь и достоинство.

В судебном заседании представитель истицы Бовкунов А.Б. поддержал исковые требования Карпуниной Н.А. в полном объеме, пояснив, что действиями ответчиков истице причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях. Истица работает медицинской сестрой в ФГУ «Лечебно-оздоровительный центр» Федерального агентства по здравоохранению и социальному развитию» в г.Дубна, на ее работе была служебная проверка и ей неприятно было слышать сведения о том, что она на работе воровала бланки документов. Карпунина Н.А. является многодетной матерью и сведения о том, что ее подобрали на улице с брюхом, без паспорта и без прописки унижает ее честь и достоинство.

Ответчики Карпунина И.Е, Русакова Н.Г, Русакова Ю.А, Кулешова И.В, Мельникова Л.Н, Чуркин В.Г, Карпунин Р.А.в судебное заседание не явились, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела. Об уважительных причинах неявки ответчики суду не сообщили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, каких-либо возражений относительно заявленных исковых требований суду не представили.

Подобное поведение ответчиков Карпуниной И.Е, Русаковой Н.Г, Русаковой Ю.А, Кулешовой И.В, Мельниковой Л.Н, Чуркина В.Г, Карпунина Р.А. расценивается судом как уклонение от участия в судебном разбирательстве и нарушение права истицы на рассмотрение дела в установленный срок.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчиков Карпуниной И.Е, Русаковой Н.Г, Русаковой Ю.А, Кулешовой И.В, Мельниковой Л.Н, Чуркина В.Г, Карпунина Р.А.в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам.

Выслушав представителя истицы, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования Карпуниной Н.А. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из представленной копии решения Дубненского городского суда от Дата следует, что брак зарегистрированный между истицей Карпуниной Н.А. и ответчиком Карпуниным Р.А.расторгнут;

Из представленной копии заявления Карпуниной И.Е. в адрес <адрес>, Отдел опеки и попечительства министерства образования по <адрес>, ФГУ «Лечебно-реабилитационный центр» Федерального агентства по здравоохранению и социальному развитию»<адрес>, МОУ «Средняя школа №, <адрес>, подписанного Карпуниной И.Е, Русаковой Н.Г, Русаковой Ю.А, Кулешовой И.В, Мельниковой Л.Н, Чуркиным В.Г. следует, что эти граждане подписали это заявление Дата и указали в заявлении о том, что они подобрали на улице истицу Карпунину Н.А. с брюхом без прописки и паспорта, и о том, что она, работая медицинской сестрой в ФГУ «Лечебно оздоровительного центра» выкрала медицинский бланк направления врача-психиатра, оформила его на имя Карпунина Р.А. о том, что он состоит на учете и подбросила в почтовый ящик Карпуниной И.Е..

В материалы дела представлен почтовый конверт с отметками почтового отделения, заполненный Карпуниным Р.А. и от его имени об отправлении заявления Карпуниной И.Е. заказными письмами в адрес ФГУ «Лечебно-оздоровительный центр» Федерального агентства по здравоохранению и социальному развитию М.О. <адрес> с указанием адреса адресата: М.О. г.. Дубна, п<адрес>. Карпунин Р.А..;

справка № от Дата, выданная ст.инспектором УГРК ОИЯИ о том, что Карпунина Н.А.проживала в <адрес>.общежития, расположенного по <адрес> и была зарегистрирована с Датадо 12.апреля 2002 г..

Таким образом в судебном заседании установлено, что Дата от имени ответчицы Карпуниной И.Е. составлено заявление в адрес ТОСЗН <адрес>, отдел опеки и попечительства министерства образования по <адрес>, ФГУ «Лечебно-оздоровительный центр по здравоохранению и социальному развитию», МОУ школу № <адрес> и это заявление подписано Карпуниной И.Е, Русаковой Н.Г, Русаковой Ю.А, Кулешовой И.В, Мельниковой Л.Н. и Чуркиным В.Г..

Судом также установлено, что Карпунин Р.А. с указанием своего адреса: М.О.<адрес> заполнил почтовые конверты, вложил заявление Карпуниной И.Е., подписанное Карпуниной И.Е, Русаковой Н.Г, Русаковой Ю.А, Кулешовой И.В, Мельниковой Л.Н. и Чуркиным В.Г. и заказными письмами отправил из п\о г.Дубна эти письма в адрес ФГУ «Лечебно-оздоровительного центра» <адрес>, Отдел опеки <адрес>, ТОСЗН <адрес> и МОУ школа № <адрес>

В письмах, отправленных заказной почтой Карпуниным Р.А.содержались сведения в адрес истицы Карпуниной Р.А. не соответствующие действительности, уличающая ее в краже медицинского бланка врача-психиатра и заполненного на имя Карпунина Р.А., а также то, что истицу Карпунину Н.А. «подобрали с брюхом на улице без паспорта и прописки», которые не соответствуют действительности.

В силу требований статьи 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением.

Таким образом, обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений. Под сведениями в контексте данной нормы следует понимать информацию об имевших место фактах.

В соответствии с положениями ст. 23 Конституции РФ каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени.

Понятие «честь» как правовая ценность - это положительная оценка нравственных, этических, деловых, профессиональных качеств гражданина. Такая оценка складывается в обществе, коллективе, предпринимательской среде, в ходе осуществления трудовой, общественной, профессиональной деятельности, в семейной жизни и т.п.; достоинство гражданина - категория, тесно связанная с честью. Это отражение в сознании человека места, занимаемого им в обществе, в системе социально значимых связей. Это по существу самооценка гражданина, основанная на оценке, данной ему обществом; деловая репутация; деловая репутация - сопровождающееся положительной оценкой общества отражение деловых качеств лица в общественном сознании. Таким образом, понятие «честь», «достоинство» и «репутация» по существу совпадают, определяя моральный статус личности, ее самооценку и положение в обществе. Достоинство и право на защиту своего доброго имени признаются за каждым человеком и охраняются государством как высшие ценности. Порочащие сведения умаляют честь, достоинство и деловую репутацию гражданина в общественном мнении или мнении отдельных лиц. Объективными критериями для признания судом порочащего характера распространенных сведений служат действующие юридические нормы, принципы общечеловеческой и профессиональной морали, обычаи делового оборота. Порочащие утверждения о нарушениях этих норм и принципов обычно представляют собой сообщения о совершении гражданином конкретных недостойных поступков.

Исходя из положений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005г. N3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", при разрешении дел данной категории необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела, является установление факта распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом. Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения. Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица. Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу.

Соответствие действительности понимается в двух аспектах: это - соответствие сообщения тому, что происходило в действительности, т.е. как правильность сообщения о фактах и как адекватность моральной оценки фактов. Сведения, не соответствующие действительности, изображают действия и поступки лица не такими, какими они были на самом деле.

Как установлено в судебном заседании истица Карпунина Н.А.работает медицинской сестрой ФГУ»Лечебно-оздоровительный цент «Федерального агентства по здравоохранению и социальному развитию в <адрес>, является матерью троих детей: Карпунина Г.Р., Дата. г.рождения, Карпунина Д.Р., Дата рождения, Карпуниной Ю.Р.Дата г.рождения и распространенные в заявлении в ее адрес, отправленные по месту ее работы и в органы опеки сведения являются утверждением о фактах и порочат честь и достоинство истицы.

Обсуждая вопрос о размере компенсации заявленного истцом морального вреда в размере <...> руб. с каждого ответчика суд учитывает характер и степень нравственных страданий, причиненных истице, а также требования разумности и справедливости, и определяет размер компенсации в сумме <...> руб. с каждого ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГРК РФ, ст. 151,1099,1101 ГК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Карпуниной Н.А. к Карпуниной И.Е., Русаковой Н.Г., Русаковой Ю.А., Кулешовой И.В., Мельниковой Л.Н., Чуркину В.Г. и Карпунину Р.А. о защите чести и достоинства и компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Карпуниной И.Е., Русаковой Н.Г., Русаковой Ю.А., Кулешовой И.В., Мельниковой Л.Н., Чуркина В.Г., Карпунина Р.А. в пользу Карпуниной Н.А. в счет компенсации морального вреда по <...> руб.с каждого ответчика.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Федеральный судья Григорашенко О.В.