Дело №2-1056/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

01 декабря 2011 года

Дубненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Давидовской Е.Г.,

при секретаре Кузнецовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Журавлевой М.О. к Журавлеву П.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец Журавлева М.О. обратилась в суд с иском к Журавлеву П.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снятии с регистрационного учета по данному адресу.

В обосновании заявленного требования истец ссылалась на те обстоятельства, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Указанная квартира приобретена истцом 08 августа 2000 г. по договору купли-продажи у ФИО5, 12.09.2000 г. Журавлевой М.О. выдано свидетельство о государственной регистрации права собственности. В настоящее время в указанной квартире зарегистрирован сын истца – Журавлев П.И., который уже несколько лет проживает в <данные изъяты>, работает в <данные изъяты>. Кроме того, Журавлев П.И. является сособственником квартиры по адресу: <адрес>, где в случае возвращения в РФ он будет зарегистрирован. В настоящее время истец имеет намерение продать принадлежащую ему квартиру и наличие зарегистрированного в ней лица является существенным препятствием к осуществлению продажи. Приехать лично и сняться с регистрационного учета Журавлев П.И. возможности не имеет, в виду отдаленности своего проживания.

В судебном заседании истец Журавлева М.О. заявленные требования поддержала, дала объяснения, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Журавлев П.И. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором дело просил рассматривать в его отсутствие. Принимая во внимание согласие истца, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Третье лицо – представитель отдела УФМС России по Московской области в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что Журавлева М.О. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Указанная квартира приобретена истцом 08 августа 2000 г. по договору купли-продажи у ФИО5, 12.09.2000 г. Журавлевой М.О. выдано свидетельство о государственной регистрации права собственности. В настоящее время в указанной квартире зарегистрирован сын истца – Журавлев П.И., который уже несколько лет проживает в <данные изъяты>, работает в <данные изъяты>. Кроме того, Журавлев П.И. является сособственником квартиры по адресу: <адрес>, где в случае возвращения в РФ он будет зарегистрирован. В настоящее время истец имеет намерение продать принадлежащую ему квартиру и наличие зарегистрированного в ней лица является существенным препятствием к осуществлению продажи.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, представленными в материалы дела, а именно: копией договора купли-продажи квартиры (л.д. 5-9), свидетельством о государственной регистрации права от 12.09.2000 г. (л.д. 10), справкой ООО «ИРЦ г. Дубны» (л.д. 11), заявлением о снятии с регистрационного учета по месту жительства (л.д. 12), свидетельством о государственной регистрации права от 26.06.2006 г. (л.д.13).

Суд, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, приходит к выводу о том, что ответчик в спорном жилом помещении, принадлежащем истцу Журавлевой М.О., не проживает – живет и работает в <данные изъяты>, является сособственником другого жилого помещения, а его регистрация в спорной квартире носит формальный характер и нарушает права истца, как собственника жилого помещения, на свободное владение, пользование и распоряжение своим имуществом.

Учитывая вышеизложенное, суд считает исковые требования Журавлевой М.О. законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Журавлевой М.О. к Журавлеву П.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать Журавлева П.И. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, с последующим снятием с регистрационного учета по месту жительства по данному адресу.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения суда с предоставлением доказательств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Дубненский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении такого заявления.

Судья: подпись.