Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Дубна 12 декабря 2011 г.

Дубненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Григорашенко О.В.,

при секретаре Калашниковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Амер С.Н., Агаповой Л.Н., Денисовой Т.Г., Виноградова В.Н. к Администрации г.Дубна о признании права собственности на земельный участок и жилой дом,

У С Т А Н О В И Л:

Амер С.Н., Агапова Л.Н., Денисова Т.Г. и Виноградов В.Н. обратились с иском в суд к Администрации г.Дубна о признании права собственности на земельный участок площадью … Га и дом с хозяйственными постройками расположенные по адресу.

В обоснование заявленных требований истцы ссылаются на те обстоятельства, что они владеют и пользуются земельным участком площадью 0,25 га и расположенным на нем домом и хозяйственными постройками, находящимися по адресу: <адрес>, между домами № и №а. Данный земельный участок и домовладение перешло к ним в пользование в результате фактического принятия наследства за Шилино Д.Н., детьми и внуками которой они являются.

Шилина Д.Н.в период с 1939 года по Дата работала в колхозе «Большевик». Ей для строительства дома и ведения подсобного хозяйства, был выделен в пользование земельный участок, площадью 0,41 Га, находящийся по адресу <адрес>. На участке был построен жилой дом, хозяйственные постройки. В настоящий момент в связи с включением деревни Козлоки в территорию г Дубны этот дом стал домом №, по <адрес>, г Дубны. Начиная с Дата колхоз «Большевик» был передан в учебное хозяйство училища механизации № Главного Управления трудовых резервов при Совете Министров СССР. В дальнейшем училище несколько раз переименовывалось (СПТУ-5, СПТУ-95, ГПЛ-95), на сегодня это Московский областной аграрно-технологический техникум (МОАТТ). Площадь участка была уменьшена до 0,25 Га. Шилина Д.Н. проживала в доме и вела личное подсобное хозяйство. В 1980 году дом сгорел. Шилина Д.Н. продолжала пользоваться земельным участком, для ведения личного подсобного хозяйства. В течение года после пожара ею был построен на участке новый дом и хозяйственный строения, которыми она пользовалась до своей смерти - Дата. У Шилиной Д.Н. было трое детей: Шилин Г.Н., Шилина Н. Н. и Шилина Л.Н.. Шилин Г.Н. умер Дата, то есть до смерти своей матери - Шилиной Д.Н.. После его смерти наследство приняли его жена Шилина В.С., которая умерла Дата, и две дочери являющиеся истцами по настоящему иску - Амер (Шилина) С.Г. и Денисова (Шилина) Т.Г.. Шилина Л.Н., заключив брак, сменила фамилию «Шилина» на фамилию «Агапова» и также является истцом. Шилина Н.Н. умерла Дата. Ее наследником является сын Виноградов В.Н, который также является истцом. После смерти Шилиной Д.Н. ее дети и внуки к нотариусу по вопросам вступления в наследство не обращались, однако продолжают непрерывно пользоваться земельным участком и домом. Сразу же после смерти Шилиной Д.Н. в доме был сделан ремонт, произведены работы по достройке дома. Наследники Шилиной Д.Н. продолжали ухаживать за участком, были разбиты новые грядки, высажены плодово-ягодные кустарники. Производится оплата за электричество. Уплачивается земельный налог. В связи с этим истцы считают, что они приняли наследственное имущество, в том числе дом и хозяйственное строение на земельном участке по адресу <адрес> к ним перешло право на указанное имущество. Также истцы полагают, что, как наследники, принявшие наследство, они имеют право на земельный участок, площадью 0,25 га., которым владела Шилина Д.Н. Они обращались в Администрацию г Дубны с просьбой предоставить им земельный участок, но получили отказ. Оформить домовладение так же не могут, так как после смерти Шилиной Д.Н. никто к нотариусу не обращался. Просят признать за Агаповой Л.Н. право собственности на 1\3 земельного участка и право собственности на 1\3 дома и хозяйственных построек, за Виноградовым В.Н. право собственности на 1\3 земельного участка площадью 0,25 га и право собственности на 1\3 дома и хозяйственных построек, за Амер С.Г. право собственности на 1\6 земельного участка и право собственности на 1\6 дома и хозяйственных построек, за Денисовой Т.Г. право собственности на 1\6 земельного участка и право собственности на 1\6 дома и хозяйственных построек.

В судебное заседание истцы не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Интересы истцов представлял по доверенности адвокат Ларин А.В., который исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. Дополнительно пояснил, что после пожара в 1980 году Шилиной Д.Н. была предоставлена комната в коммунальной квартире по <адрес>, г Дубны, где она проживала до своей смерти в 1990 году. После ее смерти комната отошла в фонд Администрации г Дубны. Однако земельный участок не изымался. Шилиной Д.Н. на месте старого дома был построен новый дом и хозяйственные постройки. Она пользовалась домом и участком для ведения личного подсобного хозяйства. После ее смерти домом и участком пользовались ее наследники Шилина Н.Н., Шилина Н.Н. и ее внуки истцы Амер С.Г., Денисова Т.Г., Виноградов В.Н. Они неоднократно ремонтировали дом, непрерывно пользуются участком, обрабатывают его. Сейчас вокруг дома отгорожен забор.

Представитель ответчика Администрации г. Дубна Борисова И.А., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала. Считает, что в судебном заседании не нашло своего подтверждения то обстоятельство, что Шилиной Д.Н. выделялся земельный участок для строительства и обслуживания дома и ведения личного подсобного хозяйства. Полагает, что истцы пропустили срок вступления в наследство после смерти Шилиной Д.Н. В соответствии с Решением совета депутатов г Дубны от Дата №РС-12(58)-88/33 «О предельных размерах земельных участков, предоставляемых гражданам на территории г Дубны Московской области» предельные размеры земельных участков предоставляемые на территории города для индивидуального жилищного строительства и эксплуатации жилого дома за плату составляют 0,12 Га, бесплатно – 0,8 Га. Таким образом, признание за истцами права на 0,25 Га нарушает указанное Решение совета депутатов.

Свидетель Левченко Н.Д. показала, что проживает в Козлоках с 1946 года, когда она родилась по настоящее время. Ранее это была деревня Козлоки, Кимрского района. Примерно с начала 60-х годов, Козлоки вошли в состав г Дубны и стали ул. Козлоки г Дубны. Она является родственницей и соседкой Шилино Д.Н. и ее наследников. Проживает, <адрес>. Ее родители и она сама работали в колхозе «Большевик» и им был выделен земельный участок под дом и ведение личного подсобного хозяйства в размере 0,41 Га. В 1959 году в связи с передачей колхоза в учебное хозяйство училища механизации, и включением территории де<адрес> в территорию г Дубна земельный участок у них был уменьшен до 0,25 Га. Шилина Д.Н. работала в колхозе «Большевик» Ей так же первоначально был выделен земельный участок площадью 0,41 Га, как и семье свидетеля. В дальнейшем после перехода земель колхоза в городские земли у Шилиной Д.Н. участок был уменьшен до 0,25 Га. Так было со всеми жителями деревни Козлоки, которые работали в колхозе Большевик. Каждой семье колхозом было выделено по 0,41 Га, а в последствии, когда колхоз был расформирован, всем уменьшали до 0,25 Га. Шилино Д.Н. был построен дом, в котором она проживал совместно со своими детьми Шилиной Л.Н., Шилиной Н.Н., Шилиным Г.Н. Затем дети создали свои семьи и переехали по другим адресам в Дубне. В 1980 году дом у Шилиной Д.Н. сгорел. После пожара ей дали комнату в коммуналке, но участок остался за ней. Она в течение года или двух строила с помощью детей и внуков новый дом. Домом и земельным участком пользовались Шилина Д.Н. и ее дети. Ее сын Шилин Г.Н. умер раньше матери. Шилина умерла в 1990 году. После ее смерти ее дочери Шилина Л.Н., Шилина Н.Н., а так же их дети и дети умершего Шилина Г.Н. – Света и Татьяна, пользовались домом и участком, обрабатывали землю. Сразу после смерти Шилиной Д.Н. сделали в доме ремонт и частично достроили. Свидетель сама помогала им в обработке земли, так как держала лошадь и помогала пахать соседям. Затем умерла Шилина Н.Н. Внуки Шилиной Д.Н. продолжают пользоваться домом и участком, обрабатывают землю, отгородили часть участка забором от скота, делали в доме неоднократно ремонт.

Свидетель Шилина М.А. показала, что проживала в деревне Козлоки с момента рождения, то есть с 1932 года. Ее родители и она сама работали в колхозе Большевик. Затем колхоз и деревню передали в г Дубну. Это было в 1959 году. Вместо деревни стала <адрес> дом это <адрес> был колхоз у них был приусадебный участок выделенный совхозом площадью 0,41 Га. Когда передали в город, участки всем уменьшили до 0,25 Га. Так было с каждым домом в деревне, хозяева которого работали в колхозе. Сначала всем наделяли 0,41, а потом урезали до 0,25 Га. Шилину Д.Н., ее детей и внуков знает хорошо. Они родственники,. как и все в деревне. Их дом расположен через 2 дома от родительского дома свидетельницы. Свидетель знает, что дом Шилиной Д.Н. сгорел, уже давно. После пожара Шилина Д.Н. прожила еще лет десять. Она построила новый дом, правда меньше чем сгоревший. Хотела расстроить, но не успела. Так же построила несколько сараев. После ее смерти участок и дом никогда брошенный не был, всегда участок обрабатывался детьми Шилиной Д.Н.и ее внуками и внучками. У них дружная семья. Сначала сажали все вместе. Последнее время стали делить участок. Каждый пользуется своей частью. В доме неоднократно делали ремонт, красили, достраивали. На протяжении последних лет 20-30 это было неоднократно. Постоянно там занимаются домом и участком.

Выслушав Стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В судебном заседании установлено, что Шилина Д.Н., родилась Дата в деревне Козлоки, Кимрского, Калининской области. Начиная с Дата по Дата Шилова Д.Н. работала в колхозе «Большевик». С Дата по Дата работала в Учебном хозяйстве училища механизации №, уволена в связи с выходом на пенсию. В период работы в колхозе «Большевик» ей, как главе хозяйства, для строительства и эксплуатации дома и ведения подсобного хозяйства, был выделен в пользование земельный участок, площадью 0,41 Га, расположенный в деревне Козлоки. На участке был построен жилой дом. В 1959 году территория деревни Козлоки, Калининской области была передана в г Дубна, Московской области. Дом и участок Шилиной Д.Н. стал располагаться по адресу: г Дубна, <адрес>. Дата колхоз «Большевик» был передан в Учебное хозяйство училища механизации № Главного управления трудовых резервов при Совете Министров СССР. На момент рассмотрения дела училище преобразовано в Московский областной аграрно-технологический техникум (МОАТТ). В 1969 году на основании решения Исполкома Дубненского городского совета депутатов № от Дата «Об упорядочении пользования приусадебными земельными участками жителями улиц Ратмино, Александровка, Юркино, Козлоки» за Шилиной Д.Н. был закреплен в пользование участок площадью 0,25 Га, как пенсионеркой по старости, работавшей до наступления пенсионного возраста в сельскохозяйственном производстве и перешедшей из колхоза «Большевик» в учебное хозяйство. В 1980 году дом Шилиной Д.Н. сгорел. Ей была предоставлена комната в коммунальной квартире по адресу: г Дубна, <адрес>, где она проживала до своей смерти Дата. После смерти Шилиной Д.Н. комната осталась в собственности города. Участок у Шилиной Д.Н не изымался. После пожара Шилина Д.Н. построила на месте сгоревшего дома новый дом и хозяйственные постройки, продолжала пользоваться домом и участком до своей смерти.

После смерти Шилиной Д.Н. наследниками по закону являлись ее дочери Шилина Н.Н. и Шилина Л.Н., а так же по праву представления наследники ее сына Шилина Г.Н., который умер Дата, то есть до смерти своей матери. Наследниками Шилина Г.Н. являлись его жена Шилина В.С., которая умерла Дата, и две дочери - Истицы Амер (Шилина) С.Г. и Денисова (Шилина) Т.Г.. Шилина Н.Н. умерла Дата, наследником является ее сын Истец Виноградов В.Н.. Дочь Шилиной Д.Н. – Шилина Л.Н., заключила брак и сменила фамилию «Шилина» на фамилию «Агапова», является Истцом по настоящему делу. После смерти Шилиной Д.Н. ее наследники в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались. Наследники сообща продолжали пользоваться домом и хозяйственными постройками, обрабатывали участок. Сразу после смерти Шилиной Д.Н. отремонтировали и расширили дом. Производят оплату электричества и земельного налога. Используют дом и участок непрерывно до настоящего времени, отгородили часть участка забором, в летний период времени проживают в доме. Согласно технического паспорта от Дата домовладение инвентарный номер № состоит из жилого дома площадью 18,4 кв.м, веранды площадью 10,1 кв.м, сарая площадью 8,5 кв.м, сарая площадью 31.6 кв.м. Дата Истцами было подано заявление в Администрацию г Дубны о выделении земельного участка и получен отказ.

Данные обстоятельства подтверждаются справкой № от Дата, выданной ГОУ СПО МО «МОАТТ», справкой № от Дата, выданной Дубненским ГПЛ 95, справкой Архивного отдела Администрации г Кимры № от Дата, ответом архивного отдела администрации г Кимры от Дата на запрос суда, извлечением из похозяйственной книги деревни Козлоки, Александровского сельского совета за 1952-1954 годы, Решением общего собрания колхозников Дубненского городского колхоза «Большевик» от Дата, сведениями о размерах приусадебных участков с которых начисляются налоги, сведениями о выработке трудодней по колхозу «Большевик», Актом комиссии по установлению трудового стажа бывшим членам колхоза «Большевик», принятым на работу в УМСХ №, ответом ООО «ИРЦ «Дубна» № от Дата, копией карточки прописки формы 16 на Шилину Д.Н., архивной выпиской из протокола № от Дата заседания исполкома Дубненского городского совета депутатов трудящихся, ответом Управления ПФР № от Дата на запрос суда, выпиской из протокола №, выпиской из паспорта Шилиной Д.Н., справкой Учебного хозяйства УМСХ №, сведениями о работе Шилиной Д.Н., решением Исполкома Дубненского горсовета от Дата №, свидетельствами о рождении Шилина Г.Н, Шилиной Т.Г, Шилиной С.Г, Виноградова В.Н., свидетельством о браке Шилина Г.Н. и Колтаковой В.С., свидетельством о браке Шилиной Л.Н, свидетельство о браке Шилиной Т.Г., свидетельством о браке Шилиной Н.Н, свидетельствами о смерти Шилиной Д.Н, Шилина Г.Н, Шилиной В.С., Виноградовой Н.Н., свидетельством о перемене фамилии Шилиной С.Г, справкой о рождении Шилиной Н.Н., справкой о смерти Виногадова В.Н., техническим паспортом от Дата на индивидуальный жилой дом инвентарный номер №, а так же показаниями свидетелей.

Оценивая доводы и доказательства сторон относительно предмета иска, суд руководствуется следующим.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 532 ГК РСФСР, действовавшего на момент смерти Шилиной Д.Н. при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти. Внуки и правнуки наследодателя являются наследниками по закону, если ко времени открытия наследства нет в живых того из их родителей, который был бы наследником; они наследуют поровну в той доле, которая причиталась бы при наследовании по закону их умершему родителю.

Согласно ст. 106 ГК РСФСР, действовавшей на момент смерти Шилиной Д.Н., в личной собственности гражданина может находиться один жилой дом (или часть его).

Согласно ст. 546 ГК РСФСР, действовавшего в период смерти Шилиной Д.Н., для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом, или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Шилина Д.Н. владела домом и хозяйственными постройками при доме на праве собственности. После смерти Шилиной Д.Н. ее наследники по закону - ее дочери Шилина Н.Н. и Шилина Л.Н., а так же наследники по праву представления внучки Амер (Шилина) С.Г. и Денисова (Шилина) Т.Г. фактически вступили во владение наследственным имуществом, следовательно, на основании ст. 546 ГК РСФСР, действовавшего в период смерти Шилиной Д.Н приняли наследство в виде указанного домовладения. После смерти Шилиной Н.Н.Дата ее наследник по закону Виноградов В.В. принял наследство на основании ст. 1153 ГК РФ, вступив во владение и управление наследственным имуществом; приняв меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. Таким образом, истцы приобрели право собственности на указанное домовладение.

Разрешая вопрос о правах на земельный участок суд исходит из следующего.

По правилам ст. ст. 21, 53 ГК РСФСР, действовавшего с Дата и ст. ст. 2, 9, 11 Земельного кодекса РСФСР, действовавшего с Дата с последующими изменениями, земля находилась в исключительной собственности государства и могла быть предоставлена гражданам, в том числе колхозникам, только в постоянное бессрочное пользование, для ведения личного подсобного хозяйства и строительства дома.

В соответствии со ст.3 Примерного Устава сельскохозяйственной артели, утвержденного Дата СНК и ЦИК ВКП(б)»: «Из обобществленных земельных угодий выделяется в личное пользование каждого колхозного двора по небольшому участку в виде приусадебной земли (огород, сад). Размеры приусадебной земли, находящейся в личном пользовании колхозного двора (не считая земли под жилыми постройками), могут колебаться от 1/4 гектара до 1/2 гектара».

Таким образом, Шилина Д.Н. владела на законном основании земельным участком первоначально площадью 0,41 Га, а начиная с 1969 года площадью 0,25 Га на праве постоянного бессрочного пользования.

Согласно ст.87 Земельного кодекса РСФСР в редакции от Дата с последующими изменениями, который действовал в период с 01.12 1970 года по Дата, то есть на момент смерти Шилиной Д.Н., на землях городов при переходе права собственности на строение переходит также и право пользования земельным участком или его частью.

При переходе права собственности на строение к нескольким собственникам, а также при переходе права собственности на часть строения земельный участок переходит в общее пользование собственников строения.

В связи с тем, что право собственности на домовладение по адресу: <адрес> после смерти Шилиной Д.Н. перешло ее наследникам, то им перешло и право постоянного бессрочного пользования земельным участком площадью 0,25 Га которым владела Шилина Д.Н.

Согласно ч. 1 ст. 36 ЗК РФ, граждане и юридические лица, имеющие в собственности, безвозмездном пользовании, хозяйственном ведении или оперативном управлении здания, строения, сооружения, расположенные на земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, приобретают права на эти земельные участки в соответствии с настоящим Кодексом. Если иное не установлено федеральными законами, исключительное право на приватизацию земельных участков или приобретение права аренды земельных участков имеют граждане и юридические лица - собственники зданий, строений, сооружений. Указанное право осуществляется гражданами и юридическими лицами в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Кодексом, федеральными законами.

Согласно п.5 ст. 20 ЗК РФ 2001 года в редакции, действующей в период с Дата по Дата, граждане, обладающие земельными участками на праве постоянного (бессрочного) пользования, имеют право приобрести их в собственность. Каждый гражданин имеет право однократно бесплатно приобрести в собственность находящийся в его постоянном (бессрочном) пользовании земельный участок, при этом взимание дополнительных денежных сумм помимо сборов, установленных федеральными законами, не допускается.

Начиная с Дата п. 5 ст. 20 ЗК РФ утратил силу.

Согласно п. 9.1 Закона РФ «О Введении в действие Земельного кодекса РФ» в редакции действующей на момент рассмотрения дела, если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность.

Согласно п. 5, ч.1 ст.1 ЗК РФ принципом земельного законодательства является единство судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов.

Согласно п. 4 ст. 3 Закона РФ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" граждане Российской Федерации, имеющие в фактическом пользовании земельные участки с расположенными на них жилыми домами, приобретенные ими в результате сделок, которые были совершены до вступления в силу Закона СССР от 6 марта 1990 года N 1305-I "О собственности в СССР", но которые не были надлежаще оформлены и зарегистрированы, имеют право бесплатно приобрести право собственности на указанные земельные участки в соответствии с правилами, установленными статьей 36 Земельного кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что Истцам после смерти Шилиной Д.Н. перешло как право собственности на жилой дом и постройки, так и право постоянного бессрочного пользования земельным участком, расположенными по адресу <адрес> Право пользования участком и право собственности на дом возникло правомерно, таким образом, Истцы имеют право на бесплатное приобретение в собственность указанного земельного участка. При это суд учитывает, что без обращения в суд истцы не могут на основании п. 9.1 Закона РФ «О Введении в действие Земельного кодекса РФ» непосредственно обратиться в регистрирующий орган и зарегистрировать свои права на дом и земельный участок, так как у них отсутствуют документы подтверждающие, как их право на дом, так и право на земельный участок. Поэтому защита их прав может быть осуществлена только признанием права в судебном порядке на основании ст.ст. 11, 12 ГК РФ.

Суд не принимает доводы ответчика о том, что признание за Истцами права на земельный участок противоречит Решению совета депутатов г Дубны от 23.10.2003 г №РС-12(58)-88/33 «О предельных размерах земельных участков, предоставляемых гражданам на территории г Дубны Московской области» согласно которому предельные размеры земельных участков предоставляемые на территории города для индивидуального жилищного строительства и эксплуатации жилого дома за плату составляют 0,12 Га, бесплатно – 0,8 Га.

Так согласно п. 1 ст. 4 ГК РФ Акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

Согласно п. 3 Решения Совета депутатов г Дубны от 23.10.2003 г №РС-12(58)-88/33 «О предельных размерах земельных участков, предоставляемых гражданам на территории г Дубны Московской области» предельные размеры земельных участков установленные настоящим решением, распространяются на земельные участки, выделяемые после вступления настоящего решения в силу.

Право на спорный земельный участок перешло к Истцам после смерти Шилиной Д.Н. Дата, то есть до принятия указанного Решения совета депутатов г Дубны, кроме того, право на участок возникло не в результате выделения Администрацией г Дубны участка истцам, а результате перехода прав в порядке наследования. В связи с чем, суд полагает, что Решение совета депутатов не может быть применено к регулированию данных правоотношений.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Амер С.Н., Агаповой Л.Н., Денисовой Т.Г., Виноградова В.Н. к Администрации г.Дубна о признании права собственности на земельный участок и жилой дом удовлетворить.

Признать за Агаповой Л.Н. право собственности на 1/3 доли земельного участка площадью Га, расположенного по адресу, и право собственности на 1/3 доли домовладения, расположенного по адресу.

Признать за Виноградовым В.Н. право собственности на 1/3 доли земельного участка площадью 0,25 Га, расположенного по адресу:, и право собственности на 1/3 доли домовладения, расположенного по адресу.

Признать за Амер С.Н. Григорьевной право собственности на 1/6 доли земельного участка площадью 0,25 Га, расположенного по адресу, и право собственности на 1/6 доли домовладения, расположенного по адресу.

Признать за Денисовой Т.Г. право собственности на 1/6 доли земельного участка площадью 0,25 Га, расположенного по адресу, и право собственности на 1/6 доли домовладения, расположенного по адресу.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Дубненский городской суд в течение 10 дней.

Федеральный судья Григорашенко О.В.