Дело № 2-1149/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

12 декабря 2011 года

Дубненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Григорашенко О.В.,

при секретаре Калашниковой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кильчаковского Л.А. к Даркиной О.Н. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец Кильчаковский Л.А. обратился в суд с иском к Даркиной О.Н. о прекращении права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снятии ее с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на те обстоятельства, что спорное жилое помещение принадлежит ему на праве собственности. В период с Дата по Дата состоял в зарегистрированном браке с ответчицей. В период брака ответчица зарегистрировалась в спорном жилом помещении. С начала 2011 года Даркина О.Н. в спорной квартире не проживает, личных вещей в квартире не хранит. Все расходы, связанные с содержанием жилья истец несет сам. Истец считает, поскольку ответчица перестала быть членом его семьи, то право пользования спорной квартирой за ней должно быть прекращено, а она снята с регистрационного учета.

Истец Кильчаковский Л.А. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик Даркина О.Н. в судебное заседание не явилась о дате судебного заседания была извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила.

Третье лицо – представитель Управления Федеральной миграционной службы РФ по Московской области отдела по г.Дубна в судебное заседание не явился, просил суд рассматривать дело в его отсутствие.

Выслушав истца и исследовав представленные письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования Кильчаковского Л.А. подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 и 2 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Материалами дела установлено, что <адрес> принадлежит ан праве собственности Кильчаковскому Л.А., что подтверждается представленными в материалы дела договором на передачу и продажу квартир в собственность граждан и свидетельством о праве собственности (л.д. 6,7).

Согласно выписки их поквартирной карточки в спорной квартире зарегистрированы: истец – КильчаковскийЛ.А. и ответчица – Даркина О.Н. (л.д. 8).

Из свидетельства о расторжении брака выданного Дубненским отделом ЗАГС ГУ ЗАГС Московской области Дата следует, что брак Кильчаковским Л.А. и Даркиной О.Н. прекращен Дата на основании совместного заявления супругов (л.д. 10).

Суд полагает, что регистрация ответчика в спорном жилом доме не может повлечь возникновение права пользования этим жилым помещением, поскольку после расторжения брака между Кильчаковским Л.А. и Даркиной О.Н., она перестала быть членом семьи собственника, а в соответствии с. п.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Постановлением Конституционного Суда РФ от 25.04.1995г. № П-3, положение об установленном порядке, как процедуре вселения в жилое помещение при условии соблюдения режима прописки было признано не соответствующим Конституции РФ, поскольку регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан.

Следовательно, регистрация ответчика Даркиной О.Н. в спорной квартире не влечет возникновения у нее права пользования этим жилым помещением.

Поскольку в суде установлено, что квартира по адресу: <адрес> не является местом жительства ответчика, то требование о ее снятии с регистрационного учета по указанному месту жительства являются правомерными.

В соответствии с пунктом 3 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства», в редакции Постановления Правительства РФ от Дата, сказано, что граждане подлежат регистрации по месту жительства.

Согласно п. «е» ст.31 Правил, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случаях выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в силу решения суда.

При таких обстоятельствах требования истца о прекращении за Даркиной О.Н. права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кильчаковского Л.А. к Даркиной О.Н. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Прекратить право пользования Даркиной О.Н. жилым помещением - квартирой № в <адрес>.

Обязать Отделение Управления Федеральной миграционной службы России по Московской области в г.Дубна снять Даркину О.Н. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Федеральный судья Григорашенко О.В.