Дело № 2-1091/11

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е С У Д А

Именем Российской Федерации

15 декабря 2011 года

Дубненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Григорашенко О.В.,

при секретаре Ганине И.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства финансов Саратовской области в интересах Саратовской области к Джалавяну Г.Д. о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Министерства финансов Саратовской области обратилось в Дубенский суд с иском в интересах Саратовской области к Джлавяну Г.Д. о возмещении ущерба в размере <...> руб..

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что решением Арбитражного суда Саратовской области от Дата по делу № № за незаконные действия должностного лица - Джлавяна Г.Д. с министерства финансов Саратовской области за счет средств казны Саратовской области в пользу Федерального государственного унитарного дорожно-эксплуатационного предприятия № был взыскан ущерб в размере <...> руб. в счет возмещения причиненного преступлением реального ущерба. На основании указанного решения был выдан исполнительный лист, который был предъявлен к исполнению. Взысканная решением Арбитражного суда сумма была полностью перечислена, поэтому Истец считает, что у него имеется право обратного требования выплаченной суммы ущерба ФГУ ДЭП № к ответчику в связи с чем он обратился в суд.

В судебное заседание представитель истца Петров М.В. не явился, однако ранее в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Джалавян Г.Д. в судебное заседание не явился, о дате слушания дела был надлежащим образом извещен.

Выслушав представителя Истца, исследовав материалы дела, суд выносит по делу заочное решение, которым исковые требования Министерства финансов Саратовской области в интересах Саратовской области к Джалавяну Г.Д. о возмещении ущерба удовлетворяет в полном объеме.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управлявшим транспортным средством и т.п.) имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

В судебном заседании установлено, что приговором Октябрьского районного суда г. Саратова от Дата Джалавян Г.Д. был признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 285 УК РФ и ему назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления сроком на три года (л.д. 13-53). при этом к Джалавяну Г.Д. были заявлены гражданские иски, которые были оставлены судом без рассмотрения.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от Дата по делу № № за незаконные действия должностного лица - Джлавяна Г.Д. с министерства финансов Саратовской области за счет средств казны Саратовской области в пользу Федерального государственного унитарного дорожно-эксплуатационного предприятия № был взыскан ущерб в размере <...> руб. в счет возмещения причиненного преступлением реального ущерба (л.д. 8-12).

На основании указанного решения Саратовским межрайонным городским отделом судебных приставов по особым исполнительным производствам Дата было возбуждено исполнительное производство в отношении Министерства финансов Саратовской области (л.д. 7)

Согласно имеющегося в материалах дела платежного поручения № от Дата Министерство финансов Саратовской области перечислило Саратовскому межрайонному городскому отделу судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области в счет возмещения причиненного преступлением реального ущерба <...> руб. (л.д. 6).

Таким образом, истцом представлены доказательства, подтверждающие размер ущерба, причиненного действиями ответчика.

При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются достаточные основания для взыскания с ответчика Джалавяна Г.Д. суммы возмещения, которая составляет <...> руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Размер государственной пошлины подлежащий взысканию с Джалавяна Г.Д. в соответствии с требованиями ст. 333.19 НК РФ, составляет <...> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Министерства финансов Саратовской области в интересах Саратовской области к Джалавяну Г.Д. о возмещении ущерба - удовлетворить.

Взыскать с Джалавяну Г.Д. в пользу субъекта Российской Федерации – Саратовской области в лице министерства финансов Саратовской области <...> в возмещение убытков.

Взыскать с Джалавяну Г.Д. в доход местного бюджета г. Дубны Московской области госпошлину в размере <...>.

Ответчик вправе подать в суд, принявшее заочное решение, об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Федеральный судья Григорашенко О.В.