Дело № 2-1237/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 декабря 2011 года

Дубненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Григорашенко О.В.,

при секретаре Ганине И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Петрова В.А. к Дубненскому Управлению социальной защиты населения Министерства социальной защиты населения Московской области и Министерству по делам гражданской обороны, чрезвычайных ситуаций и ликвидаций последствий бедствий МЧС РФ о признании суммарной (накопленной) дозы свыше 25 сЗв (Бэр),

У С Т А Н О В И Л :

Петров В.А. обратился в Дубненский суд с исковым заявлением к Дубненскому Управлению социальной защиты населения Министерства социальной защиты населения Московской области и Министерству по делам гражданской обороны, чрезвычайных ситуаций и ликвидаций последствий бедствий МЧС РФ о признании суммарной (накопленной) дозы свыше 25 сЗв (Бэр).

В обоснование заявленных требований Петров В.А. ссылается на те обстоятельства, что решением Дубненского городского суда Московской области от Дата истец был признан лицом, подвергшимся воздействию, вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне; на него были распространены социальные гарантии, установленные статьями 1 и 4-1 подпунктом 2 ФЗ №2 от 10 января 2002 г. «О социальных гарантиях гражданам, подвергшимся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне»; суд обязал Дубненское управление социальной защиты населения внести следующие сведенья в реестр учета граждан, подвергшихся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне: <...> Полученная доза облучения от 5 до 25 сЗв., а также направить реестр в МЧС России для оформления удостоверения единого образца, подтверждающего право на льготы, установленные ст.1 и 4-1 ФЗ №2 от 10 января 2002 года. Кроме того суд обязал Министерство РФ по делам гражданской обороны чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, выдать Петрову В.А. удостоверение единого образца, подтверждающего право на получение льгот и компенсаций, установленных ст. 1 и 4-1 пп.2 ФЗ №2 от 10 января 2002 г. «О социальных гарантиях гражданам, подвергшимся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне» с указанием дозы облучения от 5 до 25 сЗв, периода проживания и места проживания в период ядерных испытаний с 1954г. по 1990г. Однако в 2010 года истцом получено письмо из НИИ радиационной медицины и экологии, согласно которого истцом была получена доза, превышающая 25 сЗв и он может быть отнесен к категории населения, получившего дозу облучения в следствие деятельности Семипалатинского ядерного полигона, свыше 25 сЗв (Бэр).

В судебном заседании Петров В.А. заявленные требования поддержал.

Представитель Дубненского управления социальной защиты населения - Кашкарова О.Б. просила суд в иске отказать по тем основаниям, что решение по данному вопросу уже принято.

Представитель Министерства по делам гражданской обороны, чрезвычайных ситуаций и ликвидации последствий стихийных бедствий в судебное заседание не явился, о дате слушания дела был извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Выслушав стороны и исследовав материалы дела, суд находит надлежащим производство по делу прекратить последующим основаниям.

В соответствии с абз. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если - имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Как усматривается из материалов дела, Дата Дубненским городским судом Московской области было вынесено решение по гражданскому делу по иску Петрова В.А. Дубненскому Управлению социальной защиты населения и Министерству РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайных ситуаций и ликвидации последствий стихийных бедствий о признании лицом, подвергшимся радиации и выдаче удостоверения единого образца. Заявленные требования были удовлетворены частично.

Из сути искового заявления усматривается, что истец обратился в суд с заявлением о защите его нарушенного права по получение социальных льгот предусмотренных ФЗ №2 от 10 января 2002 г. «О социальных гарантиях гражданам, подвергшимся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне». Однако за восстановлением нарушенного права истец уже обращался и судом по данному вопросу уже было принято решение.

При таких обстоятельствах, суд считает надлежащим производство по иску Петрова В.А. к Дубненскому Управлению социальной защиты населения Министерства социальной защиты населения Московской области и Министерству по делам гражданской обороны, чрезвычайных ситуаций и ликвидаций последствий бедствий МЧС РФ о признании суммарной (накопленной) дозы свыше 25 сЗв (Бэр) – прекратить, поскольку уже имеется вступившее в законную силу по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Руководствуясь ст. 39,220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Петрова В.А. к Дубненскому Управлению социальной защиты населения Министерства социальной защиты населения Московской области и Министерству по делам гражданской обороны, чрезвычайных ситуаций и ликвидаций последствий бедствий МЧС РФ о признании суммарной (накопленной) дозы свыше 25 сЗв (Бэр).

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский областной суд через Дубненский городской суд.

Федеральный судья Григорашенко О.В.