Дело №2-846/2011. ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ СУДА Именем Российской Федерации 14 декабря 2011 года Дубненский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Давидовской Е.Г., при секретаре Малышевой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС» к Мамедовой Т.С. о взыскании задолженности по договору займа, УСТАНОВИЛ: Истец ООО «РУСФИНАНС» обратился в суд с иском к Мамедовой Т.С. о взыскании задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей. В обоснование исковых требований истец ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ Мамедова Т.С. обратилась в ООО «РУСФИНАНС» с заявлением о предоставлении займа в размере <данные изъяты> рублей. ООО «РУСФИНАНС» акцептовала оферту путем перевода суммы займа на банковский счет ответчицы, что подтверждается платежным поручением о перечислении денежных средств, таким образом исполнив свои обязательства по договору, который согласно условиям заявления считается заключенным с момента перевода денежных средств. Договору займа был присвоен №. Согласно условиям договора Мамедова Т.С. обязана ежемесячно осуществлять платежи в соответствии с графиком платежей, которые должны быть получены компанией не позднее 15 числа каждого месяца. П.п.3.1 договора предусматривается, что сумма займа и проценты, начисляемые на сумму займа, представляют собой полную сумму задолженности по договору займа, которую Мамедова Т.С. обязана была погашать путем внесения равных ежемесячных платежей, предусмотренных графиком платежей. В случае просрочки исполнения обязательства начисляется штраф. В установленные сроки ответчик в нарушении условий договора займа ненадлежащим образом выполнил свои обязательства, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в общей сумме <данные изъяты> рублей. Представитель истца ООО «РУСФИНАНС» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Ответчик Мамедова Т.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Изучив исковое заявление, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Мамедова Т.С. обратилась в ООО «РУСФИНАНС» с заявлением о предоставлении займа в размере <данные изъяты> рублей. ООО «РУСФИНАНС» акцептовала оферту путем перевода суммы займа на банковский счет ответчицы, что подтверждается платежным поручением о перечислении денежных средств, таким образом исполнив свои обязательства по договору, который согласно условиям заявления считается заключенным с момента перевода денежных средств. Договору займа был присвоен №. Согласно условиям договора Мамедова Т.С. обязана ежемесячно осуществлять платежи в соответствии с графиком платежей, которые должны быть получены компанией не позднее 15 числа каждого месяца. П.п.3.1 договора предусматривается, что сумма займа и проценты, начисляемые на сумму займа, представляют собой полную сумму задолженности по договору займа, которую Мамедова Т.С. обязана была погашать путем внесения равных ежемесячных платежей, предусмотренных графиком платежей. В случае просрочки исполнения обязательства начисляется штраф. В установленные сроки ответчик в нарушении условий договора займа ненадлежащим образом выполнил свои обязательства, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в общей сумме <данные изъяты> рублей. Согласно представленного в материалы дела расчета вышеуказанная сумма получается при вычитании из суммы задолженности по договору (<данные изъяты> рублей) и штрафа за просроченный платеж (<данные изъяты> рублей), начисленный в порядке ст.7.2 Договора, общей выплаченной ответчицей суммы, составляющей <данные изъяты> рублей. Установленные судом обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, представленными в материалы дела, а именно: копией заявления о предоставлении займа (л.д.7), копией общих условий предоставления наличных займов физическим лицам № (л.д.8), копией паспорта (л.д.9-10), копией платежного поручения (л.д.11), копией графика платежей (л.д.12), копией устава (л.д.14), копией свидетельства о регистрации юридического лица (л.д.15), копией свидетельства о постановке на учет юридического лица в налоговом органе (л.д.16), копией протокола заседания Совета директоров ООО «РУСФИНАНС» (л.д.17-18), выпиской по счету (л.д.19). Суд, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, приходит к выводу, что поскольку заемщиком в установленный договором срок прекращена уплата суммы займа и процентов, истец правомерно обратился в суд с настоящим материальным требованием к ответчику Мамедовой Т.С., которая является заемщиком и несет ответственность в случае неисполнения своих обязательств по договору займа, в связи с чем, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, в том числе государственную пошлину. Из приобщенных к материалам дела платежных поручений усматривается, что истец уплатил государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск ООО «РУСФИНАНС» к Мамедовой Т.С. о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить. Взыскать с Мамедовой Т.С. в пользу ООО «РУСФИНАНС» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения суда с предоставлением доказательств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда. Заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Дубненский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении такого заявления. Судья: