Дело № 2-1232/11 РЕШЕНИЕ СУДА именем Российской Федерации 19 декабря 2011 года Дубненский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Григорашенко О.В., с участием прокурора Шихалева Е.Г., при секретаре Ганине И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора г. Дубны в защиту прав неопределенного круга лиц к Утенкову В.А. о прекращении права управления транспортными средствами, УСТАНОВИЛ: Прокурор г. Дубны обратился в суд в защиту прав неопределённого круга лиц с иском к Утенкову В.А. о прекращении права управления транспортными средствами. В обоснование заявленного требования прокурор указал в исковом заявлении, что прокуратурой г. Дубна Московской области совместно с ОГИБДД ОВД по г. о. Дубна и МУЗ «Дубненская городская больница» проводилась проверка соблюдения законодательства о безопасности дорожного движения. В ходе проверки было установлено, что Утенков В.А., <...> г. рождения, незаконно пользуется правом управления транспортными средствами при наличии у него заболевания, препятствующего управлению транспортными средствами, что создаёт реальную угрозу жизни и здоровью неопределённого круга лиц из числа участников дорожного движения. Утенков В.А. имеет водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категории «В» №, Дата; при этом он с 1999 г. наблюдается у врача-нарколога с диагнозом <...> при котором вопрос о допуске к управлению автотранспортом должен решаться индивидуально после проведения дополнительного обследования с последующим переосвидетельствованием через 3 года. Согласно со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав неопределённого круга лиц. Круг лиц, участвующих в дорожном движении постоянно меняется, его невозможно индивидуализировать, привлечь в гражданском судопроизводстве в качестве истца, кроме того, невозможно индивидуализировать круг лиц, которые могут пострадать от возможного дорожно-транспортного происшествия. Таким образом, прокурор вправе обратиться в суд в защиту неопределённого круга лиц. В судебном заседании прокурор Шихалева Е.Г. исковые требования поддержала и пояснила, что в ходе проверки было установлено, что для получения водительского удостоверения Утенкова А.В. в ОГИБДД ОВД по г. о. Дубна была предъявлена медицинская справка, полученная не по месту жительства, где он состоит на учёте у врача-нарколога с <...> а в ООО «Профессиональная медицина» г. Кимры Тверской области, где необходимые сведения о состоянии здоровья Утенкова В.А. отсутствовали, дополнительного обследования Утенков В.А. не проходил. Ответчик Утенков В.А. в судебном заседании заявленные требования не признал и пояснил, что на учете у врача нарколога он не состоит о чем у него имеется соответствующая справка. Представитель третьего лица – ОВД по г. о. Дубна Жукова А.А. – в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения слушания дела была извещена надлежащим образом, просила рассматривать дело в её отсутствие. Выслушав стороны и исследовав представленные письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования Прокурора г. Дубны в защиту прав неопределенного круга лиц к Утенкову В.А. о прекращении права управления транспортными средствами не подлежащими удовлетворению. В соответствии с п.2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан в установленных законом случаях проходить проверку знаний Правил и навыков вождения, а также медицинское освидетельствование для подтверждения способности к управлению транспортными средствами. Реализация гражданином специального права на управление транспортными средствами зависит от ряда факторов, в том числе и пригодности к выполнению функций водителя по состоянию здоровья. Приказами Министерства здравоохранения СССР от 29 сентября 1989 г. № 555, Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 16 августа 2004г. № 83, Минздравмедпрома РФ от 14 марта 1996г. № 90 предусмотрена периодичность обязательных медицинских освидетельствований, перечень медицинских противопоказаний, при которых гражданину Российской Федерации запрещается управлять транспортными средствами. Все лица, управляющие транспортными средствами обязаны проходить медицинское освидетельствование и предъявлять медицинскую справку для допуска к участию в дорожном движении. Материалами дела установлено, что Утенков В.А. имеет водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категории «В» №, выданное Дата РЭП ОГИБДД г. о. Дубна в связи с заменой ранее выданного водительского удостоверения (л.д. 9). В ходе рассмотрения дела было установлено, что Утенковым В.А. в ГИБДД ОВД по г. о. Дубна была предъявлена медицинская справка, полученная не по месту его жительства в г. Дубна, где он состоит на учёте у врача-нарколога с 1999 <...> (л.д. 5), а в ООО «Профессиональная медицина» г. Кимры Тверской области (л.д. 7), где необходимые сведения о состоянии здоровья Утенкова В.А. отсутствовали; дополнительного обследования Утенков В.А. не проходил. Однако в настоящее время в материалы дела представлена справка врача психиатра-нарколога Дубненского отделения наркологического диспансера от Дата о том, что Утенков В.А. годен к управлению автотранспортом. Поскольку каких-либо психических заболеваний не обнаружено, то правовых оснований для прекращения права управления транспортными средствами у Утенкова В.А. не имеется. При таких обстоятельствах, исковые требования прокурора г. Дубна в защиту прав неопределенного круга лиц к Утенкову В.А. о прекращении права управления транспортными средствами удовлетворению не подлежат. Руководствуясь ст.194-198, ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : В удовлетворении исковых требований Прокурора г. Дубны в защиту прав неопределенного круга лиц к Утенкову В.А. о прекращении права управления транспортными средствами - отказать. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда в течение 10 дней через Дубненский городской суд. Федеральный судья Григорашенко О.В.