Дело №2-1117/2011.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

06 декабря 2011 года

Дубненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Давидовской Е.Г.,

при секретаре Малышевой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭЛСО» к Салминой О.Е. и Салмину С.В. о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ЭЛСО» обратился в суд с иском к Салминой О.Е. и Салмину С.В. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

В обоснование исковых требований истец ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ответчиком Салминой О.Е. заключен кредитный договор №, согласно которому Салминой О.Е. был предоставлен кредит на неотложные нужды в размере <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой <данные изъяты> годовых и комиссии за обслуживание долга в размере <данные изъяты> от суммы выданного кредита. Дата ежемесячного взноса на счет в погашение кредита и уплату начисленных процентов – не позднее пятнадцатого числа каждого месяца начиная с декабря 2006 г.. Также ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Салминым С.В. был заключен договор поручительства №, согласно которому последний обязался отвечать перед банком за неисполнение или ненадлежащее исполнение Салминой О.Е. ее обязательств солидарно. ОАО АКБ «Пробизнесбанк» свои обязательства по Кредитному договору исполнил в полном объеме, перечислив сумму кредита на личный банковский специальный счет. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ООО «БизнесАкадемия» был заключен договор цессии №, согласно которому ОАО АКБ «Пробизнесбанк» уступил ООО «БизнесАкадемия» в полном объеме принадлежащее ему право требования к Салминой О.Е.. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «БизнесАкадемия» и ООО «ЭЛСО» был заключен договор цессии №, согласно которому право требования по кредитному договору ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ответчиком Салминой О.Е. перешло к ООО «ЭЛСО». В установленные сроки ответчик в нарушении условий кредитного договора погашение задолженности не производил и неосновательно уклоняется от выполнения принятых на себя обязательств. Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей – сумма основного долга, <данные изъяты> рублей – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> рублей – проценты за пользование просроченным основным долгом, <данные изъяты> – просроченная комиссия за ведение банковского счета.

Представитель истца ООО «ЭЛСО» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Салмина О.Е. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик Салмин С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу требований ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ответчиком Салминой О.Е. заключен кредитный договор №, согласно которому Салминой О.Е. был предоставлен кредитна неотложные нужды в размере <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, уплатой <данные изъяты> годовых и комиссии за обслуживание долга в размере <данные изъяты> от суммы выданного кредита. Дата ежемесячного взноса на счет в погашение кредита и уплату начисленных процентов – не позднее пятнадцатого числа каждого месяца начиная с декабря 2006 г.. Также ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Салминым С.В. был заключен договор поручительства №, согласно которому последний обязался отвечать перед банком за неисполнение или ненадлежащее исполнение Салминой О.Е. ее обязательств солидарно. ОАО АКБ «Пробизнесбанк» свои обязательства по Кредитному договору исполнил в полном объеме, перечислив сумму кредита на личный банковский специальный счет. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ООО «БизнесАкадемия» был заключен договор цессии №, согласно которому ОАО АКБ «Пробизнесбанк» уступил ООО «БизнесАкадемия» в полном объеме принадлежащее ему право требования к Салминой О.Е.. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «БизнесАкадемия» и ООО «ЭЛСО» был заключен договор цессии №, согласно которому право требования по кредитному договору ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ответчиком Салминой О.Е. перешло к ООО «ЭЛСО». В установленные сроки ответчик в нарушении условий кредитного договора погашение задолженности не производил и неосновательно уклоняется от выполнения принятых на себя обязательств. Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей – сумма основного долга, <данные изъяты> рублей – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> рублей – проценты за пользование просроченным основным долгом, <данные изъяты> – просроченная комиссия за ведение банковского счета.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, представленными в материалы дела, а именно: копией кредитного договора (л.д. 7-11), копией договора поручительства (л.д. 12-14), копией мемориального ордера № (л.д.15), выписками по счету (л.д. 16-25), расчетом задолженности (л.д. 26-30), копией договора уступки требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31-45), копией договора уступки требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.46-59), копией акта приема-передачи документов к договору уступки требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.60), копией свидетельства о государственной регистрации юридического лица (л.д.61).

Суд, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, приходит к выводу, что поскольку заемщиком в установленный договором срок прекращена уплата кредита и процентов, истец правомерно обратился в суд с настоящим материальным требованием к ответчикам Салминой О.Е., которая является заемщиком и несет ответственность в случае неисполнения своих обязательств по кредитному договору, и к Салмину С.В., который является поручителем и в силу закона несет ответственность за неисполнение и ненадлежащее исполнение Салминой О.Е. своих обязательств по кредитному договору, в связи с чем, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, в том числе государственную пошлину.

Из приобщенных к материалам дела платежных поручений усматривается, что истец уплатил государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей, которая подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «ЭЛСО» к Салминой О.Е. и Салмину С.В. о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности – удовлетворить.

Расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать солидарно с Салминой О.Е. и Салмина С.В. в пользу ООО «ЭЛСО» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения суда с предоставлением доказательств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Дубненский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении такого заявления.

Судья: