Дело №2-1046/2011.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

02 декабря 2011 года

Дубненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Давидовской Е.Г.,

при секретаре Кузнецовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации г.Дубна к Соболеву И.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец Администрация г.Дубна обратился в суд с иском к Соболеву И.С. о снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>, и выселении.

В обосновании заявленного требования истец ссылался на те обстоятельства, что по ходатайству <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Соболеву И.С. было предоставлено жилое помещение – комната в общежитии, расположенная по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Соболев И.С. был уволен по собственному желанию <данные изъяты>. Здание, в котором ответчику было предоставлено жилое помещение, находится в муниципальной собственности в соответствии со свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серия <адрес> и относится к специализированному жилищному фонду. Соболев И.С. в предоставленном ему жилом помещении не проживает. Актом комиссии от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается отсутствие в комнате вещей ответчика. Поскольку трудовые отношения с Соболевым И.С. были прекращены, отсутствуют законные основания на проживание в предоставленном по ходатайству бывшего работодателя жилом помещении.

В судебном заседании представитель истца Администрация г.Дубна уточнил исковые требования, просил признать Соболева И.С. утратившим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета по указанному адресу, дал объяснения, аналогичные доводам, изложенным в уточненном исковом заявления.

Ответчик Соболев И.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, суд, принимая во внимание согласие истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора - Отделения УФМС России по Московской области по городскому округу Дубна в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пп.2 п.1 ст.92 ЖК РФ жилым помещениям специализированного жилищного фонда относятся жилые помещения в общежитиях.

Согласно ст.93 ЖК РФ служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с государственными унитарными предприятиями, государственным или муниципальным учреждением.

В силу ст.94 ЖК РФ жилые помещения в общежитиях предназначены для временного проживания граждан в период их работы, службы или обучения.

В соответствии с п.2.1 положения «О предоставлении жилых помещений муниципального специализированного жилищного фонда города Дубны Московской области», утвержденным решением Совета депутатов городского округа Дубна Московской области от 16 июля 2010г. №РС-8 (23)-67/25, служебные помещения предоставляются по ходатайству работодателя работникам муниципальных учреждений и предприятий, органов местного самоуправления, правоохранительных органов, осуществляющих деятельность на территории города Дубны.

Частью 2 ст.105 ЖК РФ предусматривает, что договор найма жилого помещения в общежитии заключается на период трудовых отношений, прохождения службы или обучения. Прекращение трудовых отношений, учебы, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма жилого помещения в общежитии.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании ходатайства <данные изъяты> Соболеву И.С. было предоставлено во временное пользование жилое помещение – комната в общежитии, расположенная по адресу: <адрес>, в связи с приемом на работу <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ Соболев И.С. был уволен из <данные изъяты> по собственному желанию. Здание, расположенное по адресу: <адрес>, находится в муниципальной собственности в соответствии со свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серия <адрес> и относится к специализированному жилищному фонду. Соболев И.С. в предоставленном ему жилом помещении не проживает. Актом комиссии от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается отсутствие в комнате вещей ответчика. Поскольку трудовые отношения с Соболевым И.С. были прекращены, отсутствуют законные основания на проживание в предоставленном по ходатайству бывшего работодателя жилом помещении.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, представленными в материалы дела, а именно: копией акта комиссии ООО «Департамент управления жилищным фондом» в составе <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5), согласно которого Соболев И.С. в настоящее время в предоставленном жилом помещении не проживает и имеет задолженность по оплате коммунальных платежей в размере <данные изъяты> рублей; копией ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6), выданного Соболеву И.С. Администрацией г.Дубна Московской области на право занятия жилой площади в общежитии, свидетельствующей о предоставлении ответчику во временное пользование койко-места в жилом помещении – комнате №, расположенной в <адрес>; справкой ООО «ИРЦ «Дубна» (л.д.7), согласно которой долг Соболева И.С. по оплате жилищно-коммунальных услуг за последние 6 месяцев 2011 года составляет <данные изъяты> рублей; копией выписки из ЕГР прав на недвижимое имущество и сделок с ним Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8), подтверждающей наличие в собственности у Соболева И.С. гаражного бокса № по адресу: <адрес>, Кооператив № по строительству и эксплуатации коллективного гаража для индивидуальной автомототехники, и земельного участка под гаражное строительство по адресу: <данные изъяты>; копией уведомления об отсутствии в ЕГР прав на недвижимое имущество и сделок с ним Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9); копией выписки из поквартирной карточки (л.д.10); копией выписки из финансового лицевого счета № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11), подтверждающей наличие у Соболева И.С. задолженности по оплате коммунальных платежей на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей; копией выписки из приказа <данные изъяты> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12) о назначении Соболева И.С. стажером по должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ; копией свидетельства о государственной регистрации права серия <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13) о передаче жилого здания – общежития на 537 мест, расположенного по адресу: <адрес> собственность муниципального образования – г.Дубна Московской области.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что поскольку трудовые отношения между <данные изъяты> и Соболевым И.С., на основании которых ответчику для временного проживания было предоставлено койко-место в жилом помещении по адресу: <адрес>, прекращены с ДД.ММ.ГГГГ. Здание общежития перешло в муниципальную собственность. Ответчик Соболев И.С. в вышеуказанном жилом помещении не проживает, в связи с чем утратил право пользования спорным жилым помещением и подлежит снятию с регистрационного учета.

При таких обстоятельствах исковые требования Администрации г.Дубны законны и обоснованны, а потому подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Администрации г.Дубна к Соболеву И.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать Соболева И.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением – комнатой <адрес>, с последующим снятием с регистрационного учета по месту жительства по данному адресу.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения суда с предоставлением доказательств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Дубненский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении такого заявления.

Судья: