Дело №2-1054/2011.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

02 декабря 2011 года

Дубненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Давидовской Е.Г.,

при секретаре Кузнецовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации г.Дубна к Прокопенко Н.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец Администрация г.Дубна обратился в суд с иском к Прокопенко Н.М. о снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>, и выселении.

В обосновании заявленного требования истец ссылался на те обстоятельства, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Прокопенко Н.М. <данные изъяты> было предоставлено жилое помещение – комната в общежитии, расположенная по адресу: <адрес>. В настоящий момент Прокопенко Н.М. в вышеуказанной организации не работает в связи с ее ликвидацией, место его работы неизвестно. Здание, в котором ответчику было предоставлено жилое помещение, находится в муниципальной собственности в соответствии со свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серия <адрес> и относится к специализированному жилищному фонду. Прокопенко Н.М. в предоставленном ему жилом помещении не проживает. Актом комиссии от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается отсутствие в комнате вещей ответчика. Поскольку трудовые отношения с Прокопенко Н.М. были прекращены, отсутствуют законные основания на проживание в предоставленном по ходатайству бывшего работодателя жилом помещении.

В судебном заседании представитель истца Администрация г.Дубна уточнил исковые требования, просил признать Прокопенко Н.М. утратившим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета по указанному адресу, дал объяснения, аналогичные доводам, изложенным в уточненном исковом заявления.

Ответчик Прокопенко Н.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, суд, принимая во внимание согласие истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора - Отделения УФМС России по Московской области по городскому округу Дубна в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пп.2 п.1 ст.92 ЖК РФ жилым помещениям специализированного жилищного фонда относятся жилые помещения в общежитиях.

В силу ст.94 ЖК РФ жилые помещения в общежитиях предназначены для временного проживания граждан в период их работы, службы или обучения.

В соответствии с п.2.1 положения «О предоставлении жилых помещений муниципального специализированного жилищного фонда города Дубны Московской области», утвержденным решением Совета депутатов городского округа Дубна Московской области от 16 июля 2010г. №РС-8 (23)-67/25, служебные помещения предоставляются по ходатайству работодателя работникам муниципальных учреждений и предприятий, органов местного самоуправления, правоохранительных органов, осуществляющих деятельность на территории города Дубны. В соответствии с п.3.1 вышеуказанного Положения жилые помещения в муниципальных общежитиях предоставляются по ходатайству работодателя для временного проживания гражданам, не имеющим жилых помещений в городе Дубна, прибывшим (приглашенным) для работы в город Дубну на муниципальное предприятие или учреждение, организацию муниципальной бюджетной сферы, предприятия компании- резидентов особой экономической зоны и заключившим трудовой договор с работодателем, а также прибывшим в город Дубну для обучения.

Частью 2 ст.105 ЖК РФ предусматривает, что договор найма жилого помещения в общежитии заключается на период трудовых отношений, прохождения службы или обучения. Прекращение трудовых отношений, учебы, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма жилого помещения в общежитии.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Прокопенко Н.М. <данные изъяты> было предоставлено жилое помещение – комната в общежитии, расположенная по адресу: <адрес>. В настоящий момент Прокопенко Н.М. в вышеуказанной организации не работает в связи с ее ликвидацией, место его работы неизвестно. Здание, расположенное по адресу: <адрес>, находится в муниципальной собственности в соответствии со свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серия <адрес> и относится к специализированному жилищному фонду. Прокопенко Н.М. в предоставленном ему жилом помещении не проживает. Актом комиссии от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается отсутствие в комнате вещей ответчика. Поскольку трудовые отношения с Прокопенко Н.М. были прекращены, отсутствуют законные основания на проживание в предоставленном по ходатайству бывшего работодателя жилом помещении.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, представленными в материалы дела, а именно: копией акта комиссии ООО «Департамент управления жилищным фондом» в составе <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4), согласно которого Прокопенко Н.М.. в настоящее время в предоставленном жилом помещении не проживает и имеет задолженность по оплате коммунальных платежей в размере <данные изъяты> рублей; копией ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6), выданного Прокопенко Н.М. <данные изъяты> на право занятия жилой площади в общежитии, свидетельствующей о предоставлении ответчику во временное пользование жилого помещения – комнаты №, расположенной в <адрес>; копией уведомления об отсутствии в ЕГР прав на недвижимое имущество и сделок с ним Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7); копией выписки из поквартирной карточки (л.д.8); копией выписки из финансового лицевого счета № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.09), подтверждающей наличие у Прокопенко Н.М. задолженности по оплате коммунальных платежей на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей; справкой ООО «ИРЦ «Дубна» (л.д.10), согласно которой долг Прокопенко Н.М. по оплате жилищно-коммунальных услуг за последние 6 месяцев 2011 года составляет <данные изъяты> рублей; копией свидетельства о государственной регистрации права серия <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11) о передаче жилого здания – общежития на 537 мест, расположенного по адресу: <адрес> собственность муниципального образования – г.Дубна Московской области.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что поскольку трудовые отношения, на основании которых Прокопенко Н.М. для временного проживания было предоставлено жилое помещение по адресу: <адрес>, прекращены, в связи с ликвидацией <данные изъяты>. Здание общежития перешло в муниципальную собственность. Прокопенко Н.М. в вышеуказанном жилом помещении не проживает, в связи с чем утратил право пользования спорным жилым помещением и подлежит снятию с регистрационного учета.

При таких обстоятельствах исковые требования Администрации г.Дубны законны и обоснованны, а потому подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Администрации г.Дубна к Прокопенко Н.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать Прокопенко Н.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением – комнатой <адрес>, с последующим снятием с регистрационного учета по месту жительства по данному адресу.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения суда с предоставлением доказательств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Дубненский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении такого заявления.

Судья: