решение о взыскании авторского вознаграждения



ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

24 января 2012 года

Дубненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Григорашенко О.В.,

при секретаре Морозовой Е.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Российское Авторское Общество» к ООО «Терц» о взыскании авторского вознаграждения, пени
за просрочку выплаты авторского вознаграждения, штрафа за просрочку предоставления
отчетной документации, обязании представить сведения,

УСТАНОВИЛ:

Общероссийская общественная организация «Российское Авторское Общество»
(далее РАО) обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании авторского вознаграждения за право публичного исполнения произведений в сумме <...> руб., а так же
взыскании пени за просрочку выплаты авторского вознаграждения и штрафа за просрочку
предоставления отчетной документации в размере <...> руб., обязании
представить сведения в соответствии с п. 2.5 договора. Кроме того, истец просит суд о
взыскании с ответчика суммы судебных расходов, понесенных им в связи с
рассмотрением дела в суде, в размере <...>.

В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что Дата
РАО заключило с ООО «Терц» лицензионный договор РН
согласно которому, предоставило ответчику на условиях простой
(неисключительной) лицензии право на публичное исполнение входящих в реестр
(репертуар) - РАО обнародованных произведений в помещении (на площадке,
территории) кафе-бара «Тройка, семерка, туз», расположенного по адресу: <адрес> владельцем которых является ответчик (в том числе на правах аренды, субаренды).

Договор был заключен на срок с Дата по Дата Пунктом 6.2
Договора срок действия автоматически продлевается по молчаливому согласию сторон на
каждый последующий период.

В соответствии с п. 2.1 Договора, за переданное по Договору право на публичное исполнение произведений ответчик обязался выплачивать в РАО авторское вознаграждение в размере <...> руб. в месяц, а в декабре 2011 года – <...> руб.

Кроме того в соответствии с п. 2.2 Договора указанную сумму Ответчик обязан перечислять на расчетный счет РАО не позднее 30 числа каждого текущего месяца. При этом датой исполнения обязательств по оплате считается дата зачисления на расчетный счет РАО
суммы авторского вознаграждения. Ответчик не исполнил взятые на себя по
вышеуказанному Договору обязательства по выплате авторского вознаграждения за
переданное право на публичное исполнение произведений и по предоставлению отчетной
документации с января 2011 года по октябрь 2011 года включительно.

В соответствии с п.2.4 Договора в случае неисполнения или ненадлежащего
исполнения обязательств, предусмотренных п.п. 2.1, 2.2 Договора, ответчик выплачивает
РАО пени в размере 0,3 % от полагающейся к уплате суммы, за каждый день просрочки
выполнения обязательств, что не освобождает ответчика от выполнения обязательств по договору в полном объеме. Общая сумма пени за просрочку выплаты авторского
вознаграждения за переданное право на публичное исполнение произведений по
состоянию на Дата составляет <...>.

В соответствии с п. 2.5 Договора, не позднее 5 календарных дней после окончания
отчетного периода ответчик обязуется представлять РАО сведения о названиях

фактически исполнявшихся в течении отчетного периода, произведениях, фамилиях и
инициалах их авторов. Отчеты об использованных произведениях ответчиком в РАО за
период с апреля 2011 года по октябрь 2011 года включительно не представлены.

В соответствии с п. 2.6 Договора, за нарушение срока представления сведений об
исполненных произведениях ответчик выплачивает РАО штраф в сумме <...> рублей за
каждый день просрочки, что не освобождает ответчика от выполнения его обязательств в
полном объеме. Размер штрафа за нарушение сроков предоставления отчетов составляет
<...> руб. (608 дней х <...> рублей), однако, руководствуясь ст. 333 ГК РФ, истец снизил сумму штрафа и пени до размера суммы основного долга - <...> руб..

Дата РАО направило ответчику претензию с требованием погасить
задолженность по выплате авторского и выполнить иные условия Договора. Претензия не
была получена. РАО направляло претензию по почте, но она не была доставлена в связи с
истечением сроков хранения.

Представитель РАО по доверенности Готовцева О.Л. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по обстоятельствам, изложенным в исковом
заявлении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени
рассмотрения дела извещался судом по месту своего нахождения.

В силу ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о
перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения
судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному
суду месту жительства или месту нахождения адресата, и считаются доставленными, хотя
бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика
суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с
последнего известного места жительства ответчика.

С учетом изложенного суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в
отсутствие представителя ООО «Терц», извещенного по последнему известному месту нахождения, в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя РАО, изучив письменные материалы дела, суд находит
исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и
осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в
установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не
противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано
совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать
имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от
определенного действия, а кредитор имеет право от должника исполнения его
обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в
соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а
при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового
оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и
одностороннее изменение его условий не допускается..

В соответствии со ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или
позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно
должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или.
соответственно, в любой момент в пределах такого периода;

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не

содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в
разумный срок после возникновения обязательства.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок
исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в
семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если
обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов,
условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

В соответствии со ст. 1235 ГК РФ, по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах. Лицензиат может использовать результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации только в пределах тех прав и теми способами, которые предусмотрены лицензионным договором. Право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, прямо не указанное в лицензионном договоре, не считается предоставленным лицензиату.

Лицензионный договор заключается в письменной форме, если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Лицензионный договор подлежит государственной регистрации в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1232 настоящего Кодекса. Несоблюдение письменной формы или требования о государственной регистрации влечет за собой недействительность лицензионного договора. В лицензионном договоре должна быть указана территория, на которой допускается использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Если территория, на которой допускается использование такого результата или такого средства, в договоре не указана, лицензиат вправе осуществлять их использование на всей территории Российской Федерации.

Срок, на который заключается лицензионный договор, не может превышать срок действия исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации. В случае, когда в лицензионном договоре срок его действия не определен, договор считается заключенным на пять лет, если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. В случае прекращения исключительного права лицензионный договор прекращается.

По лицензионному договору лицензиат обязуется уплатить лицензиару обусловленное договором вознаграждение, если договором не предусмотрено иное.

При отсутствии в возмездном лицензионном договоре условия о размере вознаграждения или порядке его определения договор считается незаключенным. При этом правила определения цены, предусмотренные пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, не применяются.

Лицензионный договор должен предусматривать:

1) предмет договора путем указания на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, право использования которых предоставляется по договору, с указанием в соответствующих случаях номера и даты выдачи документа, удостоверяющего исключительное право на такой результат или на такое средство (патент, свидетельство);

2) способы использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации.

Переход исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации к новому правообладателю не является основанием для изменения или расторжения лицензионного договора, заключенного предшествующим правообладателем.

В судебном заседании установлено, что Дата между РАО и ООО «Терц» был заключен лицензионный договор РН, согласно которому,
РАО предоставило ответчику на условиях простой (неисключительной) лицензии право на
публичное исполнение обнародованных произведений, входящих в реестр (репертуар) - РАО способом публичного исполнения с помощью технических средств (за исключением живого

исполнения, систем караоке и/или музыкальных автоматов в помещении кафе-бара «Тройка, семерка, туз», владельцем которого ответчик является (в том числе на правах аренды или субаренды), расположенного по адресу: <адрес>.

Договор был заключен на срок с Дата по Дата

За переданное по Договору право на публичное исполнение произведений ответчик
обязался выплачивать в РАО авторское вознаграждение в размере <...> руб. в
месяц, за исключением выплаты вознаграждения в декабре каждого календарного года, которое устанавливалось в размере <...> руб. (п. 2.1. Договора).

В соответствии с п. 2.2 Договора указанную сумму Ответчик обязан перечислять на
расчетный счет РАО не позднее 30 числа каждого текущего месяца. При этом датой
исполнения обязательств по оплате считается дата зачисления на расчетный счет РАО
суммы авторского вознаграждения.

Ответчик не исполнил взятые на себя по вышеуказанному Договору обязательства по выплате авторского вознаграждения за переданное право на публичное исполнение произведений и по предоставлению отчетной документации с января 2011 года по октября 2011 года включительно.

Ответчиком, в период с января 2011 г. по октябрь 2011 г. включительно, взятые
обязательства по выплате авторского вознаграждения и предоставлению отчетной документации не выполнены.

Суд принимает расчет подлежащей взысканию суммы задолженности по выплате
авторского вознаграждения за переданное право публичного исполнения произведений,
представленный истцом, поскольку он соответствует Лицензионному договору,
заключенному между сторонами. Сумма задолженности составила <...> руб..
В соответствии с п.2.4 Договора в случае неисполнения или ненадлежащего
исполнения обязательств, предусмотренных п.п. 2.1, 2.2 Договора, ответчик выплачивает
РАО пени в размере 0,3 % от полагающейся к уплате суммы, за каждый день просрочки
выполнения обязательств, что не освобождает ответчика от выполнения обязательств по
договору в полном объеме.

Общая сумма пени за просрочку выплаты авторского вознаграждения за переданное право на публичное исполнение произведений по состоянию на Дата составляет <...>.

В соответствии с п. 2.5 Договора, не позднее 5 календарных дней после окончания
отчетного периода ответчик обязуется представлять РАО сведения о названиях
фактически исполнявшихся в течении отчетного периода, произведениях, фамилиях и
инициалах их авторов. Отчеты об использованных произведениях ответчиком в РАО за
период с января 2011 года по октябрь 2011 года включительно не представлены.

В соответствии с п. 2.6 и 2.8 Договора, в случае предоставления Пользователем неполной или недостоверной информации, а также не представления сведений об
исполненных произведениях ответчик выплачивает РАО штраф в сумме <...> рублей за
каждый день просрочки, что не освобождает ответчика от выполнения его обязательств в
полном объеме. Размер штрафа за нарушение сроков предоставления отчетов составляет
<...> руб., однако, руководствуясь ст. 333 ГК РФ, истец снизил сумму штрафа и пени до
размера суммы основного долга - <...> руб..

Дата РАО направило ответчику претензию с требованием погасить
задолженность по выплате авторского и выполнить иные условия Договора. Претензия не
была получена. РАО направляло претензию по почте, но она не была доставлена в связи с
истечением сроков хранения.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства,
на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не
предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 2 ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и
возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы, представленные истцом и их обоснование.

При таких обстоятельствах с ООО «Терц» в пользу РАО подлежат взысканию авторское вознаграждение за право публичного исполнения произведений в сумме <...> руб., а также пени за просрочку выплаты авторского вознаграждения и штраф за просрочку
предоставления отчетной документации всего в размере <...> рублей.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины
и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд
присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате
государственной пошлины в размере <...>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Российское Авторское Общество» к ООО «Терц» о взыскании авторского вознаграждения, пени за просрочку выплаты авторского вознаграждения, штрафа за просрочку предоставления отчетной документации, обязании представить сведения удовлетворить.

Взыскать с ООО «Терц» в пользу Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» (РАО) авторское вознаграждение за право публичного исполнения произведений в сумме <...> рублей, пени за просрочку выплаты авторского вознаграждения и штраф за просрочку
предоставления отчетной документации в размере <...> рублей расходы по уплате государственной пошлины в размере <...>., а всего подлежит взысканию <...>.

Указанная сумма подлежит перечислению на расчетный счет Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» (РАО): .

Обязать ООО «Терц» представить Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» (РАО) сведения (в форме отчетов) об использованных произведениях в соответствии с п. 2.5 Лицензионного договора от Дата за период с апреля 2011 года по октябрь 2011 года включительно.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья Григорашенко О.В.