Дело №2-98/2012. ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ СУДА Именем Российской Федерации 10 февраля 2012 года Дубненский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Григорашенко О.В., при секретаре Ганине И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Засядько И.Г. к Искрину А.А. о взыскании долга по договору займа, УСТАНОВИЛ: Истец Засядько И.Г. обратился в суд с иском Искрину А.А. о взыскании долга в размере <данные изъяты> рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей. В обосновании заявленного требования истец ссылается на те обстоятельства, что между ним и ответчиком был заключен договора займа, который был оформлен в простой письменной форме путем выдачи Искриным А.А. расписки. Согласно указанного договора, ответчик взял в долг у истца денежные средства в размере <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени денежные обязательства ответчика по отношению к истцу не исполнены, в связи с чем, Засядько И.Г. просит взыскать в его пользу, переданную ответчику по договору займа сумму в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей и расходы на оплату услуг юриста в сумме <данные изъяты> рублей Истец Засядько И.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, проси суд рассматривать дело в его отсутствие с участием представителя. Представитель истца Мальков В.Д. в судебном заседании поддержал заявленные требования и дал объяснения, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении. Ответчик Искрин А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему. В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Судом установлено, что между истцом и ответчиком был заключен договора займа, который был оформлен в простой письменной форме путем выдачи Искриным А.А. расписки. Согласно указанного договора, ответчик взял в долг у истца денежные средства в размере <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени денежные обязательства ответчика по отношению к истцу не исполнены, в связи с чем, Засядько И.Г. просит взыскать в его пользу, переданную ответчику по договору займа сумму в размере <данные изъяты> рублей и проценты за пользование заемными денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей. Установленные судом обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, представленными в материалы дела, а именно: распиской (л.д.5), согласно которой ответчиком от истца были получены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Суд, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, приходит к выводу, что поскольку заемщиком, в установленные договором займа сроки, предоставленная в заем сумма в размере <данные изъяты> рублей возвращена не была, суд считает исковые требования законными, обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Поскольку при рассмотрении данного дела истец понес судебные расходы, связанные с оплатой услуг юриста в размере <данные изъяты> рублей, требование о взыскании с ответчика вышеуказанных затрат, подтвержденных представленными в материалы дела документами, подлежат удовлетворению. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, в том числе государственную пошлину. Из приобщенных к материалам дела платежных поручений усматривается, что истец уплатил государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Засядько И.Г. к Искрину А.А. о взыскании долга по договору займа – удовлетворить. Взыскать с Искрина А.А. в пользу Засядько И.Г. сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей; всего подлежит взысканию <данные изъяты>. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Федеральный судья