Дело №2-231/2012.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

20 февраля 2012 года

Дубненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Григорашенко О.В.,

при секретаре Кузнецовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Марковой Е.В. к Маркову И.С. и Романову А.С. об определении долей в квартире,

УСТАНОВИЛ:

Истец Маркова Е.В. обратилась в суд с иском к Маркову И.С. и Романову А.С. об установлении долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> определении долей Марковой Е.В., Маркову И.С. и Романову А.С. по <данные изъяты> за каждым с внесением изменений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В обосновании заявленного требования истец ссылается на те обстоятельства, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>-а, <адрес> была предоставлена Марковой Е.В., Маркову И.С. и Романову А.С. в общую совместную собственность на основании договора на передачу квартир в собственность граждан, однако в виду возникших между сособственниками разногласий по вопросу распоряжения спорным имуществом и невозможности достижения соглашения в досудебном порядке, Маркова Е.В. просит установить на вышеуказанное имущество долевую собственность, признав за каждым из сособственников право на <данные изъяты> спорной квартиры с внесением соответствующих изменений в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним.

В судебном заседании истец Маркова Е.В. исковые требования поддержала в полном объеме, дала объяснения, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики Марков И.С. и Романов А.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом. Суд, принимая во внимание согласие истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.244 ГК РФ общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона.

В силу ст.254 ГК РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество.

При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

Основания и порядок раздела общего имущества и выдела из него доли определяются по правилам статьи 252 настоящего Кодекса постольку, поскольку иное для отдельных видов совместной собственности не установлено настоящим Кодексом, другими законами и не вытекает из существа отношений участников совместной собственности.

Судом установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> была предоставлена Марковой Е.В., Маркову И.С. и Романову А.С. в общую совместную собственность на основании договора на передачу квартир в собственность граждан (л.д.8). Маркова Е.В., Марков И.С. и Романов А.С. являются сособственниками вышеуказанной квартиры на основании свидетельства о праве собственности на жилье № (л.д.7. Доли сособственников не определены, однако в силу действующего законодательства признаются равными.

Истица и ответчики зарегистрированы в спорном жилом помещении постоянно, что подтверждается выпиской из поквартирной карточки, представленной в материалы дела (л.д.9)

Поскольку возникшие между сторонами разногласия по вопросу реализации прав собственников и распоряжения спорным имуществом не могут быть разрешены в досудебном порядке, суд считает заявленные Марковой Е.В. требования об установлении на спорную квартиру долевой собственности с признанием за каждым из сособственников праваиемевуквартируявленные нниковийла (л.спорном жилом помещении постоянно, что подтверждается выпиской из поквартирной карточки, на <данные изъяты> жилого помещения с внесением соответствующих изменений в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним, законным, обоснованным, а потому подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 254 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Марковой Е.В. к Маркову И.С. и Романову А.С. об определении долей в квартире - удовлетворить.

Установить долевую собственность на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Определить за Марковой Е.В., Марковым И.С. и Романовым А.С. право собственности на квартиру по адресу: <адрес> по <данные изъяты> за каждым с внесением соответствующих изменений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: