Дело №2-291/2012. ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ СУДА Именем Российской Федерации 21 марта 2012 года Дубненский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Григорашенко О.В., при секретаре Кузнецовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Пугачеву Ю.Н. о взыскании денежных средств, УСТАНОВИЛ: Истец ОАО «Альфа-Банк» обратился в суд с иском к Пугачеву Ю.Н. о взыскании в пользу ОАО «Альфа-Банк» задолженности по кредитному соглашению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей. В обоснование исковых требований истец ссылался на то, что на основании Соглашения о кредитовании <данные изъяты> на получение Потребительской карты от ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил Пугачеву Ю.Н. во временное пользование кредитную карту и осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <данные изъяты> рублей. Пугачев Ю.Н. был ознакомлен с условиями кредитования, в соответствии с которыми заемная денежная сумма предоставляется под <данные изъяты> годовых, сумма займа подлежит возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее <данные изъяты> числа каждого месяца в размере платежа не менее минимального, а именно не менее <данные изъяты>% от суммы задолженности по основному долгу, что составляет не менее <данные изъяты> рублей. Подписание заявления на получение потребительской карты и условий обслуживания, признается публичной офертой и приравнивается к заключению договора между Банком и держателем карты. Условия кредитования ответчиком исполнялись не надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рубля, в том числе: <данные изъяты> рублей – просроченный основной долг; <данные изъяты> рубль- проценты за пользование заемными денежными средствами; <данные изъяты> – комиссия за обслуживание счета; <данные изъяты> рублей- штрафы и неустойки. До настоящего времени сумма задолженности не погашена, в связи с чем, Банк вынужден обратиться с иском в суд. Представитель истца ОАО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Ответчик Пугачев Ю.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Изучив исковое заявление, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Судом установлено, что на основании Соглашения о кредитовании <данные изъяты> на получение Потребительской карты от ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил Пугачеву Ю.Н. во временное пользование кредитную карту и осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <данные изъяты> рублей, чем был оформлен договор оферты. Согласно представленной в материалы дела Анкеты –заявления на получение Потребительского кредита в ОАО «Альфа-Банк» Пугачеву Ю.Н. был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев. Предложением об индивидуальных условиях предоставления кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным заемщиком, предусматривается процентная ставка за пользование Кредитом в размере <данные изъяты> годовых и возврат заемной денежная сумма путем внесения ежемесячных платежей в размере не менее <данные изъяты> от суммы задолженности по основному долгу на дату расчета минимального платежа, но не менее <данные изъяты> рублей, и не более суммы задолженности по кредиту не позднее <данные изъяты> числа каждого месяца. Подпись Пугачева Ю.Н. на вышеуказанных документах свидетельствует об ознакомлении с Общими условиями предоставления физическим лицам Потребительской карты ОАО «Альфа-Банк», согласно п.5.2 которых клиент, в течение платежного периода, составляющего в данном случае <данные изъяты> календарных дней, обязан погашать минимальные платежи, проценты за пользование кредитом, начисленные на дату начала платежного периода, и комиссию за обслуживание счета потребительской карты, предусмотренную тарифами. Подписание заявления на получение потребительской карты и условий обслуживания, признается публичной офертой и приравнивается к заключению договора между Банком и держателем карты. Пунктом 8.1 Общих условий предоставления физическим лицам Потребительской карты ОАО «Альфа-Банк» предусматривается, что соглашение о потребительской карте считается заключенным между сторонами с даты установления Банком Лимита овердрафта, общая сумма которого согласно справки по кредитной карте составляет <данные изъяты> рублей, либо с даты активации потребительской карты, в зависимости от того, каким из указанных в п.1.4 общих условий по потребительской карте способов заключалось соглашение о потребительской карте, и действует в течение неопределенного срока. Согласно представленного в материалы дела расчета задолженности сумма использованного кредитного лимита составляет <данные изъяты> рублей; срок полного погашения задолженности – <данные изъяты> год <данные изъяты> месяца. Условия кредитования ответчиком исполнялись не надлежащим образом, в счет погашения задолженности было внесено <данные изъяты> рублей, из которых в счет погашения: основного долга – <данные изъяты> рублей, процентов – <данные изъяты> рублей; комиссии за обслуживание текущего счета <данные изъяты> рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рубля, в том числе: <данные изъяты> рублей – просроченный основной долг; <данные изъяты> рубль- проценты за пользование заемными денежными средствами; <данные изъяты> – комиссия за обслуживание счета; <данные изъяты> рублей- штрафы и неустойки, однако до настоящего времени сумма задолженности не погашена. Суд, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, приходит к выводу, что поскольку заемщиком в установленный договором срок прекращена уплата суммы займа и процентов, истец правомерно обратился в суд с настоящим материальным требованием к ответчику Пугачеву Ю.Н., который является заемщиком и несет ответственность в случае неисполнения своих обязательств, предусмотренных условиями предоставления потребительской карты, в связи с чем, суд считает исковые требования в части взыскания суммы основного долга, процентов за пользование заемными денежными средствами подлежащими удовлетворению. Удовлетворяя требования Банка в части взыскания кредитной задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование заемными денежными средствами в размере <данные изъяты> рубля, суд не может согласиться с требованием истца о взыскании с ответчика комиссии за обслуживание счета в размере <данные изъяты> рублей, поскольку ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операции по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. При таких обстоятельствах, суд, исходя из положений п. 1 ст. 16 Закона РФ от 07.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", предусматривающих недействительность условий договора, ущемляющих права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей и положений «О Правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации», устанавливающих условие по открытию и ведению банком ссудного счета при предоставлении и погашении кредита удовлетворяя требование Банка о взыскании кредитной задолженности по основному долгу и процентов, в силу ст.166 ГК РФ признает недействительным условие договора о выплате комиссии за обслуживание счета, предусмотренной в п. 4 Предложения об индивидуальных условиях предоставления кредитной карты и п.3.2 заявления, поскольку ведение ссудного счета является обязанностью банка (кредитора). Учитывая вышеизложенное, суд считает исковые требования ОАО «Альфа-Банк» к Пугачеву Ю.Н. в части взыскания с ответчика комиссии за обслуживание счета в размере <данные изъяты> рублей не подлежащими удовлетворению. Условиями кредитования в п.7 Предложения об индивидуальных условиях предоставления кредитной карты и пунктами 7.2- 7.7 Общих условий предоставления физическим лицам Потребительской карты ОАО «Альфа-Банк» предусмотрена выплата неустойки и штрафов. Суд соглашается с требованием Банка о взыскании с ответчика фиксированных сумм неустойки и штрафов по просроченным обязательствам, при этом исключая из заявленного требования сумму штрафа, предусмотренную несвоевременную уплаты комиссии за обслуживание счета, предусмотренную п.7.4 Общих условий предоставления физическим лицам Потребительской карты ОАО «Альфа-Банк» в размере <данные изъяты> рублей. Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности требования о взыскании с ответчика неустойки в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Пугачева Ю.Н. о взыскании денежных средств – удовлетворить частично. Взыскать с Пугачева Ю.Н. в пользу Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по Соглашению о кредитовании <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> рубль, начисленные проценты в размере <данные изъяты> рубль, неустойку в сумме <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты> Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Судья: