Дело №2-39/2012 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ СУДА именем Российской Федерации 09 февраля 2012 года Дубненский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Давидовской Е.Г., при секретаре Малышевой Е.И., с участием адвоката Савчука А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Шевченко А.Н., Шевченко А.М. и Шевечнко Д.А. к Шевченко Е.А. о признании права пользования жилым помещением и постановке на регистрационный учет, УСТАНОВИЛ: Истцы Шевченко А.Н., Шевченко А.М., Шевченко Д.А. обратились в суд с иском к ответчику Шевченко Е.А. о признании за Шевченко Д.А. права пользования жилым помещением, представляющим собой трехкомнатную квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой – <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, и постановке Шевченко Д.А. на регистрационный учет по месту жительства по вышеуказанному адресу. В обоснование своих требований истцы ссылаются на те обстоятельства, что Шевченко А.Н., Шевченко А.М. и Шевченко Е.А. являются собственниками на праве общей долевой собственности квартиры по адресу: <адрес>, по <данные изъяты> доле каждый. Основанием для возникновения права собственности являются договор на передачу жилого помещения в общую долевую собственность граждан от 18.12.2006 года и свидетельство о государственной регистрации права от 12.01.2007 года. Истцы Шевченко А.Н. и Шевченко А.М. супруги, Шевченко Е.А. – их дочь. Данные лица в указанной квартире зарегистрированы и постоянно проживают. Сын Шевченко А.Н. и Шевченко А.М. – Шевченко Д.А. зарегистрирован по адресу: <адрес>, но проживает вместе с родителями и сестрой Шевченко Е.А.. В июле 2011 года Шевченко А.Н., Шевченко А.М. и Шевченко Д.А. обратились в ОУФМС России по Московской области по городскому округу Дубна с заявлением о регистрации по месту жительства Шевченко Д.А. в квартиру по адресу: <адрес>, где им предложено оформить документ, включающий в себе соглашение всех трех собственников квартиры Шевченко А.Н., Шевченко А.М. и Шевченко Е.А.. Ответчик Шевченко Е.А. согласие на регистрацию в квартиру своего брата Шевченко Д.А. не дает. Истцы считают, что их регистрация в квартиру Шевченко Д.А. только с согласия сособственника Шевченко Е.А., является нарушением их прав как собственников. В судебном заседании представитель истцов по доверенности Савчук А.М. исковые требования поддержал в полном объеме, и просил суд признать за Шевченко Д.А. право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, и обязать ОУФМС России по Московской области по городу Дубна зарегистрировать Шевченко Д.А. по вышеуказанному адресу. Ответчик – Шевченко Е.А. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела была извещена надлежащим образом; суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства. Представитель третьего лица – ОУФМС России по Московской области по городу Дубна в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом. Выслушав представителя истцов, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд считает исковые требования Шевченко А.Н., Шевченко А.М., Шевченко Д.А. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с п.1 ст.247 ГК РФ, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех её участников, а при недостижении согласия – в порядке, установленным судом. В соответствии со ст.209 ГК РФ, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником имущества, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог, обременять его другими способами, и распоряжаться им иными, не запрещенными законом способами. В соответствии с п.1 ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Судом установлено, что истцам Шевченко А.Н., Шевченко А.М. и Шевченко Е.А. принадлежит на праве общей долевой собственности по <данные изъяты> доле за каждым трехкомнатная квартира по адресу: <адрес>, на основании договора на передачу жилого помещения в общую долевую собственность граждан от 18.12.2006 года, заключенного между Администрацией <адрес> и Шевченко А.Н., Шевченко А.М. и Шевченко Е.А., права собственности истцов зарегистрированы в У ФСГРКК по <адрес>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 12.01.2007 года сделана запись регистрации №, что подтверждается представленными договором на передачу жилого помещения в общую долевую собственность граждан от 18.12.2006 года, свидетельствами о государственной регистрации права на имя Шевченко А.Н. – НА№ и Шевченко А.М. – НА№. Истцы Шевченко А.Н. и Шевченко А.М., и ответчик Шевченко Е.А. в указанной квартире зарегистрированы и проживают, что подтверждается выпиской из поквартирной карточки на данную квартиру. 27.07.2011 года истец Шевченко А.М. обратилась с заявлением в ОУФМС России по Московской области по городу Дубна с заявлением о разъяснении порядка регистрации по месту постоянного жительства в принадлежащую истцам квартиру ее сына Шевченко Д.А., что подтверждается заявлением от 27.07.2011 года, на что 28.07.2011 года ей из УФМС предоставлен ответ, из которого следует, что на основании п.17 Административного регламента о предоставлении ФМС государственной услуги по регистрационному учету граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденного приказом ФМС РФ №208 от 20.09.2007 года, для регистрации по месту жительства, лицам ответственным за регистрацию предоставляются документы: документ удостоверяющий личность, заявление о регистрации по месту жительства формы №, которое оформляется при соглашении всех собственников жилого помещения (ч.1 ст.246, ч.1 ст.247 Гражданского кодекса РФ), заверенное должностным лицом ответственным за регистрацию, и свидетельство на собственность. Ответчик Шевченко Е.А., будучи собственником в праве общей долевой собственности 1/3 доли квартиры, в письменном виде свое согласие на регистрацию Шевченко Д.А. в УФМС не предоставляла, в связи с чем ОУФМС не регистрирует Шевченко Д.А. в спорной квартире. Установленные судом обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, представленными в материалы дела, а именно: копией договора на передачу жилого помещения в общую долевую собственность граждан (л.д. 7-8), копиями свидетельств о государственной регистрации права (л.д. 9, 10), заявлением (л.д. 11), ответом на заявление (л.д. 12), копией свидетельства о браке (л.д. 13), копией свидетельства о рождении (л.д. 13). Из приведенной нормы статьи 247 ГК РФ не следует, во-первых, что соглашение собственников должно оформляться в письменном виде, во-вторых, не предоставление такого письменного соглашения является основанием к отказу в регистрации гражданина в избранном им месте жительства. Необходимость предоставления такого соглашения – не что иное, как понуждение собственников к заключению гражданско-правового договора о порядке пользования принадлежащим им имуществом, что в силу п.1 ст.421 ГК РФ допустимо исключительно в случаях, предусмотренных названным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации №3 за март 2008 года стр.14, Определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 10.10.2007г. № 5-Г0776). Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Шевченко А.Н., Шевченко А.М. и Шевечнко Д.А. к Шевченко Е.А. о признании права пользования жилым помещением и постановке на регистрационный учет – законны и обоснованны, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объеме. Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Шевченко А.Н., Шевченко А.М. и Шевечнко Д.А. к Шевченко Е.А. удовлетворить. Признать за Шевечнко Д.А. право пользования жилым помещением в виде квартиры, расположенным по адресу: <адрес>, с последующей регистрацией его по месту жительства по адресу: <адрес>. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Московский областной суд через Дубненский городской суд. Судья: подпись.