Дело №2-471/2012 РЕШЕНИЕ СУДА Именем Российской Федерации 29 мая 2012 года Дубненский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Давидовской Е.Г., при секретаре Малышевой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Департамент управления жилищным фондом» к Головенко Л.А., Графову А.А. и Смирновой О.П. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, УСТАНОВИЛ: Истец ООО «Департамент управления жилищным фондом» обратилось в суд с иском к Головенко Л.А., Графову А.А. и Смирновой О.П. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере <данные изъяты> рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. В обосновании заявленных требований истец ссылался на те обстоятельства, что ООО «Департамент управления жилищным фондом» на основании решения общего собрания собственников помещений от ДД.ММ.ГГГГ осуществляет с ДД.ММ.ГГГГ управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес>. Головенко Л.А. является нанимателем квартиры по адресу: <адрес>. В качестве членов семьи нанимателя в вышеуказанной квартире проживают Графов А.А. – сын, Смирнова О.П. – дочь и несовершеннолетние <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Задолженность ответчиков по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с выпиской из финансового лицевого счета № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рубля. Должники предупреждались о необходимости погашения задолженности во избежание ее взыскания в судебном порядке. Погасить долг в добровольном порядке ответчики отказываются. В судебном заседании представитель истца ООО «Департамент управления жилищным фондом» - Анзина Е.В. исковые требования поддержала в полном объеме, дала объяснения, аналогичные доводам искового заявления, просила иск удовлетворить. Ответчики Головенко Л.А., Графов А.А. и Смирнова О.П. в судебном заседании исковые требования ООО «Департамент управления жилищным фондом» признали в полном объеме. Последствия признания иска и прекращения производства по делу Головенко Л.А., Графову А.А. и Смирновой О.П. разъяснены и понятны. Выслушав представителя истца, а также учитывая признание ответчиками исковых требований, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. С учетом требований ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд считает необходимым принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле и других лиц, в связи с чем, исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Департамент управления жилищным фондом» к Головенко Л.А., Графову А.А. и Смирновой О.П. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Из приобщенного к материалам дела платежного поручения усматривается, что истец уплатил государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей, которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца. Руководствуясь ст.ст. 173, 194-198ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Общества с ограниченной ответственностью «Департамент управления жилищным фондом» к Головенко Л.А., Графову А.А. и Смирновой О.П. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги- удовлетворить. Взыскать солидарно с Головенко Л.А., Графова А.А. и Смирновой О.П. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Департамент управления жилищным фондом» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Московский областной суд через Дубненский городской суд. Судья: