Дело №2-243/2011.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 марта 2011 года
Дубненский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Давидовской Е.Г.,
при секретаре Малышевой Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску исполняющего обязанности прокурора Четвертой прокуратуры по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах <адрес> к ООО «Завод СПЕЦМАШ» об оспаривании бездействия должностного лица и обязании совершить определенные действия,
УСТАНОВИЛ:
Исполняющий обязанности прокурора Четвертой прокуратуры по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах <адрес> обратился в суд с иском в порядке ст. 45 ГПК РФ к ООО «Завод СПЕЦМАШ» об оспаривании бездействия должностного лица, выразившегося в непроведении аттестации рабочего места инженера по охране труда ООО «Завод СПЕЦМАШ» по условиям труда, и обязании ответчика провести аттестацию данного рабочего места по условиям труда с оформлением по ее результатам документации, предусмотренной Порядком проведения аттестации рабочих мест по охране труда, утвержденным приказом Минздравсоцразвития РФ от 31.08.2007 г. №569.
В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что Четвертой прокуратурой по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах <адрес> проведена проверка соблюдения трудового законодательства в ООО «Завод СПЕЦМАШ», которое осуществляет производственную деятельность на территории <адрес>. В ходе проверки установлено, что по состоянию на 01.11.2010 в штатном расписании ООО «Завод СПЕЦМАШ» имеется должность инженера по охране труда общества, при этом в нарушении действующего законодательства аттестация по условиям труда рабочего места инженера по охране труда не проведена, документация, подтверждающая осуществление аттестации указанного рабочего места (карта аттестации, план мероприятий по улучшению условий труда), отсутствует. Таким образом, в нарушение ст.ст. 209, 212 Трудового кодекса Российской Федерации, положений Закона Московской области от 06.11.2001 № 170/2001-03 «Об охране труда в Московской области» и Порядка проведения аттестации рабочих мест по охране труда в ООО «Завод СПЕЦМАШ» не организовано своевременное проведение аттестации рабочих мест по условиям труда. Указанное обстоятельство препятствует обеспечению безопасных условий труда и реализации гражданами своих трудовых прав в полном объеме, -включая получение достоверной информации об условиях труда на рабочем месте инженера по охране труда ООО «Завод СПЕЦМАШ». Выявленные нарушения требований трудового законодательства ущемляют права лиц, работающих в ООО «Завод СПЕЦМАШ» в настоящее время либо собирающихся работать в будущем, на получение полной и достоверной информации о наличии на рабочем месте вредных и опасных условий труда, на льготы и компенсации, предусмотренные за работу в указанных условиях.
В судебное заседание представитель Четвертой прокуратурой по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах Московской области не явился, представил заявление, в котором заявленные требования поддержал, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
В судебном заседании представитель ответчика – Дмитриенко Е.С. иск признала частично, пояснил, что, действительно, на момент проверки рабочее место инженера по охране труда ООО «Завод СПЕЦМАШ» аттестовано не было, поскольку он не имеет постоянного рабочего места, в перечень его обязанностей входит: оказание услуг по консультации и контролю соблюдения охраны труда на предприятии, поэтому аттестовать его рабочее место не представляется возможным.
Изучив исковое заявление, выслушав объяснения представителя ответчика, а также учитывая признание представителем ответчика исковых требований, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его, судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
С учетом требований ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд считает необходимым принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле и других лиц, в связи с чем, исковые требования исполняющего обязанности прокурора Четвертой прокуратурой по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах <адрес> об оспаривании бездействия должностного лица подлежат удовлетворению.
Также суд принимает во внимание доводы ответчика о том, что инженер по охране труда ООО «Завод СПЕЦМАШ» не имеет постоянного рабочего места, в перечень его обязанностей входит: оказание услуг по консультации и контролю соблюдения охраны труда на предприятии, поэтому аттестовать его рабочее место не представляется возможным, в связи с чем суд считает необходимым отказать в удовлетворении иска в части обязания проведения аттестации рабочего места инженера по охране труда по условиям труда с оформлением по ее результатам документации, предусмотренной Порядком проведения аттестации рабочих мест по охране труда, утвержденным приказом Минздравсоцразвития РФ от 31.08.2007 г. №569.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск исполняющего обязанности прокурора Четвертой прокуратуры по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах <адрес> к ООО «Завод СПЕЦМАШ» об оспаривании бездействия должностного лица и обязании совершить определенные действия – удовлетворить частично.
Признать незаконным бездействие ООО «Завод СПЕЦМАШ», выразившееся в непроведении аттестации рабочего места инженера по охране труда по условиям труда.
В удовлетворении исковых требований исполняющего обязанности прокурора Четвертой прокуратуры по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах <адрес> к ООО «Завод СПЕЦМАШ» об обязании провести аттестацию рабочего места инженера по охране труда по условиям труда с оформлением по ее результатам документации, предусмотренной Порядком проведения аттестации рабочих мест по охране труда, утвержденным приказом Минздравсоцразвития РФ от 31.08.2007 г. №569 - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дубненский городской суд в течение десяти дней.
Судья: