Дело № 2-340/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерацииг. Дубна 30 марта 2011 г.
Дубненский городской суд Московской области в составе:
председательствующего - судьи Самусенко Ю.А.,
при секретаре – Кузнецовой Е.В.,
с участием ответчицы – Шашиной О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 12 по Московской области к Шашиной О.Н. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц и пени,
У С Т А Н О В И Л :
Межрайонная ИФНС России № 12 по Московской области обратилась в суд с иском к Шашиной О.Н. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц в размере <данные изъяты> руб. и пени в размере <данные изъяты> руб.
В обосновании заявленного требования истец ссылается на те обстоятельства, что ответчица Шашина О.Н. является плательщиком налога на доходы физических лиц (НДФЛ); 11 мая 2010 г. от Шашиной О.Н. в Межрайонную ИФНС № 12 по Московской области поступила декларация за 2009 год, в которой налогоплательщик отразила сумму дохода от продажи квартиры в размере <данные изъяты> руб., заявила налоговый вычет в сумме <данные изъяты> руб., в результате чего сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по данным налогоплательщика, составила <данные изъяты> руб. 16 июля 2010 г. Шашина О.Н. произвела частичную оплату налога в сумме <данные изъяты> руб., то есть задолженность по налогу у неё составила <данные изъяты> руб. 12 августа 2010 г. в адрес Шашиной О.Н. было направлено требование № об уплате налога, сбора и пени, в котором ей предлагалось погасить числящуюся задолженность в добровольном порядке в срок до 30 августа 2010 г. Однако данное требование ответчицей добровольно исполнено не было, в связи с чем истец вынужден обратиться с данным иском в суд. В соответствии со ст. 75 НК РФ Шашина О.Н. обязана за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего дня за установленным законодательством о налогах для уплаты налога, уплатить пеню в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ; по состоянию на 28 февраля 2011 г. сумма пени составила <данные изъяты> руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, был извещён надлежащим образом, просил исковое заявление рассматривать в его отсутствие, против вынесения заочного решения по делу не возражал л.д. 26).
Ответчица Шашина О.Н. исковые требования МИФНС № 12 по Московской области признала в полном объёме и показала в судебном заседании, что в сентябре 2009 г. она продала принадлежащую ей квартиру, находившуюся в <адрес>, в 2010 г. она подала в МИФНС № 12 по Московской области по месту её жительства в г. Дубна налоговую декларацию по форме 3-НДФЛ за 2009 год, после чего ей был начислен к уплате налог на доходы физических лиц в размере <данные изъяты> руб. 16 июля 2010 г. Шашина О.Н. частично заплатила этот налог в сумме <данные изъяты> руб., оставшуюся сумму налога не сумела заплатить в связи с отсутствием денежных средств, поскольку она потеряла работу. С 4 октября 2010 г. она зарегистрирована в Центре занятости населения г. Дубна в качестве безработной.
Выслушав объяснения ответчицы Шашиной О.Н., исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования МРИФНС России № 12 по Московской области подлежащими удовлетворению в полном объёме.
Из представленной в материалах дела копии налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) за 2009 год на имя Шашиной О.Н. следует, что ответчицей в 2009 г. от продажи квартиры был получен доход в размере <данные изъяты> руб.; за минусом налогового вычета в размере <данные изъяты> руб. налоговая база составила <данные изъяты> руб.; общая сумма налога, исчисленная к уплате, составила <данные изъяты> руб. (л.д. 4-10). Данный налог ответчица должна была заплатить в срок до 15 июля 2010 г., однако Шашина О.Н. из этой суммы 16 июля 2010 г. заплатила только <данные изъяты> руб. Требованием № МИФНС № 12 ответчице было предложено доплатить недостающие <данные изъяты> руб., но до настоящего времени Шашина О.Н. этого требования не выполнила. Недоимка по налогу по состоянию на 28 февраля 2011 г. (на день обращения в суд) составила <данные изъяты> руб. (л.д. 13).
Кроме того, в соответствии с требованиями ст. 75 НК РФ Шашина О.Н. обязана за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего дня за установленным законодательством о налогах для уплаты налога, уплатить пеню в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ. Как следует из расчёта пени, размер пени за период с 15 июля 2010 г. по 28 февраля 2011 г. (на день обращения в суд) составил <данные изъяты> руб. (л.д. 13).
С учётом названных норм исковые требования Межрайонной ИФНС России № 12 по Московской области о взыскании с Шашиной О.Н. задолженности по налогу в размере <данные изъяты> руб. и пени за несвоевременную уплату налога в размере <данные изъяты> руб. подлежат удовлетворению в полном объёме размере согласно представленных в материалах дела расчётов на общую сумму: <данные изъяты> руб.
Поскольку при подаче иска истец, как государственное учреждение, в силу п. 1 ч. 1 ст. 333.35 НК РФ был освобождён от уплаты государственной пошлины, данные судебные расходы в размере при цене иска в <данные изъяты> руб. в размере <данные изъяты> руб. в силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчицы в доход местного бюджета.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 12 по Московской области удовлетворить.
Взыскать с Шашиной О.Н. задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2009 год в сумме <данные изъяты> рублей и пени в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Взыскать с Шашиной О.Н. государственную пошлину в доход местного бюджета г. Дубны в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Дубненский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения решения.
Председательствующий Ю.А.Самусенко