О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
21 апреля 2011 г.
Дубненский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Бодровой Л.А.
при секретаре Зайцеве Е.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокуратуры <адрес> к Покидову А.В. о прекращении действия права на управление транспортными средствами,
у с т а н о в и л:
Прокурату <адрес> обратилась в Дубненский городской суд с исковым заявлением в порядке ст. 45 ГПК РФ, к Покидову А.В. о прекращении действия права на управление транспортными средствами.
В обоснование заявления Прокуратура <адрес> ссылается на те обстоятельства, что Прокуратурой <адрес> совместно с ОГИБДД ОВД по г.о. Дубна, <данные изъяты> № была проведена проверка соблюдения законодательства о безопасности дорожного движения. В ходе проверки было установлено, что Покидов А.В., 1949 г.р., незаконно пользуется правом управления транспортными средствами при наличии у него заболевания препятствующего управлению транспортными средствами, создает реальную угрозу жизни здоровью неопределенного круга лиц из числа участников дорожного движения. Покидов А.В. имеет водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категории «В» <адрес>, выданное ДД.ММ.ГГГГ При этом он наблюдается у нарколога с диагнозом, при котором вопрос о допуске к управлению автотранспортом решается индивидуально после проведения дополнительного комиссионного обследования в наркологическом учреждении. Необходимое индивидуальное обследование с предоставлением характеристик с места работы и из ОВД Покидов А.В. не проходил. Покидов А.В. стоит на учете у врача нарколога <данные изъяты> № с <данные изъяты> года с диагнозом «<данные изъяты>». Динамично не наблюдается, имеет противопоказания водительской деятельности, вопрос о допуске к управлению автотранспортом моет быть решен индивидуально только после проведения дополнительного обследования. В ходе проверки установлено, что для получения водительского удостоверения Покидов А.В. в ОГИБДД ОВД по г.о. Дубна была предъявлена медицинская справа, полученная не по месту жительства, где он состоит на учете у врача нарколога, а в <адрес>, где необходимые сведения о состоянии здоровья Покидова А.В. отсутствуют, дополнительное обследование Покидов А.В. не проходил, в связи с чем Прокуратура <адрес> была вынуждена обратиться в суд.
ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании прокуратура <адрес> заявила ходатайство об отказе от исковых требований и о прекращении производства по данному делу, в связи с тем, что Покидов А.В. был снят с учета наркологического диспансерного отделения, о чем была выдана справка в том, что Покидов А.В. годен к управлению автотранспортными средствами.
Также свидетель - <данные изъяты>., супруга ответчика в судебном заседании показала, что зарегистрировала брак с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ Пояснила, что Покидов А.В. перестал употреблять спиртные напитки четыре года тому назад, после того, как прошел курс лечения от алкогольной зависимости.
Ответчик - Покидов А.В. против прекращения производства по данному делу в связи с отказом от исковых требований не возражал.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Поскольку отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает прав и интересов других лиц, суд полагает возможным принять отказ и прекратить производство по делу.
Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены.
Руководствуясь ст.39, 220, 221 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Прекратить производство по делу по иску Прокуратуры <адрес> к Покидову А.В. о прекращении действия права на управление транспортными средствами.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда в течение 10 дней через Дубненский городской суд.
Судья подпись Бодрова Л.А.