Дело № 2-410/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Дубна 8 апреля 2011 г.
Дубненский городской суд Московской области в составе:
председательствующего – судьи Самусенко Ю.А.,
при секретаре – Кузнецовой Е.В.,
с участием прокурора – помощника прокурора г. Дубна юриста 3-го класса Серякова А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Дубна к Кичатову С.В. о прекращении действия права на управление транспортными средствами,
У С Т А Н О В И Л :
Прокурор г. Дубна Батанов Р.В. обратился в суд с иском к Кичатову С.В. о прекращении действия права на управление транспортными средствами, утверждая, что ответчик Кичатов С.В. незаконно пользуется правом управления транспортными средствами при наличии у него заболевания, препятствующего управлению транспортными средствами, что создаёт реальную угрозу жизни и здоровью неопределённого круга лиц из числа участников дорожного движения.
В обоснование исковых требований прокурор г. Дубна в исковом заявлении указал, что Кичатов С.В. ДД.ММ.ГГГГ получил водительское удостоверение <адрес> на право управления транспортными средствами категории <данные изъяты> при этом Кичатов С.В. предъявил в ОГИБДД ОВД по г. о. Дубна медицинскую справку, полученную им не по месту его жительства в г. Дубна Московской области, а в <данные изъяты> <адрес>, где необходимые сведения о состоянии здоровья Кичатова С.В. отсутствовали, дополнительного обследования Кичатова С.В. не проходил. В то же время, как установлено в ходе прокурорской проверки, Кичатов С.В. с <данные изъяты> г. состоит на диспансерном учёте в ГУЗ МО «Дубненский наркологический диспансер» с диагнозом <данные изъяты>, поэтому вопрос о его допуске к управлению автотранспортом мог быть решён только после проведения индивидуального обследования врачом-наркологом.
Ответчик Кичатов С.В. в судебное заседание не явился.
7 апреля 2011 г. в суд поступило письмо заведующей отделением НДО ГУЗ МОПБ № 14 ФИО1, из которого следует, что Кичатов С.В. прошёл дополнительное обследование, принёс необходимые документы, подтверждающие длительное воздержание от употребления <данные изъяты>, находится в ремиссии в течение 6-ти лет, в связи с чем Кичатов С.В. был снят с диспансерного наблюдения.
С учётом указанного обстоятельства представитель истца – помощник прокурора г. Дубна Серяков А.Ю. – заявил об отказе от иска и просил производство по делу прекратить.
Выслушав заявление представителя истца, объяснения ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска, и отказ принят судом. Отказ истца – прокурора г. Дубна - от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, а потому может быть принят судом.
Таким образом, имеются законные основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять отказ прокурора г. Дубна от иска.
Производство по делу по иску прокурора г. Дубна к Кичатову С.В. о прекращении действия права на управление транспортными средствами – прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Дубненский городской суд в течение 10 суток со дня его оглашения.
Председательствующий Ю.А.Самусенко