Дело № 2-496/2012 РЕШЕНИЕ СУДА Именем Российской Федерации 12 июля 2012 года Дубненский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Давидовской Е.В., при секретаре Малышевой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Глазуновой Г.В. к ООО «Мастерофъ» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации за неиспользованный отпуск, У С Т А Н О В И Л : Истец Глазунова Г.В. обратилась в суд с иском к ООО «Мастерофъ» о взыскании задолженности заработной плате и компенсации за неиспользованный отпуск. В обосновании заявленных требований истец ссылается на те обстоятельства, что дата по дата работала в ООО «Мастерофъ» штукатуром-маляром, заработная плата составляла сумма. При увольнении заработная плата за октябрь – декабрь 2011 года, а также компенсация за неиспользованный отпуск выплачены не были. В судебном заседании истец исковые требования уточнила и просила суд взыскать с ответчика заработную плату и компенсацию за неиспользованный отпуск в размере сумма, требования поддержала, дала объяснения аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении. Ответчик представитель ООО «Мастерофъ» Махнов И.А., являющийся генеральным директором организации, в судебном заседании, исковые требования Глазуновой Г.В. признал в полном объеме. Последствия признания иска и прекращения производства по делу Махнову И.А. разъяснены и понятны. Изучив исковое заявление, а также учитывая признание ответчиком исковых требований, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. С учетом требований ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд считает необходимым принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле и других лиц, в связи с чем, исковые требования Глазуновой Г.В. к ООО «Мастерофъ» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации за неиспользованный отпуск подлежат удовлетворению в полном объеме. Руководствуясь ст.ст. 173, 194-198ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Глазуновой Г.В. к ООО «Мастерофъ» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации за неиспользованный отпуск - удовлетворить. Взыскать с ООО «Мастерофъ» в пользу Глазуновой Г.В. задолженность по заработной плате и компенсации за неиспользованный отпуск в размере сумма Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд через Дубненский городской суд. Судья подпись