Дело № 2-653/12 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 27 июля 2012 года Дубненский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Григорашенко О.В., при секретаре Кузнецовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Голунова О. Н. к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № 36 по г.Москве и Московской области о признании права на досрочное назначение пенсии по старости, УСТАНОВИЛ: Истец Голунов О.Н. просит суд признать необоснованным решение комиссии по пенсионным вопросам Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации № 36 по г.Москве и Московской области от Дата (Протокол № от Дата) об отказе в назначении пенсии по пп.5 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». В обоснование заявленных требований Голунов О.Н. ссылается на те обстоятельства, что он работал по профессии монтер пути, бригадир пути, бригадир пути (освобожденный) по текущему содержанию и ремонту путей на Московско-Савеловской дистанции пути Московской железной дороги в период с Дата по настоящее время, то есть выполнял работы, указанные в пп.5 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Стаж его работы в данных условиях труда составляет более 12 лет и 6 месяцев. По достижении возраста 55 лет он обратился в УПФ № 36 за назначением пенсии с Дата Однако, ответчик отказался зачесть период работы с Дата по Дата в его специальный трудовой стаж по тем основаниям, что документально не подтверждена его занятость на участках магистральных железных дорог с интенсивным движением поездов. Истец полагает отказ в назначении пенсии не обоснованным, так как его занятость на работах, предусмотренных «Списком профессий рабочих локомотивных бригад, а также профессий и должностей работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене», утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от Дата N 272, подтверждается представленными документами. Поэтому истец просит суд признать за ним право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости и обязать УПФ № 36 зачесть в его специальный трудовой стаж период работы с Дата по Дата и назначить пенсию по пп.5 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с момента первоначального обращения за ней с Дата. Представитель истца по доверенности Глазов С.М. исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить их в полном объеме. Представитель УПФ № 36 Кудряшова Е.Н., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала. Пояснила суду, что льготная пенсия по пп.5 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» назначается по достижении возраста 55 лет для мужчин при условии постоянного выполнения работ, предусмотренных Списком на участках магистральных железных дорог с интенсивным движением поездов. Из представленных документов усматривается, что на участке железной дороги, где работал истец, интенсивность движения поездов составляет менее 24 пар в сутки, то есть не является интенсивным. Поэтому указанный период работы истца исключен из его специального стажа. Выслушав представителей сторон, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования Голунова О.Н. обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии с пп.5 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 данного федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в качестве рабочих локомотивных бригад и работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. Списком профессий рабочих локомотивных бригад, а также профессий и должностей работников отдельных категорий на железнодорожном транспорте и метрополитене, пользующихся правом на пенсию в связи с особыми условиями труда, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 апреля 1992 г. N 272, в целях назначения пенсии по пп.5 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» предусмотрена работа по профессии монтера пути, занятого на текущем содержании, ремонте пути и искусственных сооружений на участках магистральных железных дорог с интенсивным движением поездов, бригадира (освобожденного) по текущему содержанию и ремонту пути и искусственных сооружений, занятого на участках магистральных железных дорог с интенсивным движением поездов. В соответствии с пп.«б» п.11 Разъяснения "О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР" право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет" (утв. Постановление Минтруда РФ от 22.05.1996 N 29) бригадиры пользуются правом на пенсию в связи с особыми условиями труда как рабочие в случаях, когда они заняты в бригаде рабочих, профессии которых предусмотрены Списками, выполняют дополнительные трудовые функции бригадира и не освобождены от своей основной работы по профессии. В соответствии с записями трудовой книжки Голунов О.Н. работал на Московско-Савеловской дистанции пути Московской железной дороги в должности монтера пути, бригадира пути, бригадира пути (освобожденного) по текущему содержанию и ремонту путей с 06.07.1992 г. по настоящее время. Из должностной характеристики профессии монтер пути, утвержденной Постановлением Госкомтруда СССР, Госстроя СССР, Секретариата ВЦСПС от 17.07.1985 N 226/125/15-88 (в ред. постановления Минтруда РФ от 24.04.1996 г. № 22), следует, что в обязанности монтера пути входит выполнение работ по монтажу, демонтажу и ремонту конструкций верхнего строения пути и наземных линий метрополитена. Из должностной инструкции бригадира пути, утвержденной начальником Московско-Савеловской дистанции пути Московско-Смоленского отделения Московской железной дороги усматривается, что обязанностями бригадира пути являются: обеспечение безопасности движения поездов при проведении путевых работ, содержание пути, стрелочных переездов в исправном состоянии. Из должностной характеристики профессии бригадир (освобожденный) по текущему содержанию и ремонту пути и искусственных сооружений (утв.Постановлением Госкомтруда СССР, ВЦСПС от 20.02.1984 N 58/3-102) следует, что в обязанности бригадира пути (освобожденного) является организация выполнения работ по текущему содержанию и ремонту пути и искусственных сооружений. Руководство монтерами пути, обходчиками, дежурными по переездам и другими рабочими, выполняющими работы в пределах рабочего отделения (обслуживаемого участка) по содержанию пути и искусственных сооружений в исправном состоянии, обеспечивающем бесперебойное и безопасное движение поездов. На основании приказа начальника Московско-Савеловской дистанции пути Московской железной дороги «О границах административного деления Московско-Савеловской дистанции пути Московской ж.д.» от 22.12.2004 г. № 159 установлены границы административного деления дистанции пути по участкам и околоткам. В 4-й участок, входят главные пути с 67 км 0 м по 128 км 525 м по 1-му главному пути направления Москва-Савелово; ветвь Вербилки-Дубна (90 км 183 м по 133 км 288м); станционные пути, съезды, стрелочные переводы станций Каналстрой, Орудьево, Вербилки, Талдом, Соревнование, Большая Волга, Дубна; подъездные пути станций Каналстрой, Вербилки, Большая Волга, Талдом. На основании письма Министерства путей сообщения РФ от Дата № ЦСРС-2/32 интенсивным движением поездов на однопутных участках железных дорог считается размер движения пассажирских и грузовых поездов (в сумме) по графику более 24 пар в сутки. Согласно справке службы перевозок филиала Московской железной дороги об интенсивности движения на участке Московско-Савеловской дистанции пути от Дата размер движения поездов на 4-м участке по 1 главному пути направления Москва-Савелово, а также ветви Вербилки-Дубна в сумме составляет более 24 пар в сутки. При проведении проверки УПФ № необоснованно исключил из указанной справки данные о движении поездов на участке Дмитров-Савелово поскольку в обязанности истца также входит и обслуживание 4 участка, в тои числе станции Вербилки, через которую проходят поезда до станции Савелово. Работа истца по профессии монтера пути, бригадира пути, бригадира пути (освобожденного) по текущему содержанию и ремонту путей, занятого на участках железных дорог с интенсивным движением поездов, подтверждена вышеуказанными документами, исследованными в судебном заседании, поэтому отказ УПФ № включить в специальный трудовой стаж Голунова О.Н. период работы с Дата по Дата является не правомерным, а требования о признании за Голуновым О.Н. права на досрочное назначение трудовой пенсии по пп.5 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» являются обоснованными. Данные сведения подтверждаются справкой № от Дата, выданной Московско-Савеловской дистанцией пути Московской дирекции инфраструктуры Московской железной дороги – филиала ОАО «РЖД», в соответствии с которой работа Голуновым О.Н. выполнялась в течение полного рабочего дня, полной рабочей недели на участках магистральных железных дорог с интенсивным движением поездов, совмещений, простоев нет. Кроме того, согласно сведениям лицевого счета Голунова О.Н. страховые взносы уплачивались с указанием на льготный характер труда Голунова О.Н. (ст.27-5). Суд также находит, что период нахождения истца на курсах повышения квалификации подлежит включению в специальный стаж, поскольку трудовым законодательством (ст.187 ТК РФ) предусмотрено, что в случае направления работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняется место работы (должность) и средняя заработная плата, в связи с чем, работодатель должен производить отчисление страховых взносов в Пенсионный фонд РФ. Таким образом, общий специальный стаж истца, предусмотренный пп.5 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», составляет более 12 лет и 6 месяцев, страховой стаж более 25 лет. На момент обращения за назначением пенсии ему исполнилось 55 лет. Других доказательств, подтверждающих неполную занятость истца в течение рабочего времени, УПФ № суду не представил. В соответствии с п.п.1, 2 ст.19 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Днем обращения за трудовой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами. Дата Голунов О.Н. обратился с заявлением о назначении ему пенсии по достижении 55 лет с Дата и предоставил все необходимые документы, а решением комиссии УПФ № было необоснованно отказано в назначении пенсии Голунову О.Н. В связи с изложенным у Голунова О.Н. имеются все основания требовать назначения досрочной трудовой пенсии по старости по пп.5 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с момента первоначального обращения за ней, т.е. с Дата Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Голунова О. Н. к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № 36 по г.Москве и Московской области о признании права на досрочное назначение пенсии по старости удовлетворить. Признать за Голуновым О. Н. право на досрочное назначение трудовой пенсии по пп.5 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № по г.Москве и Московской области зачесть в специальный стаж и в стаж для конвертации пенсионных прав Голунову О. Н. период работы с Дата по Дата в должности монтера пути, бригадира пути, бригадира пути (освобожденного) по текущему содержанию и ремонту путей с учетом курсов повышения квалификации – 1 месяц 12 дней и за исключением административных отпусков – 6 дней, и назначить ему пенсию по пп.5 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с Дата На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Дубненский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья Григорашенко О.В.