Дело № 2-731/2012

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

31 июля 2012 года

Дубненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Григорашенко О.В.,

при секретаре Кузнецовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Департамент управления жилищным фондом» к Шутовой Е.Е. и Шутову А.А. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Департамент управления жилищным фондом» (далее – ООО «Департамент управления жилищным фондом») обратилось в Дубненский суд с иском к Шутовой Е.Е. и Шутову А.А. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с ДАТА по ДАТА в размере <...>. и расходов по оплате государственной пошлины в размере <...>..

В обосновании заявленного требования представитель истца ссылается на те обстоятельства, что ООО «Департамент управления жилищным фондом» с ДАТА по настоящее время осуществляет управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес>. Ответчик Шутова Е.Е. является нанимателем квартиры расположенной по адресу: <адрес>. Совместно с ней в данной квартире зарегистрирован и проживает: сын – Шутов А.А.. Длительное время ответчиками не производились платежи за предоставленные жилищно-коммунальные услуги, в результате чего образовалась задолженность за период с ДАТА по ДАТА в размере <...>.. Несмотря на неоднократные уведомления о необходимости погашения задолженности, ответчики никаких действий в отношении образовавшегося долга не предпринимали, в связи с чем ООО «Департамент управления жилищным фондом» обратилось в суд с настоящим иском.

Представитель истца по доверенности – Анзина Е.В. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчики Шутова Е.Е. и Шутов А.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем с учетом нения представителя истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца и исследовав письменные материалы дела, суд находит надлежащим исковые требования ООО «Департамент управления жилищным фондом» удовлетворить.

В судебном заседании установлено, что ответчик Шутова Е.Е. является нанимателем квартиры расположенной по адресу: <адрес>. Кроме того, в данной квартире зарегистрирован ее сын – Шутов А.А., что подтверждается представленной в материалы дела выпиской из поквартирной карточки (л.д. 4).

На основании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома расположенного по адресу: <адрес>, ООО «Департамент управления жилищным фондом» был избран управляющей организаций (протокол общего собрания от ДАТА) (л.д. 6).

Согласно представленной в материалы дела выписки из финансового лицевого счета (л.д. 5) задолженность по оплате за жилье и коммунальным услугам в спорной квартире на ДАТА составляет <...>.; период образования задолженности – с ДАТА по ДАТА.

В силу ч. 1 и 2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с п. 7 ст. 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

Из ч. 3 ст. 31 ЖК РФ следует, что члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающих из пользования жилым помещением.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При таких обстоятельствах, требования ООО «Департамент управления жилищным фондом» о взыскании с Шутовой Е.Е. и Шутова А.А. задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, суд удовлетворяет требование истца о взыскании в его пользу с ответчика расходов по оплате госпошлины, в размере <...>. в соответствии с требованиями ст. 333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Департамент управления жилищным фондом» к Шутовой Е.Е. и Шутову А.А. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Шутовой Е.Е. и Шутова А.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Департамент управления жилищным фондом» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с ДАТА по ДАТА в размере <...>. и расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>.; всего подлежит взысканию <...>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья Григорашенко О.В.