Дело №2-704/2012 РЕШЕНИЕ СУДА Именем Российской Федерации 24 июля 2012 года Дубненский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Григорашенко О.В. при секретаре Бочкиной А.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ ПФР РФ №36 по г. Москве и Московской области о признании права на досрочное назначение пенсии, УСТАНОВИЛ: В Дубненский городской суд обратился ФИО1 с исковым заявлением к ГУ ПФР РФ №36 по г. Москве и Московской области о признании права на досрочное назначение пенсии по старости согласно пп.2 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» по Списку №2 поз. 2140000а-18455, просит обязать ГУ УПФ №36 засчитать в специальный стаж работы для досрочного назначения пенсии период его постоянной работы в <данные изъяты> в должности электромонтера с 01.01.1983г. по 11.09.2007г. В обоснование исковых требований истец сослался на то, что имеет стаж работы более 12 лет и 6 месяцев в тяжелых условиях труда в Отделе главного энергетика Объединенного института ядерных исследований в должности электромонтера, занятого на обслуживании и ремонте котельного оборудования, достаточный для назначения пенсии по старости в соответствии с пп.2 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» по Списку №2 поз. 2140000а-18455. Представитель ответчика ГУ УПФ №36 по г. Москве и Московской области Кудряшова Е.Н. в удовлетворении требований ФИО1 просила отказать, поскольку отсутствуют документы, подтверждающие постоянную занятость в соответствии со Списком №2 раздела ХШ поз. 2140000а-18455 в спорный период работы. Свидетель Судницын А.Ю. в судебном заседании показал, что с ДД.ММ.ГГГГ принят на работу в <данные изъяты>, куда также в ДД.ММ.ГГГГ году был принят истец на должность электромонтера по ремонту и обслуживанию котельного оборудования. Допрошенный в судебном заседании свидетель Овчинников В.А. пояснил, что работает в <данные изъяты> по срочному трудовому договору с ДД.ММ.ГГГГ. С истцом знаком по роду трудовой деятельности, поскольку ФИО1 также работает в <данные изъяты> электромонтером по ремонту и обслуживанию котельного оборудования. Свидетель Комин С.Н. пояснил, что работает в <данные изъяты>, сначала в должности <данные изъяты>, в настоящее время работает <данные изъяты>. С ФИО1 знаком по роду трудовой деятельности, поскольку они вместе работали в <данные изъяты>. <данные изъяты> являлся структурной единицей <данные изъяты>. Работа истца связана непосредственно с ремонтом и обслуживанием электрооборудования <данные изъяты>. Суд, выслушав истца, представителя ответчика, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, находит требования ФИО1 подлежащими удовлетворению в полном объеме. Согласно ст.7 Закона Российской Федерации от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. В соответствии со статьей 25 Закона Российской Федерации от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (в ред. Федерального закона от 31.12.2002 N 198-ФЗ) физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты трудовой пенсии, а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования. Согласно пп.2 п.1 ст.27 вышеуказанного закона трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. В судебном заседании установлено, что решением комиссии по пенсионным вопросам ГУ УПФ №36 по г. Москве и Московской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было отказано в назначении трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда; к зачету в специальный стаж не был принят период работы в <данные изъяты> в должности электромонтера по обслуживанию электрооборудования котельной с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из-за отсутствия документов, подтверждающих постоянную занятость на обслуживании и ремонте котельного оборудования. Всего не принято к зачету <данные изъяты>, в том числе административные отпуска в количестве <данные изъяты>, при требуемом стаже не менее 12 лет 06 месяцев для назначения досрочной трудовой пенсии по старости согласно п.п.2 п.1 ст.27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» №173-ФЗ от 17.12.2001г. по Списку №2 раздел XIII позиция 2140000а-18455. ФИО1 с данным решением комиссии не согласился и обратился в суд с иском к ГУ УПФ №36 по г.Москве и Московской области. Как установлено судом, постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10 были утверждены Списки № 1 и № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях. Действие указанных Списков постановлением Совета Министров РСФСР от 2 октября 1991 г. № 517 было распространено на территорию РСФСР. Постановлением Правительства Российской Федерации от 18 июля 2002 г. № 537 подтверждено действие на территории Российской Федерации указанных выше Списков. Разделом 13 Списка № 2 (код 2140000а-18455) предусмотрено право на льготное пенсионное обеспечение по возрасту для слесарей, электромонтеров, электрослесарей всех наименований, занятые на обслуживании и ремонте котельного, турбинного (парогазотурбинного) оборудования, оборудования топливоподачи и пылеприготовления и обеспечивающих его работу средств измерений и автоматики. Как установлено материалами дела и подтверждается показаниями свидетелей, ФИО1 работал постоянно в течение полного рабочего дня в Электроцехе <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электромонтера по эксплуатации промышленных электроустановок 6 разряда на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электромонтера по обслуживанию электрооборудования 6 разряда на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования 6 разряда на основании приказа №/лс от ДД.ММ.ГГГГ, а с ДД.ММ.ГГГГ 7 разряда на основании приказа №/лс от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией трудовой книжки ФИО1, которая в соответствии с ч. 1 ст. 66 ТК РФ является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника, копией штатного расписания <данные изъяты> на ДД.ММ.ГГГГ год, копией личной карточки <данные изъяты> на имя ФИО1 Согласно справки <данные изъяты> ФИО1 выполнял постоянное наблюдение за состоянием и режимом работы всего электрооборудования котельной, периодические осмотры электрооборудования, проведение работ, выполняемых в порядке текущей эксплуатации, осуществлял выполнение работ в порядке текущей эксплуатации по графику ППР, что также подтверждается протоколом заседания комиссии <данные изъяты> по определению условий труда, льгот и компенсаций за работу с вредными и тяжелыми условиями труда № от ДД.ММ.ГГГГ и характеристикой работ, выполняемых электромонтером по ремонту и обслуживанию электрооборудования электроцеха <данные изъяты> ФИО1 по обслуживанию электрооборудования <данные изъяты>, с обязанностями дежурного электромонтера. Таким образом, период работы ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит зачету в специальный стаж, поскольку судом бесспорно установлено и подтверждено материалами дела, что в данный период истец работал в <данные изъяты> в должности электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования. С учетом того обстоятельства, что общий трудовой стаж истца составил более 25 лет, а специальный стаж работы в должности электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования в Электроцехе <данные изъяты> на электрооборудовании Котельного цеха ОГЭ составил суммарно более 24 лет. Трудовой стаж работы истца в тяжелых условиях труда составляет более 10 лет, что при имеющемся общем трудовом стаже более 25 лет, дает ФИО1 право на досрочное назначение пенсии по старости в соответствии с пп.2 п.1 ст. 27 Закона Российской Федерации от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации". Согласно п.5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. ст. 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, которая выполнялась постоянно в течение полного рабочего дня, засчитываются в стаж в календарном порядке, если иное не предусмотрено настоящими Правилами и иными нормативными правовыми актами. При этом в стаж включаются периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков. Поскольку в указанный стаж включаются только ежегодные дополнительные оплачиваемые отпуска, предусмотренные ст.116 ТК РФ, периоды административных отпусков истца общей продолжительностью <данные изъяты> дней без сохранения заработной платы не могут быть включены в трудовой стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости. Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 законны, обоснованны, а потому подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск ФИО1 к Государственному учреждению - Управлению пенсионного фонда РФ № 36 по г. Москве и Московской области о признании права на досрочное назначение пенсии – удовлетворить. Признать за ФИО1 право на досрочное назначение трудовой пенсии в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Обязать Государственное учреждение - Управлению пенсионного фонда РФ № 36 по г. Москве и Московской области включить в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии по основаниям пп. 2 п. 1 ст. 27 закона "О трудовых пенсиях в РФ" и конвертации пенсионных прав период работы ФИО1 в <данные изъяты> электромонтером по ремонту и обслуживанию электрооборудования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за вычетом периодов нахождения ФИО1 в административных отпусках общей продолжительностью <данные изъяты> дней. Обязать Государственное учреждение - Управлению пенсионного фонда РФ № 36 по г. Москве и Московской области назначить ФИО1 досрочную трудовую пенсию по старости по подпункту 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ с ДД.ММ.ГГГГ Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дубненский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья: