Дело №2-519/2012

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

13 июля 2012 года

Дубненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Давидовской Е.Г.,

при секретаре Малышевой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сазонова Н.М. к ИФНС России по адрес о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец Сазонов Н.М. обратился в суд с иском к ИФНС России по адрес о признании права собственности в порядке наследования по закону на денежные вклады в ФИО1.

В обосновании исковых требований Сазонов Н.М. ссылается на те обстоятельства, что дата умерла его мать – Сазонова В.И. После ее смерти, в феврале 2012 года им были обнаружены две сберегательные книжки на вклады, открытые в ФИО1 О наличии денежных вкладов истец не знал, в связи с чем к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался. Однако, считает, что принял данное наследство фактически, поскольку распорядился вещами, принадлежащими матери, нес расходы на ее похороны, завещания в отношении указанного имущества матерью составлено не было, других наследников не имеется.

В судебном заседании истец Сазонов Н.М. исковые требования поддержал в полном объеме, дал объяснения, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика – ИФНС России по адрес в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором дело просил рассмотреть в его отсутствие. Суд счел возможным дело рассмотреть отсутствие представителя ответчика.

Представитель третьего лица - ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором дело просил рассмотреть в его отсутствие. Суд счел возможным дело рассмотреть отсутствие представителя третьего лица.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1, пунктом 9 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций, в том числе, факт принятия наследства.

В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно пункту 1 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Судом установлено, что дата умерла мать истца – Сазонова В.И. После ее смерти, в дата Сазоновым Н.М. были обнаружены две сберегательные книжки на вклады, открытые в ФИО1. О наличии денежных вкладов истец не знал, в связи с чем к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался. Однако, принял данное наследство фактически, поскольку распорядился вещами, принадлежащими матери, нес расходы на ее похороны, завещания в отношении указанного имущества матерью составлено не было, других наследников к имуществу умершей не имеется.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, представленными в материалы дела, а именно: копией свидетельства о смерти Сазоновой В.И. (л.д. 4), копией свидетельства о смерти Сазонова М.В. (л.д. 5), копией свидетельства о браке (л.д. 6), копией свидетельства о рождении (л.д. 7), копией сберегательных книжек (л.д. 8-9), копией ответа нотариуса на запрос суда (л.д. 26).

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что Сазонов Н.М. фактически вступил во владение наследственным имуществом после смерти матери – Сазоновой В.И., в связи с чем суд устанавливает факт принятия им наследства, открывшегося после ее смерти, и приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных требований в части признания права собственности на денежные вклады с причитающимися процентами и компенсациями, находящиеся в ФИО1

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сазонова Н.М. к ИФНС России по адрес о признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

Признать за Сазоновым Н.М. право собственности на денежные вклады с причитающимися процентами и компенсациями, находящиеся в ФИО1, в порядке наследования после Сазоновой В.И. , умершей дата.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Московский областной суд через Дубненский городской суд.

Судья: подпись.