Дело №2-899/2012 РЕШЕНИЕ СУДА Именем Российской Федерации 04 октября 2012 года Дубненский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Лозовых О.В., при секретаре Морозовой Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Департамент управления жилищным фондом» к Рубцову А.П., Рубцовой А.В., Кабобель А.А. о взыскании задолженности, УСТАНОВИЛ: Истец ООО «Департамент управления жилищным фондом» обратился в суд с иском к Рубцову А.П., Рубцовой А.В., Кабобель А.А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в солидарном порядке в размере <данные изъяты> рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. В обосновании заявленных требований истец ссылался на те обстоятельства, что ООО «Департамент управления жилищным фондом» на основании решения общего собрания собственников помещений осуществляет с 01 марта 2010 года управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес>. Ответчик Рубцов А.П. является нанимателем квартиры, расположенной по адресу <адрес>. Также в указанной квартире зарегистрированы члены семьи нанимателя – Рубцова А.В., Кабобель А.А. Ответчики не исполняют свои обязанности по внесению оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, предусмотренные статьями 153, 155 ЖК РФ, в полном объеме. Задолженность ответчиков перед ООО «Департамент управления жилищным фондом» за период с 01 августа 2010 года по 31 мая 2012 года в соответствии с выпиской из финансового лицевого счета № от 05.06.2012 года составляет <данные изъяты> рублей. Погасить долг в добровольном порядке ответчики отказываются. В судебном заседании представитель истца – Анзина Е.В. заявленные исковые требования поддержала, дала объяснения, аналогичные доводам искового заявления, просила иск удовлетворить. В судебном заседании ответчик Рубцов А.П. иск о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги признал в полном объеме. Ответчики Рубцова А.В., Кабобель А.А. в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, причины своей неявки суду не сообщили. Выслушав объяснения сторон, а также учитывая признание ответчиком исковых требований, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. 2. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: 1) нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; 2) арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора аренды; 3) нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора; 4) члена жилищного кооператива с момента предоставления жилого помещения жилищным кооперативом; 5) собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение; 6) лица, принявшего от застройщика (лица, обеспечивающего строительство многоквартирного дома) после выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию помещения в данном доме по передаточному акту или иному документу о передаче, с момента такой передачи. В силу ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив). Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Судом установлено, что ООО «Департамент управления жилищным фондом» на основании решения общего собрания собственников помещений осуществляет с 01 марта 2010 года управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес>. Ответчик Рубцов А.П. является нанимателем квартиры, расположенной по адресу <адрес>. Также в указанной квартире зарегистрированы члены семьи нанимателя – Рубцова А.В., Кабобель А.А. Ответчики не исполняют свои обязанности по внесению оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, предусмотренные статьями 153, 155 ЖК РФ, в полном объеме. Задолженность ответчиков перед ООО «Департамент управления жилищным фондом» за период с 01 августа 2010 года по 31 мая 2012 года в соответствии с выпиской из финансового лицевого счета № от 05.06.2012 года составляет <данные изъяты> рублей. Установленные судом обстоятельства, подтвержаются письменными доказательствами, представленными в материалы дела, а именно выпиской из поквартирной карточки (л.д. 4); копией выписки их финансового лицевого счета (л.д. 5); копией протокола общего собрания собственников (л.д.6). Анализируя преставленные доказательства в их совокупности, суд считает, что факт наличия задолженности в сумме <данные изъяты> рублей судом установлен и ответчиками не опровергнут, в связи с чем, и ввиду неисполнения обязательств, указанная задолженность подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке. В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его, судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. С учетом требований ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд считает необходимым принять признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле и других лиц. На основании изложенного, исковые требования ООО «Департамент управления жилищным фондом» к Рубцову А.П., Рубцовой А.В., Кабобель А.А. о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей с каждого. Руководствуясь, ст. 39, 173, 194-198, ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск ООО «Департамент управления жилищным фондом» к Рубцову А.П., Рубцовой А.В., Кабобель А.А. о взыскании задолженности – удовлетворить. Взыскать с Рубцову А.П., Рубцовой А.В., Кабобель А.А. в солидарном порядке в пользу ООО «Департамент управления жилищным фондом» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01 августа 2010 года по 31 мая 2012 года размере <данные изъяты>. Взыскать с Рубцову А.П. в пользу ООО «Департамент управления жилищным фондом» государственную пошлину в размере <данные изъяты> Взыскать с Рубцовой А.В. в пользу ООО «Департамент управления жилищным фондом» государственную пошлину в размере <данные изъяты> Взыскать с Кабобель А.А. в пользу ООО «Департамент управления жилищным фондом» государственную пошлину в размере <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в течение месяца в Московский областной суд через Дубненский городской суд. Судья подпись