Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ

Дубненский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Лозовых О.В.,

при секретаре Морозовой Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Департамент управления жилищным фондом» к Трушину А.А., Ершовой Н.А. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Департамент управления жилищным фондом» обратился в суд с иском к Трушину А.А. и Ершовой Н.А. о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере <данные изъяты> рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В обосновании заявленных требований истец ссылался на те обстоятельства, что ООО «Департамент управления жилищным фондом» на основании решения общего собрания собственников помещений осуществляет с 01 марта 2010 года управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес>. Ответчики проживают и зарегистрированы в муниципальной квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Также в указанной квартире зарегистрированы: Трушина Д.А. и несовершеннолетние: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, 2505.1996 года рождения. Ответчики не исполняют свои обязанности по внесению оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, предусмотренные статьями 153, 155 ЖК РФ, в полном объеме. Задолженность ответчиков перед ООО «Департамент управления жилищным фондом» за период с 01 января 2010 года по 31 мая 2012 года в соответствии с выпиской из финансового лицевого счета № от 07.06.2012 года составляет <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца – Анзина Е.В. от исковых требований к Трушину А.А. и Ершовой Н.А. отказалась, просила производство по делу прекратить, в связи с оплатой ответчиками задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

Ответчики Трушин А.А. и Ершова Н.А. против прекращения производства по делу, в связи с отказом представителя истца от иска не возражали.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит надлежащим принять отказ представителя истца от заявленных исковых требований и прекратить производство по настоящему гражданскому делу.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, суд принимает отказ представителя ООО «Департамент управлениея жилищным фондом» Анзиной Е.В. от исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

С учетом требований названной нормы закона, производство по настоящему делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по делу по иску ООО «Департамент управления жилищным фондом» к Трушину А.А., Ершовой Н.А. о взыскании задолженности.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Московский областной суд через Дубненский городской суд.

Судья подпись Лозовых О.В.