Дело Номер обезличен
Решение
Именем Российской Федерации
г.Дубна 18 мая 2010 года
Судья Дубненского федерального городского суда Московской области Сарычев О.Ю.,
при секретаре судебного заседания : Гущиной А.С.
с участием лица, привлеченного к административной ответственности – Андреева Н.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Андреева Николая Павловича родившегося Дата обезличена г., в ... области, русского, женатого, иждивенцев не имеющего, работающего водителем ... зарегистрированного по адресу: ..., ..., ... ..., ..., ранее к административной ответственности не привлекавшегося;
-на постановление мирового судьи 41 – го судебного участка Дубненского судебного района Московской области Киселевой Л.Н. от 11 марта 2010 года по делу Номер обезличен об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП,
Установил:
Постановлением мирового судьи 41 – го судебного участка Дубненского судебного района Московской области Киселевой Л.Н. от 11 марта 2010 года по делу Номер обезличен об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП РФ Андреев Н.П. был признан виновным в совершении данного правонарушения и ему было назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.
Как следует из текста данного постановления 06 января 2010 года в 08 часов 44 минуты на 72 км автодороги подъезда к ... водитель Андреев Н.П. управляя транспортным средством – автомашиной ..., государственный регистрационный знак Номер обезличен совершая обгон выехал на сторону проезжей части дороги предназначенную для встречного движения с пересечением сплошной линии разметки 1.1 в зоне ограниченной видимости нарушив п. 1.3 ПДД РФ.
Андреев Н.П. обратился в суд с жалобой на данное постановление, утверждая, что он правонарушение, за которое подвергнут административному наказанию не совершал.
Выслушав доводы заявителя Андреева Н.П., ознакомившись с материалами дела об административном правонарушении, изучив полученные по судебному запросу документы, судья приходит к следующему.
Административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об ПА заключается в выезде в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
При рассмотрении дела по существу 11 марта 2010 года мировой судья 41 – го судебного участка Киселева Л.Н. правильно установила фактические обстоятельства совершения административного правонарушения, а именно: факт выезда и движения водителя Андреева Н.П. по полосе дороги предназначенной для встречного движения; при этом мировой судья руководствовалась в качестве доказательства вины Андреева Н.П. протоколом об административном правонарушении Номер обезличен от 06 января 2010 года, где Андреев Н.П. указал, что совершил обгон впереди идущего автомобиля, движущегося по линии разметки 1.1., фототаблицей к протоколу зафиксировавшей и отражающей маневр машины марки «...» гос. номер Номер обезличен с прицепом госномер Номер обезличен под управлением Андреева Н.П, а так же письменными объяснениями Андреева Н.П. от 11 марта 2010 года где он вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения заключающегося в совершении выезда на полосу предназначенную для встречного движения фактически признал. Опираясь на совокупность перечисленных доказательств, мировой судья обоснованно пришла к выводу о наличии в действиях Андреева Н.П. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП, правильно квалифицировала действия Андреева Н.П. как выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП РФ и назначила наказание в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП. предусматривающей лишение права управления транспортными средствами на сток от 4-х до 6-ти месяцев, без какой – либо альтернативы.
Доводы Андреева Н.П. о том, что он не совершал инкриминируемое ему административное правонарушение судья находит несостоятельными.
В судебном заседании у мирового судьи 41 судебного участка Киселевой Л.Н.. и в настоящем судебном заседание бесспорно установлено, что водитель Андреев Н.П., совершил административное правонарушение предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КРФ об АП.. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями действующего административного законодательства. Действия Андреева Н.П.по ч. 4 ст. 12.15 КРФ об АП квалифицированы правильно. При назначении наказания мировой суд учла, что ранее Андреев Н.П. к административной ответственности не привлекался, в связи с чем и назначила ему минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП.
Каких – либо нарушений мировым судьей установленных Кодексом РФ об АП процессуальных требований при рассмотрении ею 11 марта 2010 года дела по существу не установлено. То обстоятельство, что в водной части постановлении от 11 марта 2010 года в установочных данный правонарушителя указано отчество Петрович, тогда как правонарушитель Андреев по отчеству является Павловичем не может служить основанием для отмены постановления мирового судьи Киселевой Л.Н. Суд апеляционной инстанции полагает, что данное обстоятельство является технической ошибкой, данная ошибка очевидна и не является неустранимой. В суде апелляционной инстанции личность правонарушителя были отождествлена как Андреев Николай Павлович.
При таких обстоятельствах судья находит, что постановление мирового судьи 41 судебного участка от 11 марта 2010 года Киселевой Л.Н. в отношении Андреева Н.П., является законным и обоснованным, принятом на основании достаточной совокупности собранных доказательств: протокола об административном правонарушении Номер обезличен от 06.01.2010 года л.д.5); материалов фотофиксации правонарушениял.д.6) объяснения Андреева Н.П.л.д.13), и подтвержденным приобщенными судом апелляционной инстанции дополнительными материалами: рапортом инспектора БДПС УВД ... ФИО 1 л.д.29), дислокацией дорожных знаков и дорожной разметки л.д.28) справками РЭП ОГИБДД Дубненского ОВД о том, что прицеп госномер Номер обезличен и автомобиль марки «...» госномер Номер обезличен принадлежат ФИО 2, являющейся индивидуальным предпринимателем и работодателем Андреева Н.Н.,что также нашло свое отражение и в протоколе об административном правонарушении Номер обезличен от 06.01.2010 года и приходит к выводу, что вынесенное мировым судьей постановление в отношении Андреева Н.П. является законным и обоснованным, оснований для отмены данного постановления, предусмотренных п.п. 3, 4, 5 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об АП не имеется в силу чего не имеется оснований для удовлетворения жалобы Андреева Н.П.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об АП судья
Решил :
Постановление мирового судьи 41 – го судебного участка Дубненского судебного района Киселевой Л.Н. от 11 марта 2010 года о привлечении Андреева Николая Павловича к административной ответственности за совершение правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП и о назначении ему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца – оставить без изменения, а жалобу Андреева Н.П. – без удовлетворения.
Копию настоящего решения направить Андрееву Н.П. и для сведения начальнику отделения ГИБДД ОВД по г.о. Дубна Крупенину Ю.В.
Решение кассационному обжалованию не подлежит, но может быть опротестовано в надзорном порядке.
Федеральный судья подпись О.Ю. Сарычев
Копия верна судья подпись О.Ю.Сарычев
Секретарь подпись А.С. Гущина