Дело Номер обезличен
Решение
Именем Российской Федерации
г.Дубна 08 июня 2010 года
Судья Дубненского федерального городского суда Московской области Сарычев О.Ю.,
при секретаре – Гущиной А.С.,
а также с участием лица привлеченного к административной ответственности, – Сидорова А.И.,
заинтересованного лица – ФИО 1,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сидорова Алексея Ивановича, родившегося Дата обезличена г. в ... области, русского, работающего начальником ... ..., зарегистрированного по адресу : ..., ..., ..., ..., ...
- на постановление старшего инспектора ДПС ОГИБДД по г.о.Дубна ФИО 2 о наложении административного штрафа,
Установил:
Дата обезличена
Дата обезличенастарший инспектор ДПС ОГИБДД по г.о. Дубна Московской области лейтенант милиции ФИО 2 вынес постановление Номер обезличен о наложении административного штрафа в сумме 100 рублей на Сидорова А.И. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 Кодекса РФ об АП.
Как следует из текста данного постановления 05 мая 2010 года в 09 часов 00 минут на перекрестке ... ... Сидоров А.И. не представил преимущество в движении транспортного средства на перекрестке, в результате чего совершил столкновение с автомашиной «...» государственный регистрационный знак Номер обезличен, имевшей преимущество в движении в соответствии с п. 13.9 Правил дорожного движения, то есть Сидоров А.И. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.13 Кодекса РФ об АП.
Не согласившись с принятым постановлением Сидоров А.И. обратился в суд с жалобой, утверждая, что административное правонарушение, за которое подвергнут административному штрафу, он не совершал и пояснил, что 05 мая 2010 года, примерно в 09 часов он на принадлежащей ему автомашине марки «...» гос. номер Номер обезличен, двигался по ... ... области со стороны ... в сторону перекрестка ... с ... к указанному повороту он включив указатель левого поворота, остановился на крайней левой полосе по ходу своего движения, после чего выехав на встречную полосу убедившись в возможности совершить маневр поворота налево начал движение, после чего в его автомашину, не снижая скорости движения резко перестроившись на правую крайнюю полосу, врезался автомобиль марки ... гос. номер Номер обезличен который двигался по крайней левой полосе встречного движения. Приехавшие на место ДТП сотрудники милиции вынесли в отношении Сидорова А.И. постановление о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 Кодекса РФ об АП с наложением административного штрафа в размере 100 рублей, с которым он полностью не согласен, так как при начале совершения им маневра поворота налево крайняя полоса встречного движения была свободна и никакие автомашины по ней движение не осуществляли. В обоснование своего мнения Сидоров А.И. представил суду видео-файл, который по его мнению может характеризовать дорожное происшествие, имевшее место 05 мая 2010 года с его участием, как дорожно-транспортное, происшествие произошедшее по вине обоих водителей.
Выслушав доводы заявителя Сидорова А.И., мнение заинтересованного лица, второго участника ДТП ФИО 1, полагавшего, что постановление в отношении Сидорова А.И. вынесено законно и обосновано, так как именно Сидоров А.И. был виновником ДТП, изучив приложенные к жалобе документы и материалы, судья приходит к следующему мнению.
Анализируя содержание представленного Сидоровым А.И. компьютерного анимационного фильма, суд не может признать его доказательством обоюдной вины Сидорова А.И.и ФИО 1 по следующим основаниям.
Исходя из содержания анимационного фильма невозможно сделать однозначный вывод о том, что дорожная ситуация, запечатленная на видеозаписи относится к какому-либо конкретному пересечению дорог, тогда как рассматриваемое судом дорожно-транспортное происшествие имело место на перекрестке неравнозначных дорог. В анимационном фильме содержатся многочисленные противоречия, относящиеся в первую очередь к дорожной разметке, которая отсутствует в начале видео-файла и появляется в другом фрагменте, наличию дорожного знака в начале видео-файла и его отсутствие в следующем фрагменте. В целом ссылка Сидорова А.И. на комментарий к анимационному фильму, который не является официальным толкованием закона, а по сути своей есть только частное мнение анонимного автора, некорректна и необъективна.
В тоже время как следует из содержания видеозаписи камеры уличного наблюдения, расположенной на перекрестке ... ..., водитель автомобиля «...» государственный регистрационный знак Номер обезличен Сидоров А.И. приблизился к перекрестку и не останавливаясь начал совершать маневр поворота налево с ... на .... В результате нарушения Сидоровым А.И, пункта 13.9 Правил дорожного движения произошло столкновение автомобилей «...» государственный регистрационный знак Номер обезличен и «...» государственный регистрационный знак Номер обезличен, и между нарушением правил дорожного движения, допущенных с Сидоровым А.И. и наступившими последствиями в виде повреждений автомобилей имеется прямая причинно- следственная связь.
При таких обстоятельствах судья находит, что постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по городскому округу Дубна ФИО 2в отношении Сидорова А.И. является законным и обоснованным, принятом на основании достаточной совокупности собранных доказательств: постановления Номер обезличен о наложении административного штрафа, в котором Сидоров А.И. не оспаривал наличие события административного правонарушениял.д.3), справкой о ДТПл.д.2), приобщенными судом схемой ДТП и письменными объяснениями участников происшествия. Доказанность вины Сидорова в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 Кодекса РФ об АП подтверждается также приобщенным к делу судом материалами: фотодокументами и видеозаписью камеры уличного наблюдения расположенной на перекрестке ... ....
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что оснований для отмены постановления о привлечении к административной ответственности Сидорова А.И за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 Кодекса РФ об АП, предусмотренных п.п.3,4,5 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об АП, не имеется, в силу чего не имеется законных оснований и для удовлетворения жалобы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.5-30.8 Кодекса РФ об АП,суд
Решил:
Постановление Номер обезличен от 05 мая 2010 года, вынесенное старшим ИДПС ОГИБДД по г.о.Дубна ФИО 2 о привлечении Сидорова Алексея Ивановича к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 Кодекса РФ об АП, и о наложении на него административного штрафа в размере 100 рублей – оставить без изменений, жалобу заявителя Сидорова А.И. – без удовлетворения.
Копии настоящего решения направить лицу привлеченному к административной ответственности Сидорову А.И., заинтересованному лицу – ФИО 1 и для сведения начальнику ОГИБДД Дубненского ОВД Крупенину Ю.В,.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дубненский федеральный городской суд в течение 10 суток со дня его оглашения.
Федеральный судья подпись О.Ю. Сарычев
Решение вступило в законную силу
Копия верна. Судья подпись О.Ю. Сарычев
Секретарь подпись А.С. Гущина