Дело № 12-21/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Дубна 12 мая 2010 г.
Судья Дубненского городского суда Московской области Самусенко Ю.А.,
при секретаре – Кузнецовой Е.В.,
с участием лица, привлечённого к административной ответственности, – Туманова В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Туманова Вячеслава Владимировича, родившегося Дата обезличена г. в ... области, русского, имеющего среднее специальное образование, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего сторожем в доме-интернате «Рождественский» г. Дубна, проживающего по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., ранее не судимого, к административной ответственности не привлекавшегося, - на постановление мирового судьи 40-го судебного участка Дубненского судебного района Московской области Морозова В.Н. от 18 марта 2010 г. по делу № 5-62/10 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8. Кодекса РФ об АП,
У С Т А Н О В И Л :
18 марта 2010 г. мировой судья 40-го судебного участка Дубненского судебного района Московской области Морозов В.Н. вынес постановление по делу № 5-62/10 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8. Кодекса РФ об АП, которым признал Туманова В.В. виновным в совершении данного правонарушения и назначил ему наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев. Как следует из текста данного постановления, 7 февраля 2010 г.
в 2 час. 50 мин. водитель Туманов В.В. у дома Номер обезличен по ... ... управлял автомашиной марки ВАЗ-21074 ..., находясь в состоянии алкогольного опьянения.
Туманов В.В. обратился в суд с жалобой на данное постановление мирового судьи, утверждая, что он правонарушения, за которое подвергнут административному наказанию, не совершал, а именно: ночью 7 февраля 2010 г. он своей автомашиной марки ВАЗ-21074 ... в состоянии алкогольного опьянения не управлял, а просто находился в данной автомашине со своими друзьями, при этом и Туманов В.В., и его друзья находились в состоянии алкогольного опьянения, поскольку перед этим употребляли спиртные напитки в связи с днём встречи выпускников школы. Подъехавшие во двор дома Номер обезличен по ... ... сотрудники патрульно-постовой службы ОВД по г. о. Дубна обвинили Туманова В.В. в том, что он управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения, и вызвали инспектора ДПС, который направил Туманова В.В. на освидетельствование в наркологический диспансер, после чего отстранил от управления автомашиной, автомашина была направлена на штрафную стоянку. Таким образом, Туманов В.В. указал в своей жалобе и подтвердил в настоящем судебном заседании, что ночью 7 февраля 2010 г. он не управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения, то есть не являлся водителем, и поэтому не мог быть привлечён к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8. Кодекса РФ об АП. Кроме того, по мнению Туманорва В.В., мировым судьёй Морозовым В.Н. при рассмотрении по существу 18 марта 2010 г. дела об административном правонарушении были существенно нарушены его, Туманова В.В., процессуальные права, предусмотренные ч. ч. 1, 2 ст. 25.1. Кодекса РФ об АП, а именно: дело было рассмотрено в отсутствие Туманова В.В., он не был надлежащим образом извещён мировым судьёй о времени и месте рассмотрения дела.
По ходатайству Туманова В.В. в настоящем судебном заседании были допрошены свидетели:
- ФИО5, который показал, что 6 февраля 2010 г. около 24 час. он вместе со своим другом Тумановым В.В. на автомашине под управлением Туманова В.В. приехал к знакомым девушкам в дом Номер обезличен по ... ..., где они употребляли спиртные напитки. Автомашину Туманов В.В. оставил во дворе дома на проезжей части внутридворовой дороги. Примерно в 2 час. 30 мин. 7 февраля 2010 г. Туманов В.В. пригласил всех послушать музыку в его автомашине, все спустились во двор, сели в салон автомашины и стали слушать автомагнитолу. Минут через 5-10 рядом с их автомашиной остановилась автомашина милиции, милиционеры потребовали у Туманова В.В. документы на автомашину, а затем вызвали инспектора ДПС и отправили Туманова В.В. на освидетельствование в наркологический диспансер. Таким образом, Туманов В.В. после того, как употребил спиртные напитки, автомашиной не управлял, а просто находился в салоне автомашины;
- ФИО1, которая показала, что ночью 7 февраля 2010 г. она в своей квартире Номер обезличен дома Номер обезличен по ... ... распивала спиртные напитки со своими друзьями Тумановым и ФИО5, также с ними находилась её подруга Наташа. Туманов приехал к ней на своей автомашине. Автомашина была припаркована во дворе дома. Около 2 час. 30 мин. все решили пойти посмотреть автомашину, послушать автомагнитолу; с этой целью все четверо вышли во двор, сели в салон автомашины, включили автомагнитолу; двигатель Туманов не заводил. Минут через 5-10 к их автомашине подошли сотрудники милиции, потребовали у Туманова документы, вызвали инспектора ДПС, который повёз Туманова на освидетельствование в наркологический диспансер. Туманов в состоянии алкогольного опьянения своей автомашиной не управлял, просто находился в салоне автомашины.
В судебном заседании также были допрошены свидетели:
- ФИО2, милиционер ОР ППСМ ОВД по г. о. Дубна, который показал, что в ночь с 6 на 7 февраля 2010 г. он находился на дежурстве в автопатруле совместно с милиционерами Скворцовым и Каминским; около 2 час. 50 мин., проезжая по ..., милиционеры заметили автомашину марки ВАЗ-21074 тёмно-зелёного цвета, которая двигалась им навстречу с потушенными фарами и которая повернула направо во двор дома Номер обезличен по ... .... Милиционеры, не теряя автомашину из виду, повернули вслед за ней и по громкой связи передали требование остановиться; когда автомашина остановилась во дворе дома Номер обезличен по ... ..., милиционеры подошли к ней и увидели, что в автомашине находятся четверо молодых людей – два парня и две девушки, все в состоянии алкогольного опьянения; на водительском месте находился владелец автомашины Туманов В.В. От Туманова В.В. исходил резкий запах алкоголя. По рации был вызван инспектор ДПС ОГИБДД ФИО4, которому были переданы водитель и автомашина;
- ФИО4, инспектор ДПС ОГИБДД ОВД по г. о. Дубна, который показал, что в ночь с 6 на 7 февраля 2010 г. он находился на дежурстве; около 3 час. по рации дежурный по ОВД по г. о. Дубна передал, что у дома Номер обезличен по ... ... наряд ППС задержал автомашину марки ВАЗ-21074 ..., водитель которой находится в состоянии алкогольного опьянения. Приехав на место, ФИО4 увидел автомашину марки ВАЗ-21074, рядом с которой находились водитель Туманов В.В. и трое милиционеров ППС. В автомашине в качестве пассажиров находились молодой человек и две девушки, все в состоянии алкогольного опьянения. Сотрудники ППС сообщили ФИО4, что данную автомашину они заметили на ..., она двигалась без света фар и затем свернула во двор дома Номер обезличен по ..., где и была остановлена. От водителя Туманова В.В. исходил резкий запах алкоголя. ФИО4 доставил Туманова В.В. для освидетельствования в наркологический диспансер г. Дубна, куда также пришли и двое пассажиров автомашины Туманова В.В. После освидетельствования, которое подтвердило состояние опьянения у Туманова В.В., ФИО4 составил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8. Кодекса РФ об АП, автомашина Туманова В.В. была направлена на штрафную стоянку.
Выслушав доводы Туманова В.В., допросив свидетелей, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.
При рассмотрении по существу дела по обвинению Туманова В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8. Кодекса РФ об АП, мировой судья Морозов В.Н. правильно установил факт нахождения Туманова В.В. ночью 7 февраля 2010 г. в состоянии алкогольного опьянения, сославшись при этом на протокол ... от 7 февраля 2010 г. об административном правонарушении л.д. 4); протокол ... от 7 февраля 2010 г. об отстранении водителя от управления транспортным средством л.д. 6); протокол ... от 7 февраля 2010 г. о направлении Туманова В.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения л.д. 8); акт Номер обезличен от 7 февраля 2010 г. медицинского освидетельствования Туманова В.В., из которого следует, что 7 февраля 2010 г. в 3 час. 55 мин. он находился в состоянии алкогольного опьянения л.д. 9).
Факт нахождения Туманова В.В. 7 февраля 2010 г. в состоянии алкогольного опьянения бесспорно установлен, подтверждён актом его медицинского освидетельствования Номер обезличен от 7 февраля 2010 г. л.д. 9) и не оспаривался самим Тумановым В.В. ни в момент составления на него административного протокола 7 февраля 2010 г., ни в настоящем судебном заседании в суде 2-й инстанции.
Главным по настоящему делу является вопрос о том, управлял ли Туманов В.В. ночью 7 февраля 2010 г. транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, то есть являлся ли он в тот момент водителем. Данный вопрос исследовался как мировым судьёй, так и в судебном заседании федерального суда, где были допрошены свидетели по делу. Оснований не доверять показаниям свидетеля ФИО2 о том, что Туманов В.В. непосредственно перед задержанием управлял автомобилем, - не имеется; эти показания последовательны, свидетель ранее Туманова В.В. не знал, оснований для
его оговора у свидетеля не имеется. В то же время к показаниям самого Туманова В.В. и свидетелей ФИО5, ФИО1 суд относится критически, учитывая, что данные свидетели являются друзьями Туманова В.В., то есть лицами, заинтересованными в том, чтобы Туманов В.В. избежал ответственности за совершённое административное правонарушение.
При таких обстоятельствах судья находит установленным факт управления Тумановым В.В. транспортным средством ночью 7 февраля 2010 г. в состоянии алкогольного опьянения.
Мировой судья обоснованно пришёл к выводу о наличии в действиях Туманова В.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8. Кодекса РФ об АП; правильно квалифицировал действия Туманова В.В. как управление транспортным средством водителем, находившимся в состоянии алкогольного опьянения, и назначил наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8. Кодекса РФ об АП, предусматривающей лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года и шести месяцев до двух лет без какой-либо альтернативы.
Доводы Туманова В.В. о том, что мировой судья нарушил процессуальный порядок рассмотрения в отношении него административного дела, а именно: рассмотрел дело в его отсутствие, не известив Туманова В.В. надлежащим образом, что повлекло нарушение его прав, предусмотренных ч. ч. 1, 2 ст. 25.1. Кодекса РФ об АП, - судья федерального суда находит несостоятельными. При этом судья учитывает, что Кодекс РФ об АП не содержит ограничений относительно использования различных средств связи для извещения лиц, участвующих в деле, однако, исходя из требований ч. 2 ст. 25.1. Кодекса РФ об АП, во всех случаях извещение должно быть произведено способом, позволяющим судье контролировать получение информации лицом, которому оно направлено. В протоколе об административном правонарушении ... от 7 февраля 2010 г. л.д. 4) в графе «Место и время рассмотрения дела об административном правонарушении» написано: «Московская область, г. Дубна, мировой судья», в данной графе стоит подпись Туманова В.В.; при назначении 16 февраля 2010 г. дела к рассмотрению на 4 марта 2010 г. мировой судья Морозов В.Н. определил уведомить Туманова В.В. о времени и месте слушания административного дела л.д. 1) и направил по адресу, указанному самим Тумановым В.В. при составлении на него протокола, судебную повестку л.д. 16, 17), которая была возвращена мировому судье в связи с неполучением повестки адресатом и истечением срока хранения почтового отправления л.д. 23, 24). В связи с неявкой Туманова В.В. в судебное заседание 4 марта 2010 г. мировой судья Морозов В.Н. отложил судебное разбирательство на 18 марта 2010 г. в 16 час. л.д. 18), о чём вновь уведомил Туманова В.В. направлением ему судебной повестки л.д. 20, 21-22, 27); данная повестка вновь была возвращена мировому судье в связи с неполучением её адресатом и истечением срока хранения почтового отправления л.д. 26). При повторной неявке Туманова В.В. в судебное заседание мировой судья Морозов В.Н. счёл возможным рассмотреть дело 18 марта 2010 г. в отсутствие лица,
привлекаемого к административной ответственности л.д. 28). Таким образом, судья федерального суда приходит к выводу о том, что Туманов В.В. был надлежащим образом извещён о месте и времени рассмотрения в отношении него дела об административном правонарушении и что вывод мирового судьи в постановлении от 18 марта 2010 г. о том, что он считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещённого лица, в отношении которого ведётся производство по делу, - следует признать обоснованным.
Таким образом, и в судебном заседании у мирового судьи, и в настоящем судебном заседании в федеральном суде установлено, что водитель Туманов В.В. совершил 7 февраля 2010 г. управление транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Учитывая изложенное, судья находит, что постановление мирового судьи Морозова В.Н. от 18 марта 2010 г. в отношении Туманова В.В. следует признать законным и обоснованным; оснований для отмены этого постановления, предусмотренных п. п. 3, 4, 5 ч. 1 ст. 30.7. Кодекса РФ об АП, не имеется, в силу чего не имеется оснований и для удовлетворения жалобы Туманова В.В.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7., ст. 30.10. Кодекса
РФ об АП, судья
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи 40-го судебного участка Дубненского судебного района Московской области Морозова В.Н. от 18 марта 2010 г. по делу № 5-62/10 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8. Кодекса РФ об АП, в отношении Туманова Вячеслава Владимировича оставить без изменения, а жалобу Туманова В.В. - без удовлетворения.
Копию настоящего решения направить Туманову В.В. и для сведения начальнику отделения ГИБДД ОВД по г. о. Дубна майору милиции ФИО3
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и кассационному обжалованию не подлежит, но может быть пересмотрено в надзорном порядке.
Судья Ю.А.Самусенко