Дело № 12-53/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Дубна 21 октября 2010 г.
Судья Дубненского городского суда Московской области Самусенко Ю.А.,
при секретаре – Кузнецовой Е.В.,
с участием заявителя – Пяткова С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Пяткова Сергея Афанасьевича, родившегося Дата обезличена г. в ... области, русского, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего водителем-экспедитором в ООО «Друзья» ..., проживающего в ... области, ..., ..., ..., ранее не судимого, к административной ответственности не привлекавшегося, - на постановление мирового судьи 39-го судебного участка Дубненского судебного района Московской области Семячкиной О.Н. от 1 октября 2010 г. по делу № 5-292/10 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15. Кодекса РФ об АП,
У С Т А Н О В И Л :
1 октября 2010 г. мировой судья 39-го судебного участка Дубненского судебного района Московской области Семячкина О.Н. вынесла постановление по делу № 5-292/10 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15. Кодекса РФ об АП, которым признала Пяткова С.А. виновным в совершении данного правонарушения и назначила ему наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами на срок четыре месяца. Как следует из текста данного постановления, 26 августа 2010 г. в 14 час. 40 мин. водитель Пятков С.А., управляя по доверенности автомашиной марки «ГАЗ-3302» ..., принадлежащей ООО «Друзья», на 126-м километре Дмитровского шоссе г. Дубна перед въездом в тоннель под каналом «Москва-Волга» совершил обгон транспортного средства с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, с пересечением сплошной линии разметки «1.1.».
Пятков С.А. обратился в суд с жалобой на данное постановление мирового судьи, утверждая, что он правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15. Кодекса РФ об АП, не совершал, а именно: 26 августа 2010 г. в 14 час. 40 мин. он, управляя по доверенности автомашиной марки «ГАЗ-3302» ..., двигался по 126-му километру Дмитровского шоссе по направлению к левобережной части г. Дубна; перед въездом в тоннель под каналом «Москва-Волга» он остановился на красный свет светофора. Когда загорелся зелёный свет светофора, находившиеся впереди Пяткова грузовая и легковая автомашины начали движение. Заезжая в тоннель, грузовая автомашина вдруг резко затормозила, за ней резко затормозила и едущая следом легковая автомашина марки ВАЗ-21099 ... с пассажирами на заднем сидении. Пятков не успел затормозить и, пытаясь избежать наезда на автомашину марки ВАЗ-21099, на заднем сидении которой находился малолетний ребёнок, был вынужден вывернуть влево, но из-за небольшой дистанции между автомашинами правым передним углом своей автомашины он задел задний левый угол автомашины марки ВАЗ-21099. В результате данного маневра Пятков выехал на левую сторону проезжей части дороги. Сотрудник ДПС составил на Пяткова С.А. три протокола об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 12.15., ч. 4 ст. 12.15. и ч. 1 ст. 12.27. Кодекса РФ об АП. Пятков С.А. считает, что не совершал правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15. Кодекса РФ об АП, потому что: а) на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, он выехал не умышленно, а вынужденно, уходя от прямого столкновения с автомашиной, на заднем сидении которой находился ребёнок; б) непосредственно перед въездом в тоннель, где он совершил столкновение с автомашиной ФИО1, нет сплошной линии разметки «1.1.»; в) в тоннеле нет встречного движения, поскольку установлено одностороннее (реверсивное) движение по светофору; он двигался на зелёный разрешающий сигнал светофора, поэтому полоса для встречного движения в момент аварии отсутствовала; г) Пятков С.А. совершил не обгон, а объезд стоявшей автомашины слева, поскольку справа объехать её было невозможно из-за бетонного препятствия. С тем, что он совершил правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 12.15. и ч. 1 ст. 12.27. Кодекса РФ об АП, Пятков С.А. не спорит, вынесенные по ним постановления о наложении штрафов не оспаривает. Учитывая изложенное, Пятков С.А. просит отменить постановление мирового судьи Семячкиной О.Н. от 1 октября 2010 г. в связи с отсутствием в его действиях состава правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15. Кодекса РФ об АП, и прекратить в отношении него производство по делу.
Свидетель ФИО1 показал, что 26 августа 2010 г. около 14 час. 40 мин. он на личной автомашине-такси марки ВАЗ-21099 ... двигался по 126-му километру Дмитровского шоссе по направлению к левобережной части г. Дубна, на заднем сидении его автомашины находилась женщина-пассажир с 3-х летним ребёнком. Детского кресла на заднем сидении установлено не было, ребёнок находился на руках у матери. Перед въездом в тоннель под каналом остановилась двигавшаяся впереди автомашины ФИО1 грузовая автомашина, второй была автомашина ФИО1. Когда загорелся зелёный свет, автомашины двинулись в тоннель, однако при въезде в тоннель двигавшаяся впереди грузовая автомашина вдруг резко затормозила, как показалось ФИО1, её водитель испугался, что грузовая автомашина не пройдёт в тоннель из-за ограничения по высоте (на въезде в тоннель горизонтально расположена металлическая ограничительная балка). ФИО1 также затормозил и остановился, и в этот момент он почувствовал удар в заднюю часть своей автомашины. ФИО1 остановил свою автомашину, вышел из неё и увидел, что следовавшая сзади автомашина марки «ГАЗ-3302» ... совершила наезд по касательной на его автомашину, а именно: при объезде правой частью переднего бампера задела левую часть заднего бампера автомашины ФИО1. Чтобы не перекрывать проезд встречному транспорту, водитель автомашины ГАЗ-3302 проехал вперёд и остановился внутри тоннеля. На место ДТП были вызваны сотрудники ДПС. На ФИО1 был составлен административный протокол за то, что пассажир его автомашины – 3-х летний ребёнок – находился в салоне автомашины не в специальном детском кресле, по данному протоколу ФИО1 был привлечён к административной ответственности в виде штрафа.
Свидетель ФИО3, ст. инспектор ДПС отделения ГИБДД ОВД по г. о. Дубна, показал, что 26 августа 2010 г. около 14 час. 40 мин. он выехал на ДТП на Дмитровское шоссе г. Дубна к тоннелю под каналом «Москва-Волга», где составил на водителя автомашины марки «ГАЗ-3302» ... Пяткова С.А. три административных протокола: 1) по ч. 1 ст. 12.15. Кодекса РФ об АП – за то, что он неправильно выбрал дистанцию до двигавшегося впереди транспортного средства, в результате чего совершил столкновение с остановившейся впереди автомашиной марки ВАЗ-21099 ...; 2) по ч. 4 ст. 12.15. Кодекса РФ об АП – за то, что Пятков С.А. выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при этом пересёк сплошную линию разметки «.1.1»; 3) по ч. 1 ст. 12.27. Кодекса РФ об АП – за то, что Пятков С.А., совершив столкновение с остановившейся впереди автомашиной, не выполнил обязанностей, возложенных ПДД на водителя в связи с ДТП, участником которого он является, а именно: проехал вперёд в тоннель от места столкновения. Также был составлен протокол на водителя такси ФИО1, с автомашиной которого совершил столкновение Пятков С.А., - за то, что ФИО1 вёз пассажира-ребёнка на заднем сидении без специального детского кресла. По протоколам по ч. 1 ст. 12.15. и ч. 1 ст. 12.27. Кодекса РФ и АП на Пяткова С.А. были наложены штрафы на суммы соответственно 500 руб. и 1.000 руб.
Выслушав объяснения Пяткова С.А., допросив свидетелей ФИО1 и ФИО3, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.
Административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15. Кодекса РФ об АП, заключается в выезде в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15. Кодекса РФ об АП.
Мировой судья в своём постановлении от 1 октября 2010 г. о признании Пяткова С.А. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15. Кодекса РФ об АП, как на доказательства его вины в совершении данного правонарушения, сослалась на протокол ... от 26 августа 2010 г. л.д. 3), на схему места ДТП л.д. 11) и на объяснение водителя ФИО1, оглашённое в суде 1-й инстанции; сам ФИО1 в заседании суда 1-й инстанции допрошен не был. Однако мировой судья не учла, что выезд Пяткова С.А. на левую сторону дороги был не умышленным, а вынужденным, поскольку Пятков С.А. был вынужден повернуть влево, чтобы избежать столкновения с резко остановившейся перед ним автомашиной марки ВАЗ-21099 ... с ребёнком на заднем сидении, в результате чего совершил касательное столкновение с данной автомашиной.
В судебном заседании по запросу суда была предоставлена копия постановления Номер обезличен об административном правонарушении л.д. 30), согласно которому Пятков С.А. был привлечён к административной ответственности за совершение 26 августа 2010 г. в 14 час. 40 мин. на 126-м километре Дмитровского шоссе административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15. Кодекса РФ об АП, выразившегося в том, что Пятков С.А. неправильно выбрал дистанцию до двигавшегося впереди транспортного средства, в результате чего совершил наезд на остановившуюся впереди автомашину марки ВАЗ-21099. Данное постановление противоречит составленному на Пяткова С.А. протоколу ... от 26 августа 2010 г. об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15. Кодекса РФ об АП л.д. 3). Судья считает, что водитель Пятков С.А. не выезжал умышленно на полосу встречного движения перед въездом в тоннель, что и составляло бы объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15. Кодекса РФ об АП, а оказался на полосе встречного движения в результате несоблюдения им дистанции до двигавшейся впереди автомашины, то есть совершения правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15. Кодекса РФ об АП. Таким образом, за одно и то же нарушение ПДД РФ Пятков С.А. был дважды привлечён к административной ответственности - по ч. 1 и по ч. 4 ст. 12.15. Кодекса РФ об АП, что является неправомерным и недопустимым.
При таких обстоятельствах судья федерального суда находит, что в действиях водителя Пяткова С.А. не содержится состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15. Кодекса РФ об АП, имеющимися материалами дела доводы Пяткова С.А. о том, что он не совершал обгона с выездом на полосу встречного движения, - не опровергнуты.
Эти обстоятельства не были учтены и проанализированы мировым судьёй при рассмотрении дела по существу 1 октября 2010 г. С учётом изложенного нельзя согласиться с выводом мирового судьи о доказанности вины водителя Пяткова С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15. Кодекса РФ об АП. Данная мировым судьёй квалификация действий Пяткова С.А. по ч. 4 ст. 12.15. Кодекса РФ об АП не основана на имеющихся в деле доказательствах. В действиях Пяткова С.А. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15. Кодекса РФ об АП, что в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5. Кодекса РФ об АП является обстоятельством, исключающим производство по делу.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7. Кодекса РФ об АП по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу… при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Учитывая изложенное, судья находит, что постановление мирового судьи от 1 октября 2010 г. в отношении Пяткова С.А. не может быть признано законным и обоснованным, поскольку имеются предусмотренные п. 3 ч. 1 ст. 30.7. Кодекса РФ об АП основания для отмены данного постановления.
На основании изложенного и руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 24.5., п. п. 3 ч. 1 ст. 30.7., ч. 1 ст. 30.10. Кодекса РФ об АП, судья
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи 39-го судебного участка Дубненского судебного района Московской области Семячкиной О.Н. от 1 октября 2010 г. по делу № 5-292/10 о признании Пяткова Сергея Афанасьевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15. Кодекса РФ об АП, и о назначении ему административного наказания в виде лишения права управлять транспортными средствами на срок четыре месяца – отменить; жалобу Пяткова С.А. – удовлетворить.
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Пяткова С.А. прекратить, Пяткова С.А. от административной ответственности освободить.
Копии настоящего решения направить Пяткову С.А. и для сведения начальнику отделения ГИБДД ОВД по г. о. Дубна подполковнику милиции ФИО2
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и кассационному обжалованию не подлежит, но может быть пересмотрено в надзорном порядке.
Судья Ю.А.Самусенко