решение по делу № 12-34/2010 от 08.07.2010



Дело №12-34/10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Дубна 8 июля 2010 г.

Судья Дубненского городского суда Московской области Самусенко Ю.А.,

при секретаре - Кузнецовой Е.В.,

с участием заявителя - Гончаровой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гончаровой Ольги Геннадьевны, родившегося Дата обезличена г. в ... области, русской, имеющей среднее специальное образование, замужней, на иждивении имеющей дочерей 1998 г. и 2001 г. рождения, работающей бухгалтером в ООО «ЖилКомСервис» ..., проживающей по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., ранее не судимой, к административной ответственности не привлекалась, - на постановление мирового судьи 40-го судебного участка Дубненского судебного района Московской области Морозова В.Н. от 3 июня 2010 г. по делу № 5-147/10 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26. Кодекса РФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

3 июня 2010 г. мировой судья 40-го судебного участка Дубненского судебного района Московской области Морозов В.Н. вынес постановление по делу № 5-147/10 об админист­ративном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26. Кодекса РФ об АП, которым признал Гончарову О.Г. виновной в совершении данного правонарушения и назначил ей наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев. Как следует из текста данного постановления, 2 мая 2010 г. в 3 час. 10 мин. водитель Гончарова О.Г., будучи остановленной инспектором ДПС отделения ГИБДД ОВД по г. о. Дубна на СПМ «Александрова» при въезде в г. Дубна со стороны г. Кимры при управлении автомашиной марки ВАЗ-21102 ..., при наличии оснований предполагать, что водитель находится в состоянии алкогольного опьянения, не выполнила законного требования инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Гончарова О.Г. обратилась в суд с жалобой на данное постановление мирового судьи, утверждая, что она правонарушения, за которое подвергнута административному наказа­нию, не совершала, а именно: 2 мая 2010 г. в 3 час. 10 мин. она действительно управляла указанной автомашиной и на СПМ «Александровка» при въезде в г. Дубна была остано­влена сотрудником милиции для проверки документов; ей было предъявлено требование пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, которое она прошла на месте на посту милиции. Инспектор ДПС сказал ей, что проходить освидетельствование в наркологическом диспансере не имеет смысла. Гончарова О.Г. в течение дня 1 мая 2010 г. употребляла пиво, находясь в бане в дер. ... ... и отравившись угарным газом, принимала медицинские препараты; при разговоре с инспек­тором ДПС очень плохо себя чувствовала, нуждалась в медицинской помощи и стреми­лась быстрее доехать до дома; поэтому составленные инспектором ДПС протоколы под­писывала, не читая. В заседание мирового судьи не был вызван и допрошен в качестве свидетеля инспектор ДПС. Эти же доводы Гончарова О.Г. повторила и в настоящем судебном заседании в федеральном суде.

Свидетель Гончаров И.Е. - муж Гончаровой О.Г. - показал, что 1 мая 2010 г. он с женой и детьми находился в дер. ... ..., где они купались в реке Волга, парились в бане, он употреблял спиртные напитки, жена пила только пиво. Вечером жене стало плохо, поскольку она, по-видимому, в бане отравилась угарным газом; жена принимала медицинские препараты, но лучше ей не стало, и ночью она решила поехать на автомашине домой в г. Дубну. Свидетель Гончаров И.Е. утверждает, что его жена Гончарова О.Г. села за руль трезвой. Утром 2 мая 2010 г. Гончарову И.Е. стало известно, что ночью жена была задержана на посту ДПС, и на неё был составлен администра­тивный протокол за отказ от прохождения медицинского освидетельствования. Ночью 2 мая 2010 г. Гончарова И.Е. на пост ДПС «Александрова» не вызывали, автомашину ему не передавали.

Свидетель ФИО1 - инспектор ДПС отделения ГИБДД ОВД по г. о. Дубна - показал, что ночью 2 мая 2010 г. он нёс службу на СПМ «Александрова» на въезде в г. Дубну со стороны г. Кимры. В 3 час. 10 мин. он остановил для проверки документов у водителя автомашину марки ВАЗ-21102 ...; от водителя Гончаро­вой О.Г. исходил запах алкоголя, в связи с чем водителю было предложено пройти медицинское освидетельствование в наркологическом диспансере. От прохождения данного освидетельствования водитель Гончарова О.Г. отказалась, о чём был составлен соответствующий протокол. Освидетельствование Гончаровой О.Г. на месте на посту ДПС не проводилось. Автомашина была передана приехавшему мужу - Гончарову И.Е.

Выслушав объяснения Гончаровой О.Г., допросив свидетелей, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

При рассмотрении по существу 3 июня 2010 г. дела по обвинению Гончаровой О.Г. мировой судья Морозов В.Н. правильно установил фактические обстоятельства совершённого правонарушения, а именно: факт отказа водителя Гончаровой О.Г. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом в качестве доказательств вины Гончаровой О.Г. мировой судья обоснованно руководствовался протоколом об административном правонарушении ... от 2 мая 2010 г. л.д. 3); протоколом ... от 2 мая 2010 г. об отстранении Гончаровой О.Г. от управления транспортным средством л.д. 4); протоколом ... о направлении Гончаровой О.Г. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором рукой Гончаровой О.Г. написано: «Пройти медицинское освидетельствование отказываюсь» л.д.5) и рапортом инспектора ДПС ФИО1 л.д. 6). Указанные протоколы были составлены инспектором ДПС ОГИБДД ОВД по г. о. Дубна ФИО1 в присутствии водителя Гончаровой О.Г., поскольку в каждом из этих протоколов имеются собственноручные подписи Гончаровой О.Г., подлинность которых она не оспаривает. При таких обстоятельствах, учитывая, что в указанных протоколах, подписанных Гончаровой О.Г., речь идёт именно об его отказе от прохождения медицинского освидетельствования и связанных с этим отстранением от управления транспортным средством, направлением на медицинское освидетельствование и о задержании транспортного средства, - судья находит факт совершения водителем Гончаровой О.Г. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26. Кодекса РФ об АП, бесспорно установленным.

Судья федерального суда учитывает, что состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26. Кодекса РФ об АП, является формальным, то есть право­нарушение считается оконченным с момента отказа водителя от прохождения медицин­ского освидетельствования при наличии к тому законных оснований. Как следует из мате­риалов дела об административном правонарушении, основания для проведения медицин­ского освидетельствования водителя Гончаровой О.Г. имелись.

Доводы Гончаровой О.Г. о том, что она отказалась от прохождения медицинского ос­видетельствования, будучи введённой в заблуждение инспектором ДПС, также не могут быть приняты во внимание, поскольку в соответствии с п. 2.3.2. Правил дорожного дви­жения РФ водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения; то есть водитель Гончарова О.Г. была обязана выполнить указанное требование инспектора ДПС, а потом при наличии к тому оснований обжаловать действия и поведение инспектора ДПС. Как пояснила Гончарова О.Г. в настоящем судебном заседании, она действия инспектора ДПС ФИО1 до настоящего времени не обжаловала.

При таких обстоятельствах судья находит, что постановление мирового судьи Моро­зова В.Н. от 3 июня 2010 г. в отношении Гончаровой О.Г. является законным и обоснованным; действия Гончаровой О.Г. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26. Кодекса РФ об АП как невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения; наказание назначено в пределах санкции данной статьи Кодекса РФ об АП, предусматривающей лишение водителя права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет без какой-либо альтернативы, и с учётом данных о личности правонарушителя. Оснований для отмены указанного постановления мирового судьи, предусмотренных п. п. 3, 4, 5 ч. 1 ст. 30.7. Кодекса РФ об АП, не имеется, в силу чего не имеется оснований и для удовлетворения жалобы Гончаровой О.Г.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7., ст. 30.10. Кодекса РФ об АП, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи 40-го судебного участка Дубненского судебного райо­на Московской области Морозова В.Н. от 3 июня 2010 г. по делу № 5-147/10 об админи­стративном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26. Кодекса РФ об АП, в отно­шении Гончаровой Ольги Геннадьевны - оставить без изменения, а жалобу Гончаровой О.Г. - без удовлетворения.

Копии настоящего решения направить Гончаровой О.Г. и для сведения начальнику от­деления ГИБДД ОВД по г. о. Дубна майору милиции ФИО2

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и кассационному обжалова­нию не подлежит, но может быть пересмотрено в надзорном порядке.

Судья Ю.А.Самусенко