Дело №12-39/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Дубна 30 июля 2010 г.
Судья Дубненского городского суда Московской области Самусенко Ю.А.,
при секретаре - Кузнецовой Е.В.,
с участием лица, привлечённого к административной ответственности, - Лукши А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Лукши Антона Владимировича, родившегося Дата обезличена г. в ..., русского, гражданина РФ, имеющего неоконченное высшее образование, женатого, на иждивении имеющего сына 2004 г. рождения, работающего руководителем коллектива спортивных танцев в ДК «Мир» ..., зарегистрированного по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., фактически проживающего по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., ранее не судимого, к административной ответственности не привлекавшегося, - на постановление мирового судьи 41-го судебного участка Дубненского судебного района Московской области Киселёвой Л.Н. от 14 июля 2010 г. по делу № 5-181/10 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15. Кодекса РФ об АП,
УСТАНОВИЛ:
14 июля 2010 г. мировой судья 41-го судебного участка Дубненского судебного района Московской области Киселёва Л.Н. вынесла постановление по делу № 5-181/10 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15. Кодекса РФ об АП, которым признала Лукшу А.В. виновным в совершении данного правонарушения и назначила ему наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами на срок четыре месяца. Как следует из текста данного постановления, 1 июня 2010 г. в 13 час. 56 мин. водитель Лукша А.В., управляя личной автомашиной марки «Нисан-Ноут» гос.номер У 575 ЕУ 150, на 46-м километре Ярославского шоссе совершил обгон транспортных средств с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, с пересечением сплошной линии разметки «1.1.», в нарушение требований Приложения № 2 к ПДД РФ.
Лукша А.В. обратился в суд с жалобой на данное постановление, утверждая, что он правонарушения, за которое подвергнут административному наказанию, не совершал, а именно: 1 июня 2010 г. в 13 час. 56 мин. он, управляя личной автомашиной марки «Нис-сан-Ноут» ..., двигался по 46-му километру Ярославскому шоссе по направлению к г. Москве; впереди него двигалась колонна из нескольких автомашин; решив обогнать эту колонну, Лукша А.В. начал маневр обгона в разрешённом месте через прерывистую разделительную линию; далее началась сплошная разделительная линия «1.1.», вдоль которой Лукша А.В. двигался по полосе встречного движения около 200-300 метров; понимая, что он не успеет обогнать всю колонну автомобилей, он вернулся на свою полосу движения через сплошную линию разметки «1.1.» в середине колонны. Лукша А.В. считает, что поскольку он начал обгон в разрешённом месте через прерывистую, а не через сплошную линию разметки, в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15. Кодекса РФ об АП.
Выслушав доводы заявителя Лукши А.В., проверив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.
Административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15. Кодекса РФ об АП, заключается в выезде в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15. Кодекса РФ об АП.
При рассмотрении по существу 14 июля 2010 г. дела по обвинению Лукши А.В. мировой судья 41-го судебного участка Киселёва Л.Н. правильно установила фактические обстоятельства совершения правонарушения, а именно: факт движения водителя Лукши А.В. по стороне дороги, предназначенной для встречного движения, в зоне действия сплошной линии разметки «1.1.»; при этом мировой судья обоснованно руководствовалась в качестве доказательств вины Лукши А.В. протоколом об административном правонарушении ... от 1 июня 2010 г. л.д. 3); схемой места совершения административного правонарушения к данному протоколу л.д. 4); дислокацией дорожных знаков и разметки участка автодороги, где было совершено правонарушение л.д. 6) и кадрами видеофиксации правонарушения, на которых отчётливо видно, как автомобиль марки «Нис-сан-Ноут» ... движется по полосе дороги, предназначенной для встречного движения, в зоне действия сплошной разделительной линии «1.1» л.д. 7-10); после чего судья обоснованно пришла к выводу о наличии в действиях Лукши А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15. Кодекса РФ об АП, правильно квалифицировала действия Лукши А.В. как выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12. 15. Кодекса РФ об АП, и назначила наказание в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15. Кодекса РФ об АП, предусматривающей лишение права управления транспортными средствами на срок от 4-х до 6-ти месяцев без какой-либо альтернативы. При назначении наказания мировой судья учла, что ранее Лукша А.В. к административной ответственности не привлекался, в связи с чем и назначила ему наказание по низшему пределу, предусмотренному санкцией ч. 4 ст. 12.15. Кодекса РФ об АП.
Доводы Лукши А.В. о том, что он при совершении обгона выехал на полосу встречного движения в разрешённом месте через прерывистую разделительную линию, правового значения не имеют, поскольку состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15. Кодекса РФ об АП, образуется при движении водителя по стороне дороги, предназначенной для встречного движения, независимо от пройденного расстояния, а сам Лукша А.В. показал, что, обгоняя колонну автомобилей, он проехал по участку дороги, на котором имелась сплошная разделительная линия «1.1.», не менее 200-300 метров и завершил маневр обгона через сплошную разделительную линию.
Учитывая изложенное, судья находит, что вынесенное мировым судьёй в отношении Лукши А.В. постановление является законным и обоснованным, нарушений норм материального и процессуального права при вынесении данного постановления мировым судьёй допущено не было, поэтому оснований для отмены постановления мирового судьи, предусмотренных п. п. 3, 4, 5 ч. 1 ст. 30.7. Кодекса РФ об АП, не имеется, в силу чего не имеется оснований и для удовлетворения жалобы Лукши А.В.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7. Кодекса РФ об АП, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи 41-го судебного участка Дубненского судебного района Киселёвой Л.Н. от 14 июля 2010 г. о привлечении Лукши Антона Владимировича к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15. Кодекса РФ об АП, и о назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца - оставить без изменения, а жалобу Лукши А.В. — без удовлетворения.
Копии настоящего решения направить Лукше А.В. и для сведения начальнику отделения ГИБДД ОВД по г. о. Дубна майору милиции ФИО1
Решение кассационному обжалованию не подлежит, но может быть опротестовано в надзорном порядке.
Судья Ю.А. Самусенко