Дело № 12-47/10
Решение
Именем Российской Федерации
г. Дубна 01 ноября 2010 года
Судья Дубненского городского суд Московской области Сарычев О.Ю.,
при секретаре – Гущиной А.С.,
с участием лица, привлеченного к административной ответственности, – Аржанова А.В.,
защитника – адвоката Адвокатской палаты Московской области Кодралева П.Б., имеющего регистрационный номер в реестре адвокатов Московской области 50/4588, представившего удостоверение № 4651 выданное ГУ Минюста РФ по Московской области 30 августа 2004 года, и ордер Номер обезличен от Дата обезличена года,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу адвоката Адвокатской палаты Московской области Кодралева П.Б. в защиту лица, привлеченного к административной ответственности, Аржанова А.В. родившегося Дата обезличена г. в ... области, русского, гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ... г.р., работающего ..., зарегистрированного по адресу: ..., ранее не судимого, к административной ответственности не привлекавшегося,
- на постановление и.о. мирового судьи 41-го судебного участка Дубненского судебного района Московской области Семячкиной О.Н. от Дата обезличена года по делу Номер обезличен об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП,
Установил:
Дата обезличена года и.о. мирового судьи 41-го судебного участка Дубненского судебного района Московской области Семячкина О.Н. вынесла постановление по делу Номер обезличен об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП, которым признала Аржанова А.В. виновным в совершении данного правонарушения и назначила ему наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев. Как следует из теста данного постановления Дата обезличена года в 02 часа 05 минут водитель Аржанов А.В. двигаясь в сторону ..., управлял автомашиной марки джип « ... находясь в состоянии алкогольного опьянения.
Защитник Аржанова А.В. адвокат Кодралев П.Б. в интересах Аржанова А.В. обратился в суд с жалобой на данное постановление мирового судьи, в которой просит об отмене постановления мирового судьи и прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Аржанова А.В., ссылаясь на то, что Аржанов А.В. Дата обезличена года правонарушения, за которое подвергнут административному наказанию не совершал, автомобилем в состоянии алкогольного опьянения не управлял, в тот день алкогольных напитков не употреблял; акт медицинского освидетельствования Аржанова А.В. на состояние алкогольного опьянения от Дата обезличена года составлен без достаточных к тому оснований, поскольку организация, в которой производилось медицинское освидетельствование Аржанова А.В. ГУЗ МО « Дубненский наркологический диспансер» не имеет действующей лицензии на осуществление медицинской деятельности с указанием соответствующих работ и услуг, а соответственно не вправе проводить подобные освидетельствования; проверка прибора ... просрочена, поскольку согласно исследование производилось Дата обезличена года в 03 часа 20 минут указанным прибором, последняя проверка которого производилась Дата обезличена года; при рассмотрении дела мировой судья принял в качестве доказательства вины Аржанова А.В. имеющиеся в деле рапорта сотрудников милиции.
В суде апелляционной инстанции адвокат Кодралев П.Б., а также Аржанов А.В. доводы, изложенные в жалобе, поддержали в полном объеме.
Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей:
- ФИО3- инспектор ДПС ОГИБДД по г.о. Дубна показал, что Дата обезличена года в 03 часа 50 минут им был составлен протокол Номер обезличен об административном правонарушении в отношении Аржанова А.В. по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП, управляющего автомашиной марки джип ..., находясь в состоянии алкогольного опьянения, поскольку у водителя Аржанова А.В. имелся запах алкоголя из полости рта; Аржанов А.В. был согласно протоколу Номер обезличен направлен на медицинское освидетельствование; согласно протоколу Номер обезличен водитель Аржанов А.В. был отстранен от управления транспортным средством;
- ФИО1 -старший инспектор ГНР Овд по г.о. Дубна показал, что им Дата обезличена года в составе наряда ГНР у дома ... была остановлена автомашина марки джип ..., которая по ходу движения виляла из стороны в сторону, выезжая на полосу встречного движения, создавала тем самым на дороге аварийную ситуацию. За рулем данной автомашины был гражданин Аржанов А.В., находившийся в состоянии алкогольного опьянения, поскольку от него исходил резкий запах алкоголя, походка была шаткая. Для дальнейшего разбирательства на место были вызваны сотрудника ОГИБДД ОВД по г.о. Дубна.
Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы, выслушав свидетелей, судья апелляционной инстанции находит обжалуемой постановление и.о. мирового судьи 41-го судебного участка Дубненского судебного района Московской области Семячкиной О.Н. от Дата обезличена года законным и обоснованным.
При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что Дата обезличена года в 02 часа 05 минут водитель Аржанов А.В., двигаясь в сторону ... ... управлял автомашиной марки джип ... в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил требования п. 2.7 ПДД РФ. Таким образом Аржанов А.В. совершил административное правонарушение, предусмотрено ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП.
Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП, правовое значение имеет факт нахождения в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) лица, управляющего транспортным средством. В соответствии с требованиями п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управление транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием в том числе лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание в болезненном, утомительном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Аржанова А.В. подтверждаются протоколом Номер обезличен об административном правонарушении (л.д.3); протоколом Номер обезличен об устранении от управления транспортным средством (л.д. 6); протоколом Номер обезличен о направлении Аржанова А.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.4); актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения л.д. 5); показаниями свидетелей, данными ими в настоящем судебном заседании.
Допустимость и достоверность вышеперечисленных доказательств сомнений не вызывает. Вывод и.о. мирового судьи 41-го судебного участка Дубненского судебного района Московской области Семячкиной О.Н. о виновности Аржанова А.В. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП, является правильной.
Доводы жалобы о том, что Аржанов А.В. Дата обезличена года правонарушения, за которое подвергнут административному наказанию не совершал, автомобилем в состоянии алкогольного опьянения не управлял, в тот день алкогольных напитков не употреблял, судом апелляционной инстанции признаны необоснованными и противоречащими материалам дела.
Доводы жалобы о том, что акт медицинского освидетельствования Аржанова А.В. на состояние алкогольного опьянения от Дата обезличена года составлен без достаточных к тому оснований, поскольку организация, в которой производилось медицинское освидетельствование Аржанова А.В. ГУЗ МО « Дубненский наркологический диспансер» не имеет действующей лицензии на осуществление медицинской деятельности с указанием соответствующих работ и услуг, а соответственно не вправе проводить подобные освидетельствования; дата последней поверки прибора ... Дата обезличена не соответствует дате проведения освидетельствования, судом апелляционной инстанции также признаются несостоятельными поскольку в ходе судебного разбирательства в мировом суде было установлено, что ГУЗ МО « Дубненский наркологический диспансер» не исключен из реестра юридических лиц и оказывает все виды медицинских услуг на основании ранее полученной и не отозванной на данный момент лицензии, действующей по Дата обезличена года включительно л.д.27) Освидетельствование Аржанова А.В. в соответствии с Постановлением Верховного Суда от 24 октября 2006 года № 18 было проведено в ГУЗ МО « Дубненском наркологическом диспансере» врачом – наркологом ФИО2 в соответствии с требованиями п. 15 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформлением его результатов, направление указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянение и оформления его результатов утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475 - врачом прошедшим подготовку по вопросам проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения водителей транспортных средств что подтверждается удостоверением Номер обезличен на имя ФИО2 (л.д.25). Дату последней поверки прибора ... Дата обезличена суд признает технической ошибкой о чем специалист ФИО2заявляла в суде первой инстанции Дата обезличена
При таких обстоятельствах судья находит установленным факт управления Аржановым А.В. транспортным средством Дата обезличена года в 02 часа 05 минут в состоянии алкогольного опьянения.
Мировой судья обоснованно пришла к выводу о наличии в действиях Аржанова А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП; правильно квалифицировала действия Аржанова А.В. как управление транспортным средством водителем, народившимся в состоянии алкогольного опьянения, и назначила Аржанову А.В. справедливое наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 Кодекса РФ об АП которое суд находит соразмерным содеянному.
Учитывая изложенное постановление и.о. мирового судьи 41-го судебного участка Дубненского судебного района Московской области Семячкиной О.Н. от Дата обезличена года в отношении Аржанова А.В. следует признать законным и обоснованным; оснований для отмены данного постановления, предусмотренных п.п. 3, 4, 5, ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об АП не имеется, принцип презумпции невиновности при рассмотрении дела мировым судьей не нарушены, бремя доказывания распределено правильно, в силу чего не имеется оснований и для удовлетворения жалобы защитника адвоката Кодралева П.Б.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.10 Кодекса РФ об АП, судья
Решил:
Постановление и.о. мирового судьи 41-го судебного участка Дубненского судебного района Московской области Семячкиной О.Н. от Дата обезличена года по делу Номер обезличен об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП в отношении Аржанова А.В. оставить без изменений, жалобу защитника –адвоката Адвокатской палаты Московской области Кодралева П.Б. в интересах Аржанова А.В. – без удовлетворения.
Копию настоящего решения направить Аржанову А.В., адвокату Адвокатской палаты Московской области Кодралеву П.Б., и для сведения начальнику ОГИБДД по г.о.Дубна Крупенину Ю.В.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и кассационному обжалованию не подлежит, но может быть пересмотрено в надзорном порядке.
Федеральный судья подпись О.Ю. Сарычев
Решение вступило в законную силу.