12-46/10
Решение
Именем Российской Федерации
г.Дубна 22 ноября 2010 года
Судья Дубненского городского суда Сарычев О.Ю.,
при секретаре Гущиной А.С.,
с участием лица, привлеченного к административной ответственности Иванов Д.Н., и его представителя по доверенности – Газетова Ю.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Иванова Д.Н. на постановление мирового судьи 39 судебного участка Дубненского судебного района Семячкиной О.Н. от Дата обезличена года по делу 5-220/10 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об АП,
Установил:
Постановлением мирового судьи 39 судебного участка Дубненского судебного района Семячкиной О.Н. от Дата обезличена года по делу Номер обезличен Иванов Д.Н. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об АП и ему было назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев.
Не согласившись с вынесенным мировым судьей 39 судебного участка Дубненского судебного района Семячкиной О.Н. постановлением Иванов Д.Н.. обжаловал его в Дубненский городской суд.
В своей жалобе Иванов Д.Н.. утверждает, что вмененного ему административного правонарушения он не совершал; суд не дал объективной оценки обстоятельствам дела.
В судебном заседании Иванов Д.Н.и его представитель Газетов Ю.В. представили доводы, обосновывающие жалобу Иванова Д.Н., а сам Иванов Д.Н. пояснил, что не мог совершить инкриминируемого ему правонарушения, поскольку автомашина в которой он находился не могла двигаться в силу неисправности, по этому водителем являться он также не мог. Сотрудники ОВД «МГУ» ФИО4, ФИО5 и инспектор ДПС ГИБД УВД ЮЗАО ФИО1, отнеслись к нему предвзято. Мировой судья Семячкина О.Н. не дала оценки показаниям свидетелей ФИО3 ФИО6 и ФИО2, которые дают объективные и правдивые показания о том что, автомашина ... была неисправна, сломалась еще Дата обезличена года. А Дата обезличена года они все вместе выпивали пиво после сдачи экзаменов. По территории МГУ двигалась поливочная машина и автомашина ... мешала проезду. Иванов Д.Н. ФИО3 ФИО6 и ФИО2, при помощи физической силы решили передвинуть машину на другое место, при этом Иванов Д.Н. сел за руль как самый маленький по весу и телосложению. Однако их действия сотрудниками милиции не законно были расценены как управление транспортным средством, а его действия как отказ от прохождения медицинского освидетельствования. Однако признать законным требование инспектора ДПС ГИБД УВД ЮЗАО ФИО1 о прохождении медицинского освидетельствования он не может по вышеназванным причинам.
На этом основании Иванов Д.Н. и его представитель Газетов Ю.В. заявляют, что постановление мирового судьи 39 судебного участка Дубенского судебного района Семячкиной О.Н. от Дата обезличена года по делу Номер обезличен о привлечении Иванова Д.Н. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об АП подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению.
В соответствии с требованиями ст. 30.6 Кодекса РФ об АП судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
Изучив материалы дела и постановление мирового судьи Семячкиной О.Н., суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Как следует из текста данного постановления Дата обезличена года в 22 часа 30 минут водитель Иванов Д.Н, не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и несмотря на отрицание факта совершения административного правонарушения вина Иванова Д.Н. в совершении административного правонарушения подтверждается:
протоколом об отстранении от управления транспортным средством Номер обезличен
Номер обезличен от Дата обезличена года, согласно которого отстранение осуществлялось в
присутствии двух понятых л.д.1); актом освидетельствования на состояние опьянения Номер обезличен от Дата обезличена года, л.д.2); протоколом Номер обезличен о направлении на медицинское освидетельствование от Дата обезличена года согласно которого Иванов Д.Н. в присутствии двух понятых отказался от прохождения медицинского освидетельствования, о чем протоколе имеется его запись: «не согласен» л.д.3); протоколом об административном правонарушении Номер обезличен от Дата обезличена года, согласно которого Иванов Д.Н., управляя транспортным средством автомашиной марки ... с явными признаками алкогольного опьянения как запах алкоголя из полости рта, невнятная речь, покраснение глаз.л.д.4); письменными объяснениями инспектора ДПС ГИБД УВД ЮЗАО ФИО1 и сотрудников ОВД «МГУ» ФИО4, ФИО5 л.д.49-50, 51, 52-53) из которых следует, что Дата обезличена года в 22 часа 30 минут водитель Иванов Д.Н. управлял автомашиной марки ... с явными признаками алкогольного опьянения и не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и оснований недоверять данным объяснениям у суда апелляционной инстанции нет.
Напротив давая оценку показаниям ФИО3, ФИО6 и ФИО2 суд не может признать их доказательствами невиновности Иванова Д.Н. поскольку все свидетели защиты находятся в дружеских отношения с Ивановым Д.Н, и заинтересованным в благоприятном для Иванова Д.Н. исходе дела. Доказательств того, что машина ... действительно была неисправна на момент совершения Ивановым Д.Н. административного правонарушения суду не представлено, как не было представлено доказательств того, что именно Дата обезличена года в 22 часа 30 минут на территории МГУ шли поливочные работы и, что автомашина «... за период с 22 часов 55 минут Дата обезличена года по 01 час 10 минут Дата обезличена года на буксире преодолела расстояние от территории МГУ в ... до ремонтной мастерской ... расположенной в ...
По мнению судьи рассматривающего дело мировым судьей Семячкиной О.Н. дана объективная оценка собранным по делу доказательствам и правильность ее вывода о виновности Иванова Д.Н. в инкриминируем ему административном правонарушении в совокупности с этими доказательствами у судьи рассматривающего жалобу по существу не вызывает сомнения. Наказание было назначено с учетом всех обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 4.2 и 4.3 Кодекса РФ об АП, соразмерно содеянному.
Убедительных доводов своей невиновности Иванов Д.Н, и его представитель Газетов Ю.В., суду не представил. Иванов Д.Н., отрицал очевидность совершенного им административного правонарушения.
При таких обстоятельствах судья находит, что постановление мирового судьи 39 судебного участка Дубненского судебного района Семячкиной О.Н. от Дата обезличена года по делу Номер обезличен о привлечении Иванова Д.Н. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об АП, является законным и обоснованным, принятом на основании достаточной совокупности собранных доказательств и приходит к выводу, что оснований для отмены данного постановления, предусмотренных п.п.3,4,5 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об АП, не имеется, в силу чего не имеется законных оснований и для удовлетворения жалобы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.5 -30.8 Кодекса РФ об АП суд
Решил:
Постановление мирового судьи 39 судебного участка Дубенского судебного района Семячкиной О.Н. от Дата обезличена года по делу Номер обезличен о привлечении Иванова Д.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 Кодекса РФ об АП, -оставить без изменений, жалобу Иванова Д.Н. - без удовлетворения.
Копию настоящего решения направить Иванов Д.Н. и начальнику ОГИБДД ОВД по городскому округу Дубна Крупенину Ю.В..
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и кассационному обжалованию не подлежит.
Судья подпись О.Ю. Сарычев