№12-59/10
Решение
Именем Российской федерации
г.Дубна 16 декабря 2010 года
Судья Дубненского городского суда Московской области Сарычев О.Ю.
с участием лица привлеченного к административной ответственности- Жмыхова В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Жмыхова В.В. на постановление от ДД.ММ.ГГГГ старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по городскому округу Дубна ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП,
Установил:
ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Жмыхова В.В., управлявшего автомобилем № и водителя ФИО2, управлявшей автомашиной <данные изъяты> В результате данного дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения, водитель ФИО2 была привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 Кодекса РФ об АП и ей было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 100 рублей Водитель Жмыхов В.В. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП и ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
Не согласившись с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по городскому округу Дубна ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП, Жмыхов В.В. обжаловал его Дубненский городской суд. В своей жалобе Жмыхов В.В. утверждает, что не совершал инкриминируемого ему правонарушения. Водитель автомашины <данные изъяты> перед въездом во двор <адрес> включила правый сигнал поворота, затем неожиданно для него повернула налево. Чтобы избежать столкновения, Жмыхов В.В. попытался уклониться от столкновения, уведя свою машину влево, но водитель автомашины марки <данные изъяты> его не увидела, продолжила движение, хотя должна была уступить дорогу, так как полностью находилась на второстепенной дороге. В судебном заседании Жмыхов В.В. доводы своей жалобы поддержал в полном объеме и ходатайствовал о допросе свидетеля ФИО3
В соответствии со ст. 30.6 Кодекса РФ об АП судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями, свидетелей иными документами.
Свидетель ФИО1 показала, что ДД.ММ.ГГГГ она оформляла административный материал о ДТП, имевшем место на <адрес>, с участием водителей Жмыхова В.В. и ФИО2 Обстоятельства, установленные на месте происшествия свидетельствовали о том, что водитель Жмыхов В.В. ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 45 минут при совершении маневра обгона не убедился в безопасности его выполнения и совершил столкновение с другой машиной, в связи с чем был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. Второй участник ДТП водитель ФИО2 также была привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 Кодекса РФ об АП и ей было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 100 рублей.
Свидетель ФИО2 показала, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 45 минут она на автомашине марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, двигалась по <адрес> в сторону вокзала «Дубна». За ней следом двигалась автомашина <данные изъяты>. Проехав <адрес> ФИО2 включила указатель левого поворота, намереваясь повернуть налево во двор <адрес>. В тех дорожных условиях она приняла чуть вправо, стала поворачивать во двор налево и в момент поворота, в левую часть ее машины врезался автомобиль марки «<данные изъяты>».
Допрошенная по ходатайству Жмыхова В.В. свидетель ФИО3 показала, что ДД.ММ.ГГГГ она была очевидцем дорожно-транспортного происшествия на <адрес>, когда автомобиль за рулем которой находилась женщина- ФИО2 на большой скорости врезалась в автомобиль, за рулем которого находился молодой человек- Жмыхов.
Несмотря на то, что Жмыхов В.В. свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП, отрицает, его вина в совершении данного правонарушения подтверждается: схемой дорожно-транспортного происшествия (л.д.15). Как следует из «Сведений о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии» у автомобиля №,Жмыхова В.В. деформировано переднее правое крыло, диск переднего правого колеса, передний бампер, лопнуло переднее правое колесо, разбит передний правый блок-фонарь; у автомашины марки №, ФИО2 деформированы оба левых крыла, обе левые двери передний бампер. Характер и локализация механических повреждений свидетельствуют о том, что ФИО2 намеревалась повернуть налево, что опровергает показания свидетеля ФИО3, из которых следует, что ФИО2 на своей автомашине не только догнала автомашину Жмыхова В.В, но и, обогнав ее, левой стороной автомашины врезалась в правую сторону автомашины Жмыхова В.В. Письменным объяснением ФИО2 (л.д.11), сведения в котором изложенные ею ДД.ММ.ГГГГ полностью согласуются с ее показаниями данными в судебном заседании и со схемой дорожно-транспортного происшествия; письменным объяснением самого Жмыхова В.В., полученным ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 45 минут Жмыхов на принадлежащей ему автомашине со скоростью 20-30 км/ч двигался по <адрес>. Перед ним на расстоянии 3-5 метров двигалась автомашина <данные изъяты> которая стала совершать маневр правого поворота и он решил обогнать машину слева, но указанная машина неожиданно повернула налево и произошло столкновение (л.д.13); постановлениями по делу об административном правонарушении <адрес> и <адрес> (л.д.8,9); справкой о ДТП (л.д.10).
При таких обстоятельствах судья находит, что постановление от ДД.ММ.ГГГГ старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по городскому округу Дубна ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП, является законным и обоснованным, принятом на основании достаточной совокупности собранных доказательств и приходит к выводу, что оснований для отмены этого постановления, предусмотренных п.п.3,4,5 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об АП, не имеется, в силу чего не имеется законных оснований и для удовлетворения жалобы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.5 -30.8 Кодекса РФ об АП суд,
Решил:
1) постановление от ДД.ММ.ГГГГ старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по городскому округу Дубна ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП, в отношении Жмыхова В.В. оставить без изменений, жалобу Жмыхова В.В.- без удовлетворения.
2) Копию настоящего решения направить Жмыхову В.В..
3) Копию настоящего решения направить начальнику ОГИБДД по городскому округу Дубна ФИО4.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его оглашения или в тот же срок со дня получения Жмыховым В.В, копии данного решения.
Судья подпись О.Ю. Сарычев