Дело № 12-8/11
Решение
Именем Российской Федерации
Г.Дубна 04 февраля 2011 года
Судья Дубненского городского суда Московской области Сарычев О.Ю.,
при секретаре – Гущиной А.С.,
с участием защитника лица, привлеченного к административной ответственности Андрианова В.А. – действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № – Семенова А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Семенова А.В. в защиту лица, привлеченного к административной отвесности Андрианова В.А., на постановление мирового судьи 39- го судебного участка Дубненского судебного района <адрес> Семячкиной О.Н. от ДД.ММ.ГГГГ по делу № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. ст. 5.27 Кодекса РФ об АП,
Установил:
ДД.ММ.ГГГГ мировой судья 39-го судебного участка Дубненского судебного района <адрес> Семячкина О.Н. вынесла постановление по делу № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 5.27 Кодекса РФ об АП, которым признала Андрианова В.А. виновным в совершении данного правонарушения и назначила ему наказание в виде дисквалификации на срок один год. Как следует из текста данного постановления Андрианов В.А. являясь должностным лицом, генеральным директором <адрес>, будучи привлеченным к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 5.27 Кодекса РФ об АП за нарушение законодательства о труде и об охране труда, повторно совершил аналогичное нарушение, что было установлено в период проверки соблюдения трудового законодательства и иных нормативно – правовых актов, содержащих нормы трудового права, проведенной в период с 12 ноября по ДД.ММ.ГГГГ
Защитник лица привлеченного к административной ответственности Семенов А.В. обратился в суд с жалобой на данное постановление, в которой просит отменить постановление мирового судьи 39-го судебного участка Дубненского судебного района Семячкиной О.Н. от ДД.ММ.ГГГГ как вынесенное незаконно и необоснованно, по тем основаниям, что мировым судьей при рассмотрении дела были неправильно применены нормы права, содержащихся в подзаконных правовых актах; в постановлении не приняты во внимание обстоятельства, смягчающие вину лица привлеченного к административной ответственности – Андрианова В.А. в виде нахождении на иждивении у него малолетнего ребенка 2008 г.р.
В судебном заседании защитник лица привлеченного к административной ответственности – Семенов А.В. доводы, изложенные в жалобе поддержал в полном объеме.
Выслушав объяснения защитника лица привлеченного к административной ответственности – Семенов А.В., изучив материалы дела, судья приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 5.27 Кодекса РФ об АП административным правонарушением признается нарушение законодательства о труде и об охране труда должностным лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за аналогичное административное правонарушение.
Факт совершения Андриановым В.А. административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 5.27 Кодекса РФ об АП подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4-6); распоряжением на проведение проверки соблюдения требований трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права за № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-9); постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания (л.д.11-12).
Указанные доказательства были оценены мировым судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об АП.
Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 5.27 Кодекса РФ об АП был составлен должностным лицом Государственным инспектором труда в <адрес> ФИО1 в присутствии Андрианова В.А. Права и обязанности, предусмотренные Кодексом РФ об АП Андрианову В.А. при составлении указанного протокола были разъяснены, о чем сделана запись в протоколе, что также согласуется с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Кроме того, Андрианов В.А. данный протокол подписал, указав, что замечаний не имеет, с правонарушением согласен ( л.д.6)
Ч. 2 ст. 5.27 Кодекса РФ об АП в качестве субъекта ответственности предусматривает должностных лиц, ранее подвергнутых административному наказанию за аналогичное административное правонарушение.
Согласно ст. 2.4 Кодекса РФ об АП должностным лицом является лицо, постоянно, временно или в соответствии со специальными полномочиями осуществляющее функции представителя власти, то есть наделенное в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся в служебной зависимости от него, а равно лицо, выполняющее организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных организациях, а также в ВС РФ, других войсках и воинских формированиях РФ. Совершившие административные правонарушения в связи с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций руководители и другие работники иных организаций, а также лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, несут административную ответственность как должностные лица, если законом не установлено иное.
Андрианов В.А. согласно протоколу решения единственного учредителя <адрес> является должностным лицом (л.д.13), ранее был подвергнут административному наказанию за аналогичное административное правоанрушение по ч. 1 ст. 5.27 Кодекса РФ об АП (л.д.11-13).
Административное наказание назначено Андрианову В.А. мировым судьей 39-го судебного участка Дубненского судебного района <адрес> Семячкиной О.Н. по низшему пределу, предусмотренному санкцией ч. 2 ст. 5.27 Кодекса РФ об АП.
Учитывая изложенное, судья апелляционной инстанции находит, что вынесенное мировым судьей постановление в отношении должностного лица Андрианова В.А. является законным и обоснованным, оснований для отмены данного постановления, предусмотренных п.п. 3, 4, 5, ч. 1 ст.30.7 Кодекса РФ об АП не имеется, в силу чего не имеется и оснований для удовлетворения жалобы защитника лица привлеченного к административной ответственности – Семенов А.В.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об АП, судья,
Решил:
Постановление мирового судьи 39 – го судебного участка Дубненского судебного района <адрес> Семячкиной О.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении Андрианова В.А. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.27 Кодекса РФ об АП и о назначении ему наказания в виде дисквалификации на срок один год – оставить без изменения, а жалобу защитника лица привлеченного к административной ответственности – Семенов А.В.– без удовлетворения.
Копии настоящего решения направить Андрианову В.А., защитнику Семенову А.В., и для сведения руководителю Государственной инспекции труда в <адрес>.
Решение кассационному обжалованию не подлежит, но может быть опротестовано в надзорном порядке.
Федеральный судья подпись О.Ю. Сарычев