Дело №12-4/11
Решение
именем Российской Федерации
г. Дубна 31 января 2011 года
Судья Дубненского городского суда Московской области Сарычев О.Ю. рассмотрев материалы дела № и жалобу защитника лица привлекаемого к административной отвесности Павлова В.В. - Макаровой Л.А. действующей по доверенности МО 5 № от ДД.ММ.ГГГГ на постановление старшего инспектора ОГИБДД ОВД по г.о. Дубна ФИО1 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 Кодекса РФ об АП,
Установил:
ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут по адресу <адрес> в отношении гражданина Павлова В.В. старший инспектор ОГИБДД ОВД по г.о. Дубна ФИО1 вынес постановление об административном правонарушении № которым Павлов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушении предусмотренного ч.3 ст. 12.14 Кодекса РФ об АП.
Постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ постановление по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Павлова В.В. и другие материалы были возвращены начальнику ОГИБДД по г.о. Дубна ФИО2 для устранения нарушений, допущенных при их составлении, поскольку собраны они были с нарушениями закона, влекущими невозможность использования этих доказательств; в частности, при получении объяснений от ФИО3 и от Павлова В.В. в отношении, которого было вынесено постановление об административном правонарушении, им не были предварительно разъяснены их права и обязанности, предусмотренные частью 1 статьи25.1, частью2статьи25.2, частью3статьи25.6 Кодекса РФ об АП.
Судья, изучив материалы дела, поступивший ДД.ММ.ГГГГ из ОГИБДД ОВД по г.о. Дубна административный материал в отношении Павлова В.В. приходит к следующему.
Согласно ч. 2 ст. 26.2 Кодекса РФ об АП данные являющиеся доказательствами по делу об административном правонарушении устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексам РФ об АП объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Объяснения и показания лиц участвующих в деле об административном правонарушении являются прямыми доказательствами по делу, имеющими важное значение для объективного рассмотрения дела.
Давая оценку собранным по делу доказательствам представленных суду материалах об административном правонарушении в отношении Павлова В.В. и руководствуясь Постановлением Пленума Верховного Суда РФ 24 марта 2005г.N5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (с изменениями от 25 мая 2006 г., 11 ноября 2008 г., 10 июня 2010 г.) судья находит, что собраны они, были с нарушениями закона, влекущими невозможность использования этих доказательств, поскольку в объяснении Павлова В.В. от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ запись о разъяснении указанным лицам положений ст. 25.1, ч.2ст. 25.2, ч.3ст. 25.6 Кодекса РФ об АП, а также положений ст. 51 Конституции РФ об АП внесены позднее дат составления данных объяснений (л.д. 24-28).
В соответствии с ч. 3 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. В силу требований ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном Кодексом РФ об АП, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.5.-30.8. Кодекса РФ об АП, судья
Решил:
Постановление старшего инспектора ОГИБДД ОВД по г.о. Дубна ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 Кодекса РФ об АП в отношении Павлова В.В. – отменить.
Жалобу защитника Павлова В.В. - Макаровой Л. А. действующей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ – удовлетворить.
Копии решения направить Павлову В.В., защитнику Макаровой Л.А., начальнику ОГИБДД ОВД по г.о. Дубна ФИО2
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дубненский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.
Федеральный судья подпись О.Ю. Сарычев
Постановление вступило в законную силу.